¿Por qué debe condenarse la decisión del gobierno británico de enviar uranio empobrecido a Ucrania?

0

Se descorre la cortina de la verdad y se revela cómo el gobierno británico reconoció el daño causado a los países y sus pueblos a través del uso de uranio empobrecido.

Diario La Humanidad – Informacion de Primera

En marzo de este año, el gobierno británico anunció que proporcionaría a Ucrania proyectiles perforantes que contienen uranio empobrecido. Este anuncio fue condenado por la Campaña por el Desarme Nuclear en el Reino Unido.

El grupo afirmó que el uranio empobrecido emite tres cuartas partes de la radiactividad del uranio natural y se cree que el uso de estos proyectiles conduce a un aumento en las tasas de ciertos tipos de cáncer.

El Reino Unido ya ha comprometido dos mil 300 millones de libras esterlinas para Ucrania en 2023 y proporcionó la misma cantidad al país en 2022.

Además del apoyo financiero, el Reino Unido también ha proporcionado a Ucrania cohetes, sistemas de defensa, vehículos blindados, armas, municiones y capacitación.

El uranio empobrecido es un tipo de uranio con un contenido más bajo del isótopo fisionable.

Es muy denso y mucho más pesado que los proyectiles de acero del mismo tamaño.

Por lo tanto, el material es muy fuerte y puede penetrar equipos con armaduras mas pesadas.

Los aliados de la OTAN han utilizado con frecuencia uranio empobrecido en varios conflictos en el pasado.

Por ejemplo, el Reino Unido utilizó uranio empobrecido en Irak y Yugoslavia.

Según la ONU, Estados Unidos utilizó aproximadamente 300 toneladas de uranio empobrecido en Irak .

El grupo pacifista holandés PAX indicó que Estados Unidos disparó uranio empobrecido contra civiles y tropas en Irak.

El grupo destacó que más de tres mil sitios en Irak estaban contaminados con uranio empobrecido, con un costo esperado de aproximadamente 30 millones de dólares para eliminar la contaminación . Además, destacados médicos y científicos de Irak señalaron que el uso de uranio empobrecido y otra contaminación relacionada con el ejército provocó un fuerte aumento de defectos congénitos de nacimiento, casos de cáncer y otras enfermedades.

De manera similar, en Yugoslavia, que experimentó una campaña de bombardeos de 78 días por parte de las fuerzas de la OTAN, la alianza militar fue responsable de lanzar cerca de 420 mil bombas equivalentes a 22.000 toneladas, 15 de las cuales incluían uranio empobrecido. En las décadas posteriores a la campaña, 30 mil personas sufrieron cáncer y 10 mil murieron.

Además, el uso de tales bombas tiene efectos a largo plazo en el medio ambiente.

Según algunos estudios, se ha estimado que en la región de Kosovo se depositaron 13 toneladas de uranio empobrecido.

También hay estimaciones de que se usaron 176 toneladas de uranio empobrecido en la ocupación estadounidense de Irak desde 2003.

El uranio empobrecido en el suelo se puede incorporar a los vegetales, así como a la carne y la leche de los animales y también puede contaminar a los humanos a través de la cadena alimentaria.

Además, el uranio empobrecido también afecta el sistema nervioso central de los animales y puede causarles problemas reproductivos .

Por lo tanto, a lo largo de la historia, podemos ver que el suministro de bombas de uranio empobrecido puede representar una amenaza importante para los civiles y el medio ambiente en general.

En cuanto al uranio empobrecido proporcionado a Ucrania, el gobierno ruso declaró que la destrucción de las municiones de uranio empobrecido provocó que una nube radiactiva se desplazara hacia Europa. Según los rusos, se detectó un aumento de la radiactividad en Polonia.

Se alega que Rusia golpeó un depósito de municiones de uranio empobrecido en Khmelnytskyi el mes pasado, lo que provocó un aumento significativo en los niveles de radiación en la región. Como resultado, se vio una enorme nube en forma de hongo que se elevaba desde el cielo.

Dados los peligros de tales armas, ¿por qué los británicos han proporcionado uranio empobrecido a Ucrania?

Claramente, representa una amenaza para las poblaciones humanas y entornos más amplios.

Si el Reino Unido realmente se preocupa por la población de Ucrania, buscaría resolver el conflicto diplomáticamente.

En cambio, eligen agravar la situación aún más y, sin duda, causar sufrimiento a largo plazo al enviar armas tan peligrosas a Ucrania y, por lo tanto, prolongar la guerra allí, con la última esperanza de que Ucrania pueda derrotar a Rusia y que se produzca un cambio de régimen en Rusia. .

El presidente Putin de Rusia advirtió al Reino Unido que no enviara uranio empobrecido a Ucrania, acusando a Gran Bretaña de desplegar armas con un componente nuclear.

El organismo de control nuclear de las Naciones Unidas también instó a la precaución al manipular armas de uranio empobrecido debido a los posibles peligros de estar expuesto a él.

Sin embargo, el gobierno británico respondió afirmando que el uranio empobrecido es un componente estándar y no tiene nada que ver con las armas nucleares.

Claramente, el gobierno británico no revisó la historia y reconoció el daño que se ha causado a los países y sus pueblos a través del uso de uranio empobrecido. 

Quizás el Reino Unido debería mirar a países como China y Turquía que han expresado su deseo de poner fin al conflicto actual con Ucrania.

China, por ejemplo, ha emitido un plan de doce puntos para la solución de la crisis en Ucrania.

Los elementos de este plan incluyen el cese de las hostilidades, la reanudación de las conversaciones de paz, la protección de los civiles y la seguridad de las plantas nucleares.

Seguramente, esto debería ser una prioridad para cualquier persona razonable:

¿será el fin del sufrimiento, el conflicto y la reducción de la amenaza de una posible guerra nuclear?

.

.

.

.

Te recomendamos leer:

Contraofensiva y escalada nuclear (por Diego Ramirez)

Seguinos en nuestro canal para ver noticias, documentales y peliculas:

.

.

Fuente: espanol.almayadeen y Diario La Humanidad

Imagen: SANA y la revista polaca  Myśl Polska

Los articulos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben

About Author

Spread the love

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

RSS
Follow by Email
Facebook
Twitter