Las tensiones se convierten en llamas en Oriente Medio.

Lo mejor que puede hacer Trump es evitar que los conflictos se aglutinen en una guerra mundial.

Diario La Humanidad

El silencio que rodeó el resultado de la reunión de Netanyahu la semana pasada en el Despacho Oval habla por sí solo. Ningún funcionario del gobierno estadounidense fue a recibirlo al aeropuerto, ni se le extendió una alfombra roja. La visita fue un fracaso. Israel está a la deriva, y su estrategia del «Gran Israel» se desangra por falta de tropas y de coherencia .

El ex Defensor del Pueblo de las FDI, el general de división Yitzak Brik, predice ( Ma’ariv , 26 de julio) que la crisis que envuelve el inventario de interceptaciones israelíes «es solo el preludio de la catástrofe que se cierne sobre nosotros».

“En las próximas guerras con Irán, la amenaza se multiplicará por diez, hasta el punto de perder por completo la capacidad de interceptar los misiles balísticos iraníes. Se prevé que estos misiles nos alcancen: en centros de población, objetivos estratégicos, infraestructura productiva y económica, institutos de ciencia y tecnología, instituciones educativas, hospitales e industrias vitales, y nos aniquilen por completo”.

Trump, al parecer, finalmente comprende que la guerra que inició para aplastar a Irán se ha vuelto en su contra y ahora lo destruye. En la práctica, no existe otra solución militar que dejar de cavar aún más hondo su propia tumba.

Mientras tanto, Irán no le permite continuar con su estrategia de iniciar una guerra convencional (supuestamente para presionar a Irán) y luego (los lunes siguientes) hablar de «acuerdos inminentes» para manipular los mercados petroleros y las cotizaciones bursátiles. El lunes pasado, una venta masiva de acciones en corto en el mercado provocó una caída del 7,7% en el precio del Brent.

Sostené el periodismo independiente

Este medio existe sin corporaciones ni gobiernos. Tu aporte permite seguir informando sin condicionamientos.

Aportar ahora

Pago rápido y seguro con tarjeta o PayPal. No necesitás cuenta.

Además, Irán pretende influir en el ritmo del conflicto , que (de todos modos) está destinado a intensificarse debido a los esfuerzos de Estados Unidos por extender las presiones de cerco, de manera que Estados Unidos pueda, aparentemente, coaccionar a Irán para que acepte una «paz» impuesta.

Pero en lugar de aumentar la presión sobre Irán, la estrategia de Trump está incendiando la región, al tiempo que invita al riesgo de una escalada incontrolada.

Los últimos acontecimientos —incluida la declaración de Yemen de «asedio por asedio» a los puertos aéreos y marítimos saudíes, y los ataques a dos importantes refinerías de Aramco que interrumpieron el oleoducto saudí hacia el Mar Rojo— han arrastrado a Arabia Saudí a un conflicto no solo con Yemen, sino también (junto con el CENTCOM) con las milicias de las Unidades de Movilización Popular (PMU) en Irak, a las que Arabia Saudí atribuye la destrucción de la refinería (aunque las Fuerzas de Movilización Popular lo niegan rotundamente). Estos dos episodios, no obstante, ponen de manifiesto hasta qué punto la «guerra de Trump» está desestabilizando una región ya de por sí frágil.

Ayer, Arabia Saudí, junto con Estados Unidos, llevó a cabo importantes ataques aéreos contra al menos seis ciudades iraquíes, causando la muerte de al menos 20 personas y dejando decenas de heridos entre los miembros de las Unidades de Movilización Popular (PMU).

¿Por qué Arabia Saudita atacaría a las Fuerzas de Movilización Popular (Hash’d) y no a Yemen? Probablemente porque AnsarAllah respondería con misiles, destruyendo lo que queda de la infraestructura petrolera saudí.

Al enterarse de los ataques estadounidenses contra posiciones de las Fuerzas de Movilización Popular (Hash’d), y siguiendo la filosofía de que «un ataque estadounidense contra un miembro del Eje es un ataque contra todos», Irán respondió lanzando misiles balísticos contra bases estadounidenses en Jordania.

Dos nuevos frentes —el frente Hash’d al-Shaabi-Irak y el frente Yemen-Arabia Saudita— se han sumado, por lo tanto, al foco de tensión regional. Sin embargo, existen otros posibles focos de conflicto latentes: en Líbano, el Ministro de Defensa israelí se jacta de que…

Veinticuatro aldeas libanesas, con cientos de años de antigüedad, fueron destruidas. Todos los edificios, no casa por casa, sino aldeas enteras, quedaron arrasadas. Su destrucción es total. Es importante comprender que entre 15.000 y 20.000 viviendas en las 24 aldeas han sido destruidas, y hoy el 70% de Gaza ha quedado destruida.

Más importante aún, el ministro de Seguridad Nacional israelí, Ben Gvir, ha prometido iniciar una guerra de colonos contra los palestinos que viven en Cisjordania para forzar un éxodo «voluntario» de palestinos. Ben Gvir argumenta que el período previo a las elecciones en Israel representa el momento más propicio para desencadenar la crisis, que, en su opinión, podría forzar la evacuación de aldeas palestinas enteras.

Por si este caos no fuera suficiente, el 25 de julio, misiles estadounidenses atacaron un cuartel general de la Armada de la Guardia Revolucionaria en la zona de Ziba Kenar, en el mar Caspio, en la provincia de Gilan.

El comentarista MK Bhadrakumar destaca que:

El mar Caspio constituye una ruta de suministro de vital importancia estratégica entre Rusia e Irán. Bandar Anzali es para Teherán lo que el puerto de Odesa es para Kiev, donde recibe suministros de armas occidentales. Por lo tanto, el ataque de Ucrania contra un buque mercante iraní en el mar Caspio, en aguas territoriales rusas, el sábado —el primero de este tipo desde el inicio de la guerra ruso-ucraniana—, no es en absoluto un incidente aislado… Kiev reivindicó la autoría del ataque contra el buque iraní, lo que indica que una de las zonas de seguridad más estables de Eurasia es ahora vulnerable a las repercusiones directas del conflicto ucraniano.

Tanto el New York Times como el Wall Street Journal informan que el ataque ucraniano presagia una convergencia entre las dos guerras: la guerra de Ucrania contra Rusia y la guerra de Israel y Estados Unidos contra Irán. Esto sugiere que el ataque ucraniano contra el buque iraní podría ser una maniobra calculada por Washington, con Ucrania actuando en coordinación con el bombardeo estadounidense de la provincia iraní de Gilan.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, declaró esta semana que el presunto ataque de Ucrania contra un buque iraní en el mar Caspio debe considerarse un ataque contra Irán, argumentando que el incidente subraya la necesidad de eliminar lo que describió como una amenaza planteada por Kiev. Acusó a Ucrania de extender el alcance de lo que calificó como sus «ataques terroristas».

¿Qué está pasando, entonces? No está claro si el ataque ucraniano contra el buque iraní (que mató a un marinero iraní), del que Kiev alega falsamente que transportaba un cargamento de armas, fue simplemente un intento infantil de Zelensky por llamar la atención y despertar el interés de Trump («Papá»), o algo más trascendental. Zelensky se ha quejado en varias ocasiones de que la guerra con Irán estaba desviando la atención de Occidente de «su» guerra con Rusia.

¿Fue esto un intento de reorientar a Trump hacia la guerra con Ucrania?

Todas estas corrientes convergieron en Washington con el velatorio de Lindsay Graham, y en un momento en que Laura Loomer, una figura influyente del movimiento MAGA en declive, pero a quien Trump aprecia y a quien escucha con atención, ha dado un giro radical y público de 180 grados , emergiendo repentinamente como la mayor admiradora y promotora de Ucrania (quizás en lugar del fallecido Lindsay Graham).

Internet está plagado de especulaciones sobre si su muy publicitada «conversión a Paulina» podría marcar un punto de inflexión político significativo en Estados Unidos. Sin embargo, también podría tratarse de un momento efímero que pronto se desvanecerá. Loomer no tiene ninguna influencia entre los jóvenes seguidores de MAGA, pero aún cuenta entre la base de Trump de más de 65 años que ve Fox News .

Actualmente se argumenta, sin embargo, que el cambio radical de posturas de Loomer marca el inicio de una operación psicológica sustancial diseñada para convencer a los estadounidenses de que una « América intervencionista » puede ser compatible con «Estados Unidos Primero» y, por lo tanto, que está bien apoyar la confrontación militar con Rusia. El meme de Loomer, por así decirlo, se presenta como una reprimenda a los seguidores de MAGA de Pat Buchanan, quienes se adhieren a su línea (y al título de su libro): Una República, No un Imperio: Recuperando el Destino de Estados Unidos .

(Por supuesto, cualquier cambio en la opinión pública estadounidense que favorezca el intervencionismo militar estadounidense es bienvenido en Israel).

¿Podría este cambio llevar a Trump a adoptar una postura más proactiva respecto a Ucrania? No lo sabemos. Loomer le ha prometido a Trump un informe completo sobre su viaje a Ucrania y su reunión con Zelensky. ¿La escuchará Trump? ¿O tal vez la escuche pero no le preste atención? ¿Quién sabe?

La cuestión aquí es que la ofensiva de relaciones públicas para presentar a Ucrania como «ganadora» —aunque empíricamente falsa— está ganando impulso entre al menos un sector de la opinión pública estadounidense. Michael Wolff, observador y biógrafo de Trump desde hace mucho tiempo, señala que:

“El giro de 180° de Loomer respecto a Ucrania ya está en marcha [es decir, está ganando terreno]. Zelensky está ahora en la ciudad… Tendrá la oportunidad de reunirse con Trump. Y Trump, claro: ¿Cómo podría ignorar que la ventaja está claramente del lado de Ucrania en este momento?”.

En términos generales, la política exterior de esta administración ha sido un completo desastre… El asunto iraní es un desastre total. La alianza con Rusia fue, obviamente, una mala decisión… Zelensky, antes retratado como un perdedor, ahora es un ganador; todo lo demás se considera ahora un error de Trump. En este contexto, Trump necesita urgentemente un éxito. Y Ucrania empieza a parecer su oportunidad, aprovechando el funeral de Lindsay Graham para orientar su estrategia hacia un futuro más prometedor con Ucrania. La muerte puede convertirse en un gran golpe de relaciones públicas. ¡Exacto! Rusia está en apuros.

Por supuesto, resulta chocante ver cómo las élites occidentales pueden ser manipuladas mediante una implacable campaña de relaciones públicas. Sin embargo, los comentarios de Wolff van más allá de la mera trivialidad de una columna de chismes. Reflejan una psicosis colectiva que se está apoderando de la sociedad. No es racional, sino que está impulsada por intereses y camarillas adineradas con fines propios.

Observen el patrón: Zelensky quiere presentarse como un «ganador» ante Europa y Trump. Europa lo insta a lanzar misiles en territorio ruso para obligar a Rusia a aceptar un alto el fuego. Trump, en la cumbre del G7, aprueba los ataques contra Rusia. El primer paso de esta escalada se da con ataques con drones contra refinerías rusas. Con las palabras positivas de Trump en el G7, la situación se agrava y ahora la escalada ha llegado al nivel de ataques contra la vida civil rusa ( el centro de internet para consumidores Wildberries y asesinatos en campamentos vacacionales ) con misiles de mayor alcance y ojivas más potentes.

Ucrania ataca simultáneamente un buque iraní en el mar Caspio. La Guardia Revolucionaria amenaza con represalias. La Guardia Revolucionaria amenaza al Reino Unido (y a Chipre) por su creciente implicación en la guerra contra Irán.

Europa considera que Rusia está fanfarroneando y continúa intensificando sus ataques con misiles en territorio ruso. Sin embargo, Rusia no puede permitir que estos ataques continúen y se intensifiquen. Mientras tanto, Oriente Medio se encuentra sumido en el caos. Irán no cederá ante la presión de Trump (ni China aceptará las sanciones estadounidenses).

Sencillamente, Trump no tiene soluciones militares a su alcance.

Lo mejor que puede hacer es evitar que los conflictos se unan en una guerra mundial.

Nota: Alastair Crooke – Ex diplomático británico, fundador y director del Foro de Conflictos, con sede en Beirut.

.Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los distintos acontecimientos en el mundo!