La adhesión de Turquía al BRICS representa otro paso hacia un mundo multipolar

Estados Unidos, la UE y el Reino Unido seguirán siendo actores poderosos, pero su influencia sobre los países en desarrollo y su dominio del sistema financiero global parecen destinados a disminuir a medida que los BRICS forjan un mundo más multipolar en el largo plazo.

Diario La Humanidad – Información de Primera

Ahora que Turquía –un miembro clave de la OTAN– ha presentado su solicitud de adhesión, los BRICS van camino de crecer, y esto sólo puede ser una buena señal para la fuerza colectiva de las naciones en desarrollo en un mundo multipolar. Pero también es una mala señal, a largo plazo, para el dominio político y económico de Estados Unidos.

Dos momentos clave en la aceleración de los BRICS fueron 2014, cuando comenzó la crisis de Ucrania, y 2022, cuando estalló una guerra abierta. La utilización del sistema financiero global como arma por parte de Occidente contra Rusia ayudó a que el foco central de los BRICS se uniera en torno a la necesidad de crear una arquitectura financiera alternativa para las naciones en desarrollo. Se creó un banco BRICS (ahora llamado Nuevo Banco de Desarrollo) para crear una alternativa al Banco Mundial. Se estableció un Acuerdo de Reserva Contingente, que ofrece una alternativa al FMI para los países que necesitan acceso a un fondo de reservas ante crisis monetarias. A medida que el servicio de comunicación interbancaria Swift, con sede en Bélgica, se politizó, se creó BRICS Pay.

En todo momento, un objetivo central es reducir la dependencia del dólar estadounidense para el comercio global y, por lo tanto, las reservas de divisas. El cambio de Rusia y China a la negociación del petróleo en yuanes, el abandono del Pacto del Petrodólar por parte de Arabia Saudita y el acuerdo de los Emiratos Árabes Unidos y la India sobre la negociación en rupias son buenos ejemplos recientes de países que optan por desdolarizarse. Si bien el dólar sigue siendo la moneda de comercio global por excelencia, deberíamos esperar ver su participación en el comercio global declinar lentamente durante la próxima década. Esto planteará riesgos sistémicos de largo plazo para la capacidad de los Estados Unidos de pagar su enorme deuda federal, a medida que el costo del endeudamiento aumenta inexorablemente.

El BRICS está cobrando impulso a medida que los beneficios potenciales de la membresía se vuelven más claros a los ojos de las naciones en desarrollo, y la audaz decisión de Turquía de solicitar la membresía es una señal de ello. Cuando era consejero económico en la Embajada Británica en Moscú, observé en cámara lenta cómo crecía el descontento en los países en desarrollo con el dominio occidental del sistema financiero internacional. Tomemos el caso del Fondo Monetario Internacional. Hoy, el 59,1% de las acciones con derecho a voto del Fondo están representadas por países que representan el 13,7% de la población mundial. El 57,7% de la distribución extraordinaria de Derechos Especiales de Giro durante la pandemia de COVID-19 se destinó a los países más ricos del mundo.

No se trata sólo de que los países en desarrollo vean que los organismos financieros dominados por Occidente no representan sus intereses, sino que también se han politizado cada vez más; por ejemplo, bajo presión de Estados Unidos, en 2015 el FMI modificó sus normas sobre el servicio de la deuda para permitir que Ucrania evitara el impago, aunque en ese momento se negaba a pagar sus obligaciones de deuda con Rusia. Si bien las condiciones del FMI para sus programas son rígidas, las normas se pueden cambiar rápidamente si el imperativo político de Washington así lo exige.

Tomemos como ejemplo el G7, que era la agrupación preeminente de las naciones más ricas del mundo antes de que los BRICS se establecieran. Tras el estallido de la guerra en Ucrania, los países del G7 coordinaron más de 20.000 sanciones económicas contra Rusia. No hay ningún plan en marcha para aliviar las sanciones cuando se inicie un inevitable cese del fuego en Ucrania y se inicie un proceso de paz. El G7 congeló 300.000 millones de dólares de las reservas de divisas rusas; más recientemente ha establecido un vehículo de financiación en el que los ingresos de esos activos rusos depositados en Europa se utilizan para financiar el suministro de armas a Ucrania. Organismos como el FMI, SWIFT y Euroclear han sido decisivamente subyugados por los intereses políticos del G7.

El G20, creado para centrarse en la estabilidad financiera internacional, tenía como objetivo ser una agrupación global más incluyente de las 20 principales economías del mundo, pero se ha vuelto cada vez más disfuncional a medida que las poderosas naciones del G7 intentan politizar su agenda una y otra vez.

Así, los BRICS se han convertido en un punto de encuentro más atractivo para los países en desarrollo. Sus valores de no interferencia, igualdad y beneficio mutuo significan que los países con relaciones conflictivas pueden unirse para fortalecer sus relaciones a través de vínculos económicos mutuamente beneficiosos.

De ahí el triángulo China-Rusia-India, que a lo largo de la historia se ha visto acosado por tensiones y conflictos. Irán y Arabia Saudita se unieron a los BRICS en 2024, algo casi impensable hace unos pocos años, pero que fue posible gracias a un deshielo gradual de sus relaciones negociado por China en 2023. Pakistán ahora está buscando unirse a los BRICS, a pesar del destacado papel fundador de la India en el grupo. Este acercamiento gradual a través del comercio debe ser aplaudido.

Cuando se convocó por primera vez en 2009, el BRICS fue visto como un contrapeso de las naciones en desarrollo al club de los países ricos del G8 (ahora G7). Hoy, tres de los miembros fundadores del BRICS se encuentran entre las diez principales economías del mundo. Seis son miembros del grupo G20. El grupo representa el 45% de la población mundial y el 28% de su producción económica en la actualidad. Liberados de la necesidad de ajustarse a un conjunto normativo de reglas y valores de tendencia occidental, la colaboración del BRICS se ha desatado poniendo la economía en primer lugar y dejando que la política siga. Por lo tanto, no es sorprendente que Turquía, que también es miembro del G20, haya recurrido al BRICS. Después de décadas de intentar unirse a la Unión Europea, está claro que el camino está bloqueado permanentemente.

No creo que la futura pertenencia de Turquía al BRICS y su pertenencia a la OTAN sean mutuamente excluyentes. De hecho, al estar a caballo entre Europa y Asia, creo que es muy alentador que un estado miembro destacado de la OTAN disfrute de una relación menos antagónica con el mundo en desarrollo. La esencia misma de los BRICS es que los países no están obligados a elegir un bando en contra del otro. Hay una larga lista de otros países que desean unirse al BRICS, entre ellos México, Nigeria, Bahréin, Pakistán, Tailandia y Vietnam. Antes de que termine esta década, los BRICS representarán a la mayoría de la población mundial.

Nota: Ian Proud – fue miembro del Servicio Diplomático de Su Majestad desde 1999 hasta 2023. De julio de 2014 a febrero de 2019, Ian estuvo destinado en la Embajada británica en Moscú. También fue Director de la Academia Diplomática para Europa del Este y Asia Central y Vicepresidente de la Junta Directiva de la Escuela Angloamericana de Moscú.