Cinco variables que definen nuestro futuro ( por Pepe Escobar)
A finales de los años 30, con la Segunda Guerra Mundial en marcha, y sólo unos meses antes de su asesinato, León Trotsky ya tenía una visión de lo que sería el futuro Imperio del Caos.
Diario La Humanidad – Información de Primera – Nota: PEPE ESCOBAR – Analista Político
Para Alemania se trataba de ‘organizar Europa’. Estados Unidos debe ‘organizar’ el mundo. La historia está enfrentando a la humanidad con la erupción volcánica del imperialismo norteamericano… Bajo uno u otro pretexto y consigna, Estados Unidos intervendrá en el tremendo enfrentamiento para mantener su dominio mundial.
Todos sabemos lo que ocurrió después. Ahora estamos bajo un nuevo volcán que ni siquiera Trotsky habría podido identificar: unos Estados Unidos en decadencia enfrentados a la «amenaza» Rusia-China. Y una vez más todo el planeta se ve afectado por grandes movimientos en el tablero geopolítico.
Los neoconservadores straussianos a cargo de la política exterior estadounidense nunca podrían aceptar que Rusia-China lideraran el camino hacia un mundo multipolar. Por ahora tenemos el expansionismo perpetuo de la OTAN como estrategia para debilitar a Rusia, y Taiwán como estrategia para debilitar a China.
Sin embargo, en estos dos últimos años, la despiadada guerra por poderes en Ucrania no ha hecho sino acelerar la transición hacia un orden mundial multipolar impulsado por Eurasia.
Con la indispensable ayuda del profesor Michael Hudson, recapitulemos brevemente las 5 variables clave que están condicionando la actual transición.
Los perdedores no dictan las condiciones
1. El punto muerto: Esa es la nueva y obsesiva narrativa estadounidense sobre Ucrania, con esteroides. Ante la próxima y cósmica humillación de la OTAN en el campo de batalla, la Casa Blanca y el Departamento de Estado tuvieron que improvisar, literalmente.
Moscú, sin embargo, no se inmuta. El Kremlin fijó las condiciones hace mucho tiempo: rendición total y nada de Ucrania como parte de la OTAN. «Negociar», desde el punto de vista de Rusia, es aceptar estos términos.
Y si las potencias decisorias de Washington optan por turboalimentar el armamentismo de Kiev, o por desencadenar «las provocaciones más atroces para cambiar el curso de los acontecimientos», como afirmó esta semana el jefe del SVR, Serguéi Naryshkin, de acuerdo.
El camino que queda por recorrer será sangriento. En caso de que los sospechosos habituales dejen de lado al popular Zaluzhny e instalen a Budanov como jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, las AFU estarán bajo el control total de la CIA, y no de los generales de la OTAN, como sigue siendo el caso.
Esto podría impedir un golpe militar contra el títere sudoroso de Kiev. Sin embargo, las cosas se pondrán mucho más feas. Ucrania pasará a la Guerrilla Total, con sólo dos objetivos: atacar a los civiles rusos y la infraestructura civil. Moscú, por supuesto, es plenamente consciente de los peligros.
Mientras tanto, los parlanchines de varias latitudes sugieren que la OTAN podría incluso estar preparándose para una partición de Ucrania. Sea cual sea la forma que adopte, los perdedores no dictan las condiciones: Rusia lo hace.
En cuanto a los políticos de la UE, como era de esperar, están totalmente aterrorizados, creyendo que después de arrasar Ucrania, Rusia se convertirá en una «amenaza» aún mayor para Europa. Tonterías. No sólo a Moscú le importa un bledo lo que «piense» Europa; lo último que Rusia quiere o necesita es anexionarse la histeria báltica o de Europa del Este. Además, incluso Jens Stoltenberg admitió que «la OTAN no ve ninguna amenaza de Rusia hacia ninguno de sus territorios».
2. BRICS: Desde principios de 2024, ésta es La Gran Imagen: la presidencia rusa del BRICS+, lo que se traduce como un acelerador de partículas hacia la multipolaridad. La asociación estratégica Rusia-China aumentará la producción real, en varios campos, mientras Europa se hunde en la depresión, desatada por la Tormenta Perfecta del retroceso de las sanciones contra Rusia y la desindustrialización alemana. Y está lejos de terminar, pues Washington también está ordenando a Bruselas que sancione a China en todo el espectro.
Como lo enmarca el profesor Michael Hudson, estamos justo en medio de «toda la división del mundo y el giro hacia China, Rusia, Irán, los BRICS», unidos en «un intento de invertir, deshacer y hacer retroceder toda la expansión colonial que se ha producido en los últimos cinco siglos».
O, como definió el ministro de Asuntos Exteriores Sergei Lavrov en el Consejo de Seguridad de la ONU, este proceso en el que los BRICS dejan atrás a los matones occidentales, el orden mundial cambiante es como “una pelea en el patio de recreo, que Occidente está perdiendo”.
Adiós, poder blando
3. El Emperador Solitario: El «estancamiento» -perder realmente una guerra- está directamente relacionado con su compensación: el Imperio exprimiendo y encogiendo a una Europa vasallada. Pero incluso mientras ejerce un control casi total sobre todos estos vasallos relativamente ricos, pierde definitivamente al Sur Global: si no a todos sus dirigentes, desde luego a la inmensa mayoría de la opinión pública. La guinda del pastel tóxico es apoyar un genocidio seguido por todo el planeta en tiempo real. Adiós, poder blando.
4. Desdolarización: En todo el Sur Global hicieron cuentas: si el Imperio y sus vasallos de la UE pueden robar más de 300.000 millones de dólares en reservas de divisas rusas -a una potencia nuclear/militar de primer orden-, pueden hacerlo con cualquiera, y lo harán.
La razón clave por la que Arabia Saudí, ahora miembro de los 10 BRICS, se muestra tan mansa ante el genocidio de Gaza es que sus cuantiosas reservas de dólares estadounidenses son rehenes del Hegemón.
Y, sin embargo, la caravana que se aleja del dólar estadounidense no hará más que crecer en 2024: eso dependerá de las cruciales deliberaciones cruzadas dentro de la Unión Económica Euroasiática (UEEA) y el BRICS 10.
5. Jardín y selva: Lo que Putin y Xi han estado diciendo esencialmente al Sur Global -incluido el mundo árabe rico en energía- es bastante sencillo. Si quieres mejorar el comercio y el crecimiento económico, ¿con quién te vas a vincular?
Así que volvemos al síndrome del «jardín y la selva», acuñado por primera vez por el orientalista de la Gran Bretaña imperial Rudyard Kipling. Tanto el concepto británico de «carga del hombre blanco» como el concepto estadounidense de «Destino Manifiesto» derivan de la metáfora del «jardín y la selva».
Se supone que la OTAN, y casi toda ella, es el jardín. El Sur Global es la jungla. Michael Hudson de nuevo:
tal como están las cosas, la jungla está creciendo, pero el jardín no crece porque su filosofía no es la industrialización. Su filosofía es hacer rentas de monopolio, es decir, rentas que ganas mientras duermes sin producir valor. Sólo tienes el privilegio de un derecho a cobrar dinero sobre una tecnología monopolística que tienes«.
La diferencia ahora, en comparación con todas esas décadas atrás de almuerzo gratis imperial, es «un inmenso desplazamiento del avance tecnológico», lejos de Norteamérica y EEUU, hacia China, Rusia y nodos seleccionados de toda Asia.
Guerras permanentes. Y Sin Plan B
Si combinamos todas estas variantes –estancamiento; BRICS; el Emperador Solitario; desdolarización; jardín y selva– en busca del escenario más probable que se avecina, es fácil ver que la única «salida» para un Imperio acorralado es, qué si no, el modus operandi por defecto: las Guerras Eternas.
Y eso nos lleva al actual portaaviones estadounidense en Asia Occidental, totalmente fuera de control, pero siempre apoyado por el Hegemón, que pretende una guerra de múltiples frentes contra todo el Eje de la Resistencia: Palestina, Hezbolá, Siria, las milicias iraquíes, Ansarulá en Yemen e Irán.
En cierto sentido, hemos vuelto a la época inmediatamente posterior al 11-S, cuando lo que realmente querían los neoconservadores no era Afganistán, sino la invasión de Irak: no sólo para controlar el petróleo (cosa que al final no consiguieron) sino, según el análisis de Michael Hudson, «para crear esencialmente la legión extranjera de Estados Unidos en forma de ISIS* y Al Qaeda** en Irak». Ahora, «Estados Unidos tiene dos ejércitos que está utilizando para luchar en Oriente Próximo, la legión extranjera de ISIS*/al-Qaeda** (legión extranjera de habla árabe) y los israelíes».
La intuición de Hudson de que ISIS* e Israel son ejércitos paralelos no tiene precio: ambos luchan contra el Eje de la Resistencia, y nunca (la cursiva es mía) luchan entre sí. El plan neoconservador straussiano, por chabacano que sea, es esencialmente una variante de la «lucha hasta el último ucraniano»: «luchar hasta el último israelí» en el camino hacia el Santo Grial, que es bombardear, bombardear, bombardear Irán (copyright John McCain) y provocar un cambio de régimen.
Por mucho que el “plan” no haya funcionado en Irak o Ucrania, no funcionará contra el Eje de Resistencia.
Lo que Putin, Xi y Raisi han estado explicando al Sur Global, explícitamente o de forma bastante sutil, es que estamos justo en el meollo de una guerra civilizatoria.
Michael Hudson ha hecho mucho por reducir a términos prácticos una lucha tan épica. ¿Nos dirigimos hacia lo que he descrito como tecnofeudalismo, que es el formato IA del turbo-neoliberalismo rentista? ¿O nos dirigimos hacia algo similar a los orígenes del capitalismo industrial?
Michael Hudson caracteriza un horizonte auspicioso como «elevar el nivel de vida en lugar de imponer la austeridad financiera del FMI al bloque del dólar»: idear un sistema que las Grandes Finanzas, la Gran Banca, la Gran Farmacia y lo que Ray McGovern acuñó memorablemente como el complejo MICIMATT (militar-industrial-congresional-inteligencia-medios de comunicación-academia-tanque de pensamiento) no puedan controlar.
Alea jacta est.
.
.
*Pepe Escobar es columnista de The Cradle, redactor jefe de Asia Times y analista geopolítico independiente centrado en Eurasia. Desde mediados de la década de 1980 ha vivido y trabajado como corresponsal extranjero en Londres, París, Milán, Los Ángeles, Singapur y Bangkok. Es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge, Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009), 2030 (Nimble Books, 2020). Su ultimo libro es Raging Twenties (Nimble, 2021).
.
.
Te recomendamos leer:
.
.
.
.
Seguinos en nuestro canal para ver noticias, documentales y peliculas:
‘
‘
Imagenes tomadas de: After the apocalypse – reddit – todossomoscolombia
Fuente original: Sputnik International – observatoriodetrabajadores
Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.
About Author
