Pakistán y los BRICS: Una evolución inevitable
¿Por qué debería Islamabad seguir mendigando favores de un Washington desatento e incluso hostil, especialmente cuando hay otro polo global que parece política y económicamente más atractivo?
Diario La Humanidad
¿Está Pakistán a punto de unirse en serio a los BRICS? ¿Está abandonando su trayectoria centrada en Estados Unidos y reevaluando sus prioridades de política exterior en respuesta al creciente interés de Washington por acercarse a India, o se trata de una táctica para obligar a los estadounidenses a volver a centrar su atención en Islamabad?
Expertos y estudiosos creen que Pakistán está caminando por la cuerda floja y no puede permitirse el lujo de agitar el barco en este momento, especialmente cuando se encuentra en extrema necesidad de apoyo financiero de sus socios tradicionales. Este es un momento crítico para la económicamente agotada potencia nuclear del sur de Asia. Según todos los indicios, Estados Unidos parece haber dejado atrás esta relación; por un lado, ya no depende de la ayuda de Pakistán desde que se retiró de Afganistán tras un acuerdo con los talibanes en Doha.
En realidad, el cambio de postura de Estados Unidos hacia Pakistán ha dejado al país al margen, hasta el punto de que incluso Afganistán ha empezado a morder la mano que le dio de comer durante tanto tiempo y permitió a los talibanes tomar las riendas de Kabul, no una, sino dos veces.
Para contrarrestar la creciente influencia de China en la región, en los últimos años Estados Unidos ha buscado rápidamente una asociación estratégica más estrecha con India, especialmente en materia de defensa y seguridad. Islamabad no ha capeado bien el acercamiento estadounidense a India, sobre todo teniendo en cuenta los esfuerzos de este país por reforzar su posición en Afganistán y su aspiración de dominio en el sur de Asia y más allá.
El Dr. Syed Hussain Shaheed Soherwordi, Presidente del Departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad de Peshawar, explicó a The Cradle que los problemas financieros de Pakistán, las luchas internas, la creciente intolerancia religiosa y la inestabilidad política dejan al país en una situación un tanto delicada, lo que dificulta encontrar un terreno sólido para orientar su política exterior en el actual panorama geopolítico.
«Es posible que se produzcan algunos contratiempos y ajustes en el camino, en consonancia con los altibajos diarios, pero no se puede hablar de un cambio de política en el gran esquema de las cosas», señaló.
Soharwordi señala que, en lo que respecta a los problemas financieros y económicos de Pakistán, Estados Unidos tiene la sartén por el mango en las instituciones monetarias mundiales, que son salvavidas cruciales para Islamabad:
«Como dice el refrán, un mendigo no puede elegir; ahora mismo, Pakistán se encuentra en un aprieto sin margen de maniobra en este momento crucial en el que su economía está raspando el fondo del barril».
Como señala, cambiar de marcha cuando se está en apuros y la ayuda de los aliados tradicionales sigue en el aire sería una receta para el desastre. «Pakistán no tiene nada que hacer frente a los principales actores de los BRICS, así que, aunque los vientos soplen a su favor, ¿cuál es el lado positivo para el país?», bromeó.
¿Fue la visita de Khan a Moscú un punto de inflexión?
Siguiendo el ejemplo de la visita sorpresa del ex primer ministro encarcelado Imran Khan a Moscú en 2022, Pakistán ha dado varios pasos desde entonces que son incoherentes con las dimensiones conocidas de la política exterior del país del sur de Asia, falto de liquidez.
Khan no tomó por su cuenta la iniciativa de viajar a Rusia en una coyuntura crítica. No habría emprendido esta visita, que enfureció a Estados Unidos y sus aliados y, en opinión de Khan, derrocó a su gobierno, si el poderoso ejército no hubiera dado luz verde a esta iniciativa diplomática inaugural.
Sin embargo, tras la iniciativa de Khan, Pakistán ha dado varios pasos audaces que sugieren que Islamabad o bien se está alineando gradualmente con el trío Irán-China-Rusia o bien busca seriamente ampliar sus opciones geopolíticas, como han hecho muchos Estados del Sur Global con el ascenso de un polo competidor. Varios acontecimientos que han tenido lugar en los últimos meses indican una posible nueva tendencia.
En junio, Pakistán declaró que se uniría al Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), una red de transporte multimodal de 7.200 km de longitud que conecta Asia Central, el norte de Europa, India, Irán, Azerbaiyán y Rusia, afirmando que Islamabad lo hacía por invitación del presidente ruso Vladimir Putin.
«En principio, Pakistán ha aceptado adherirse al INSTC y ha iniciado los trámites pertinentes», declaró el embajador pakistaní en Rusia, Muhammad Khalid Jamali, durante su intervención en el Foro Internacional de Tecnologías de la Información, celebrado en junio en Khanty-Mansiysk (Rusia). También indicó que Pakistán había solicitado ayuda a los amigos rusos para unirse a los BRICS.
Oficialmente, Islamabad anunció que solicitaría el ingreso en los BRICS a finales de 2023. Al confirmar la medida, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán describió a los BRICS como un «importante grupo de países en desarrollo» y expresó su esperanza de que, al unirse a la alianza, Pakistán pudiera desempeñar un papel importante en el fomento de la cooperación internacional y la revitalización del «multilateralismo inclusivo».
Aunque los funcionarios indios no reaccionaron públicamente a la declaración de Islamabad, es posible que Pakistán se enfrente a una dura resistencia por parte de algunos miembros fundadores de los BRICS, entre ellos India, que, según Mushahid Hussain Sayed, presidente de la comisión de Asuntos Exteriores del Senado pakistaní, podría jugar un «papel de aguafiestas» ante la solicitud de adhesión de Pakistán. No es que esto sea algo nuevo.
«India siempre tendrá desafíos, ya sea en política, diplomacia o críquet. Pero no son el único jugador en el juego», declaró Mushahid a un medio de comunicación. La alianza de India con el bando estadounidense o israelí es más evidente en el actual conflicto de Oriente Próximo que en el sur global más amplio. India está en el lado equivocado de la historia si se tiene en cuenta el panorama general, añadió.
Luego, en agosto, Pakistán sorprendió a muchos al declarar un día de luto por el asesinato del jefe del politburó de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán a finales de julio, un atentado que Irán atribuyó a Israel, lo que aumentó las tensiones en la región, incluso mientras se libraba la guerra de Gaza.
Estos acontecimientos crearon la impresión de que la cúpula militar de Pakistán parece inclinarse por apoyar a Irán, Rusia y China en el escenario regional. Pakistán está colaborando con Rusia y China como parte de una dinámica regional más amplia, así como para resolver algunas de las preocupaciones fronterizas de Irán.
«EE.UU. reaccionó bruscamente a la visita de Imran Khan a Rusia en 2022, pero hace una década, EE.UU. y sus aliados de la OTAN prefirieron ignorar los esfuerzos de reequilibrio del país con China y Rusia -dos potencias emergentes en la región- porque en aquel momento las relaciones con Pakistán eran críticas para sus suministros en Afganistán», explica a The Cradle Tahir Khan, analista geopolítico y experto en Afganistán.
Khan afirma que Estados Unidos empezó a presionar a Pakistán para que diera marcha atrás en su política hacia China y Rusia poco después de su retirada de Afganistán. Tras el cambio de gobierno de abril en Islamabad, añade, Pakistán ha mostrado una mayor cautela en cuanto a sus relaciones con China y Rusia:
«La percepción de un cambio de política en Pakistán no se sostiene en el contexto del tibio progreso del Corredor Económico China-Pakistán (CECP), la incapacidad de Islamabad para abordar las preocupaciones de seguridad de China, el deterioro de las relaciones entre Pakistán y Afganistán, y el fracaso absoluto de Pakistán para igualar el creciente empuje de China en la inversión y los vínculos económicos con Afganistán».
Khan añade que el compromiso con Rusia ha permanecido latente tras los informes no verificados sobre los vínculos armamentísticos de Pakistán con Ucrania. «Por el contrario, el archirrival de Pakistán, India, ha hecho su acto de equilibrio más eficazmente que Pakistán».
Unos Estados Unidos no tan amigos
El 13 de septiembre, el Departamento de Estado estadounidense impuso sanciones a un instituto de investigación chino y a varias empresas más, una medida que parece formar parte de un esfuerzo continuo por ejercer presión tanto sobre China como sobre Pakistán. Estados Unidos alegó que estas empresas estaban implicadas en el suministro al programa de misiles balísticos de Pakistán.
En octubre de 2023, Washington ya había impuesto medidas de este tipo contra al menos tres empresas chinas por suministrar a Pakistán artículos aptos para misiles.
Según el portavoz del Departamento de Estado Matthew Miller, el Instituto de Investigación de Automatización para la Industria de Construcción de Maquinaria de Pekín colaboró con Pakistán en la adquisición de equipos para probar motores de cohetes para los misiles Shaheen-3 y Ababeel, así como potencialmente para sistemas más grandes.
Además de Innovative Equipment, con sede en Pakistán, y de un ciudadano chino, las sanciones también afectaban a las empresas chinas Hubei Huachangda Intelligent Equipment Co., Universal Enterprise y Xi’an Longde Technology Development Co. por la transferencia intencionada de equipos sujetos a restricciones en materia de tecnología de misiles, según Miller.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán denunció con vehemencia la medida estadounidense por injusta y politizada, respondiendo en un tono nunca antes oído. En una declaración realizada el sábado 14 de septiembre, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mumtaz Zehra Baloch, afirmó que Estados Unidos había incluido a varias entidades comerciales en la lista el año pasado «simplemente por sospechas», porque los artículos por los que se sancionó a las empresas no figuraban en ningún régimen de control de exportaciones, y ellos los consideraban sensibles en virtud de amplias disposiciones generales.
Sin nombrar a India ni a Israel, Baloch escribió: «Es bien sabido que algunos gobiernos han eludido fácilmente las restricciones a la concesión de licencias para tecnologías militares avanzadas a sus Estados favorecidos, mientras que alegan leyes estrictas de no proliferación para otros». Baloch afirmó que las sanciones estadounidenses son «de doble rasero y discriminatorias» y «socavan la legitimidad de los regímenes mundiales de no proliferación, aumentan las asimetrías militares y ponen en peligro la paz y la seguridad mundiales».
¿Cuánto tiempo más seguirá Islamabad haciendo aguas con Washington antes de cambiar de bando para salvarse?
Este es el mismo tipo de rueda de molino que recorrieron países como China, Rusia e Irán: todos ellos, en un momento u otro, trataron de confiar en la buena voluntad de Estados Unidos antes de darse cuenta de que Washington no tenía ninguna en reserva.
.
.
.
.
Te recomendamos leer:
.
.
.
.
Síguenos en nuestro canal para ver noticias, documentales y películas:
‘
‘
Fuente e Imágenes tomadas de: Geopolitika.ru – thecradle.co/
Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.