Las mentiras de la prensa occidental para ensuciar a Rusia

A la vista del mundo aparece la mentira de la prensa occidental, la imagen de cómo BuzzFeed News sirvió durante toda su existencia como un conducto para la propaganda falsa contra Putin quedará en la historia.
Diario La Humanidad – Información de Primera
La investigación de la semana pasada ahondó en la siempre misteriosa muerte de Alexander Litvinenko, el ex agente de inteligencia soviético y ruso convertido en asesor del MI6, en noviembre de 2006 por contaminación con el altamente radiactivo Polonio-210, y en cómo los periodistas, políticos y espías occidentales han distorsionado sistemáticamente la realidad de lo sucedido, y el propio testimonio de la víctima.
Corresponde ahora explorar un caso espectacularmente atroz de explotación de la trágica muerte de Litvinenko con fines malignos. En junio de 2017, BuzzFeed News publicó el reportaje en siete partes From Russia With Blood. En ella se documentaban 14 “muertes sospechosas” en suelo británico, que el equipo de investigación del medio sostenía que eran asesinatos secretos llevados a cabo por “servicios de seguridad o grupos mafiosos” rusos, y que las autoridades locales inexplicablemente no habían investigado adecuadamente.
La serie causó sensación desde su publicación y llevó a BuzzFeed News a optar a una serie de codiciados premios, entre ellos el Pulitzer y el Orwell. La editora de investigaciones Heidi Blake, que dirigió el esfuerzo, dijo que el trabajo de su equipo había consolidado al sitio web como una “fuerza importante en las noticias globales”.
A los lectores de “Desde Rusia con sangre” se les dice repetidamente que BuzzFeed News se basó en “una enorme cantidad de documentos, registros telefónicos y grabaciones secretas” para llegar a sus sorprendentes conclusiones. Sin embargo, en ningún momento se reproduce ninguna de estas pruebas.
De hecho, las insinuaciones de implicación moscovita en las 14 muertes se basan casi invariablemente en declaraciones de fuentes anónimas de agencias de inteligencia estadounidenses, sin documentación de apoyo de ningún tipo. Además, el contenido de From Russian With Blood contradice con frecuencia la sugerencia de que las personas fueran asesinadas, y mucho menos por rusos.
El ruido y la furia no significan nada
Tomemos por ejemplo la tercera entrega, El hombre que sabía demasiado. Profundiza en la muerte del Dr. Matthew Puncher, un científico británico especializado en radiación que trabajaba en una instalación nuclear rusa y que fue encontrado muerto a puñaladas en su cocina en febrero de 2016. BuzzFeed afirma que fue el detective que descubrió “una pista vital que ayudó a una investigación británica a concluir que el asesinato de Litvinenko fue probablemente ordenado por el presidente ruso, Vladimir Putin”.
BuzzFeed News señala que la esposa de Puncher dijo a los investigadores que éste había intentado ahorcarse con un cable de ordenador apenas una semana antes. Además, la detective que inspeccionó el lugar de los hechos declaró a los investigadores que “no había señales de lucha, ninguno de los muebles había sido volcado y toda la sangre pertenecía a Puncher”, por lo que estaba “convencida” de que se había suicidado.
“Toda la información nos decía que estaba muy deprimido y nadie en su familia parecía particularmente sorprendido de que se hubiera quitado la vida”, explicó.
Sin embargo, “cuatro funcionarios de inteligencia estadounidenses” de BuzzFeed News no estuvieron de acuerdo, por razones no expresadas, aparte de que “creen que fue asesinado”. Un ex alto funcionario antiterrorista de Scotland Yard, igualmente anónimo y ajeno al caso, sugiere que el Kremlin podría haber suministrado a Puncher drogas para “crearle depresión” y precipitar su suicidio.
La cuarta entrega, Los secretos del espía en la bolsa, trata de Gareth Williams. Este crack del GCHQ, adscrito al MI6, murió en un alojamiento del centro de Londres propiedad de la agencia en agosto de 2010.
La desaparición de Williams fue inequívocamente misteriosa. Su cuerpo desnudo en descomposición fue encontrado en una bolsa de deporte cerrada con candado en el cuarto de baño de su apartamento propiedad del MI6, y no se encontraron huellas dactilares ni rastros de su ADN en el borde de la bañera, la bolsa, la cremallera de la bolsa o el candado. Una investigación dictaminó que su muerte fue “antinatural y probablemente de origen criminal”.
Irónicamente, gran parte del contenido del artículo plantea serias dudas sobre el papel del empleador de Williams en su muerte. Por ejemplo, BuzzFeed News señala que llevaba muerto 10 días cuando se encontró su cuerpo, pero sorprendentemente ni el GCHQ ni el MI6 alertaron a las autoridades de su prolongada ausencia del trabajo. Sólo cuando su hermana informó al GCHQ de que Williams había desaparecido, en la mañana del 23 de agosto de 2010, las agencias alertaron a la policía, aunque cinco horas más tarde.
BuzzFeed News también recoge cómo en la investigación subsiguiente se impidió a los detectives entrevistar a los colegas de la agencia de espionaje de Williams o revisar cualquier documento relevante. En lugar de ello, se basaron exclusivamente en las pruebas recogidas por los agentes antiterroristas, que no tomaron declaración formal a los testigos y sólo transmitieron notas informativas anónimas.
Por el contrario, BuzzFeed News no menciona que la doctora Fiona Wilcox, forense, dictaminó que la implicación del MI6 en la muerte de Williams era una línea de investigación legítima para la policía. En su lugar, el cuarteto anónimo de inteligencia estadounidense se basa en afirmaciones infundadas para culpar de su probable asesinato al Kremlin y/o a mafiosos rusos. Afirman que en el momento de su muerte estaba rastreando rutas internacionales de blanqueo de dinero utilizadas por grupos de delincuencia organizada.
La investigación epónima se centra en el suicidio de Scott Young, un magnate corrupto vinculado al oligarca ruso exiliado Boris Berezovsky, con claras conexiones criminales. Tras perder todo su dinero en un fallido proyecto inmobiliario, pasar un tiempo en la cárcel por desacato al tribunal y soportar una costosa batalla de divorcio, entre otras paralizantes calamidades personales, murió al caer desde la ventana de su lujoso apartamento londinense.
Una letanía tan desastrosa, y la valoración de los médicos de Young como “paranoico, con un sabor maníaco… [y un] complejo sistema de creencias delirantes”, le convertirían sin duda en un candidato, al menos potencial, a la vigilancia de suicidas. La policía británica llegó a la conclusión de que se había quitado la vida.
Tres de los socios de Young, Paul Castle, Robbie Curtis y Johnny Elichaoff, también se suicidaron posteriormente, tras haber “experimentado dramáticos [colapsos] financieros” y haber perdido todas sus ganancias potencialmente mal habidas. Castle y Curtis se arrojaron al vacío, mientras que Elichaoff cayó desde el tejado de un centro comercial londinense.
Se podría pensar que son casos de suicidio en toda regla. Sin embargo, una vez más, la palabra de funcionarios anónimos de los servicios de inteligencia estadounidenses es suficiente para despertar las sospechas de BuzzFeed News. Especulan que Rusia podría haber “maquinado” sus muertes “mediante tácticas de manipulación e intimidación”.
La discusión del artículo sobre el aparente suicidio de Berezovsky en 2013 es igualmente sospechosa y contradictoria. Un ex comandante antiterrorista de Scotland Yard es citado diciendo que su departamento investigó la muerte del exiliado ruso “muy a fondo”, y “no había sido capaz de encontrar ninguna evidencia de asesinato.”
Sin embargo, las cuatro fuentes de inteligencia estadounidenses de BuzzFeed News afirman haber facilitado a sus homólogos británicos información que sugiere que Berezovsky fue asesinado. Aunque, evidentemente, distaba mucho de ser concreta:
“No podían afirmar con certeza que el asesinato se llevara a cabo por orden del Kremlin, [pero] las pruebas que vinculaban la muerte del oligarca con Rusia se consideraban convincentes”.
No es nada para Putin
La utilidad propagandística de “Desde Rusia con sangre” quedó al descubierto tras el envenenamiento en marzo de 2018 del desertor del GRU Serguei Skripal y su hija Yulia en Salisbury, Inglaterra. La cuestionada serie fue ampliamente citada como prueba prima facie de la implicación del Estado ruso, antes de que se estableciera un motivo, se identificara a los autores o se determinaran otros hechos básicos.
Sin embargo, había un problema obvio y flagrante con esto, aparentemente sólo discernido en ese momento por el periodista independiente Umar Nasser. A saber, incluso si se acepta que todas las muertes documentadas por BuzzFeed News fueron asesinatos, y que rusos de alguna extracción fueron responsables de ellos, ninguno de los casos documentados se parece ni vagamente a lo que supuestamente les ocurrió a los Skripal. Como tal, cualquier “patrón” de asesinato establecido por From Russia With Blood no era en absoluto relevante para lo que ocurrió en Salisbury.
A diferencia de los supuestos asesinos de BuzzFeed, no hay indicios de que Skripal hubiera caído en desgracia ante Moscú o de que hubiera alguna razón en particular para su ejecución. A diferencia de los supuestos asesinatos tan hábilmente montados para parecerse a los suicidios, incluso los detectives experimentados de alto rango fueron engañados, en Salisbury un veneno – Novichok – con el que Rusia estaba asociada de forma única, supuestamente sirvió como arma homicida, supuestamente entregada por dos agentes del Estado profundo altamente indiscretos. Y a diferencia de los “14 de BuzzFeed”, esta vez no había ninguna posibilidad de que el Kremlin no fuera acusado, en gran parte debido a “Desde Rusia con sangre”.
No obstante, el incidente de Salisbury llevó al Gobierno británico a adoptar con entusiasmo la dudosa narrativa de Desde Rusia con Sangre, aunque fuera temporalmente. El 13 de marzo de 2018, nueve días después de que los Skripal fueran encontrados en coma en Salisbury, la entonces ministra del Interior, Amber Rudd, anunció que la policía y el MI5 volverían a investigar las 14 “muertes sospechosas” detalladas por BuzzFeed News, que el medio informó triunfalmente.
Cuatro meses después, sin embargo, se admitió discretamente que las autoridades habían determinado que no había “ninguna base sobre la que reabrir ninguna de las investigaciones”. También en diciembre, una investigación concluyó que Alexander Perepilichnyy, uno de los 14 de BuzzFeed, murió por causas totalmente naturales.
Tales acontecimientos embarazosos fueron casi universalmente ignorados, debido a la rapaz histeria anti-rusa desatada – o, tal vez, magnificada – por el incidente de Salisbury. En el proceso, las incómodas revelaciones de que Skripal permaneció en contacto regular con la embajada rusa después de su llegada a Gran Bretaña fueron igualmente ahogadas, y/o rápidamente olvidadas.
Hablando con The Independent el 7 de marzo de 2018, el exfuncionario del Kremlin Valery Morozov, un asociado también exiliado de Skripal, afirmó que el primero tenía reuniones con oficiales de inteligencia militar rusa “todos los meses”. Morozov también rechazó cualquier sugerencia de que Moscú fuera responsable del aparente ataque con agente nervioso en Salisbury:
“Putin no puede estar detrás de esto. Sé cómo funciona el Kremlin, trabajé allí. ¿Quién es Skripal? No es nada para Putin. Putin no piensa en él. No hay nadie en el Kremlin hablando de un ex agente de inteligencia [sic] que no es nadie. No hay razón para ello. Es más peligroso para ellos que ocurran cosas así”.
El 20 de abril de este año se anunció el cierre de BuzzFeed News. La repentina muerte del medio fue ampliamente lamentada por los periodistas del establishment, con muchos llamando la atención sobre su impresionante gabinete de prestigiosos premios de periodismo. La consideración crítica de cómo BuzzFeed News sirvió durante toda su existencia como un conducto para la propaganda negra en nombre de la inteligencia occidental estuvo, por supuesto, totalmente ausente de la avalancha de elogios de la corriente dominante.
.
.
.
Te recomendamos leer:
.
.
.
Seguinos en nuestro canal para ver noticias, documentales y películas:
.
.
.
.
.
Fuente: espanol.almayadeen – Kit Klarenberg
Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.