Yemen – Ansarallah:Estados Unidos e Israel manejan el conflicto entre Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos
Ali al-Imad revela que la crisis entre Riad y Abu Dabi forma parte de una estrategia geopolítica mayor impulsada por Washington y Tel Aviv, con el Mar Rojo como escenario clave de tensión.
Diario La Humanidad
La guerra en Yemen vuelve al centro de la geopolítica global. En una entrevista exclusiva, un alto funcionario de Ansarallah sostiene que el conflicto entre Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos no es una disputa regional, sino una operación dirigida por Estados Unidos e Israel para redefinir el equilibrio de poder en Medio Oriente. Con crecientes tensiones en el Mar Rojo y un posible escenario de escalada militar, Yemen se posiciona nuevamente como epicentro de una confrontación internacional con implicaciones estratégicas globales.
«La verdadera guerra es la de Washington»:
un alto funcionario de Ansarallah expone el control estadounidense sobre la disputa entre Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. En una entrevista con The Cradle, Ali al-Imad, funcionario de Ansarallah, revela cómo Tel Aviv y Washington están dirigiendo el conflicto entre Riad y Abu Dabi desde las sombras, y advierte que cualquier escalada se enfrentará a una resistencia decisiva en toda la región.
Mawadda Iskandar 8 DE ENERO DE 2026 Crédito de la foto: The Cradle
Con la creciente tensión y la ruptura de alianzas, Yemen se encuentra una vez más en la primera línea de una confrontación imperial más amplia. Mientras Riad y Abu Dabi se disputan la influencia y el territorio, la verdadera guerra, según Ali al-Imad, alto cargo de Ansarallah, no es entre las monarquías del Golfo, sino contra la voluntad del pueblo yemení. Y se está orquestando lejos de la península arábiga. La coalición saudí-emiratí, otrora unificada, que lucha en Yemen, se ha fragmentado drásticamente, como lo demuestran los ataques aéreos saudíes contra puertos del sur y la exigencia de Riad de que Abu Dabi retire sus fuerzas en medio de disputas por el control de territorio estratégico cerca de la frontera con Arabia Saudí.
Arabia Saudí ha tomado medidas para recuperar las zonas tomadas por el Consejo de Transición del Sur (CTS), respaldado por los Emiratos Árabes Unidos, en Hadhramaut y Al-Mahra, llegando incluso a destituir al líder del CTS , Aidarus al-Zubaidi, del Consejo Presidencial de Liderazgo (CPL) de Yemen y acusando a los Emiratos Árabes Unidos de haberlo sacado clandestinamente del país.
Estos enfrentamientos ponen de manifiesto una brecha más profunda entre las dos monarquías del Golfo sobre el futuro de Yemen: Riad considera la expansión del STC hacia sus fronteras como una amenaza a la seguridad, mientras que Abu Dabi persigue su propia influencia regional. Imad, jefe de la Organización Central de Control y Auditoría de Yemen y miembro destacado del buró político de Ansarallah, habla con The Cradle para analizar la siguiente fase de la guerra en Yemen.
En esta entrevista exclusiva, desvela los entresijos de la disputa entre Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos, el papel de Washington en el mantenimiento del conflicto y las ambiciones militares de Tel Aviv en el Mar Rojo. También expone la postura de Saná sobre las negociaciones, la preparación militar y el futuro del Estado yemení. (Esta entrevista ha sido editada para mayor brevedad y claridad).
The Cradle: ¿Cómo valora la división interna entre Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos a causa de Yemen?
Imad: Lo que presenciamos es un conflicto cuidadosamente orquestado por el sionismo global a través de Estados Unidos e Israel. Utilizan a sus aliados regionales, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. El objetivo es fragmentar la región según líneas sectarias y regionales, lo que conducirá a guerras interminables y sin sentido. A pesar de sus discrepancias, el ministro de Defensa saudí declara que el objetivo son los «hutíes», mientras que el jefe del STC, Aidarus al-Zubaidi, respaldado por los Emiratos Árabes Unidos, declara que el objetivo es Saná. La disputa persistirá. Arabia Saudita continúa tratando a los países del Golfo como meros estados, considerándose a sí misma como el hermano mayor o la figura paterna. La constante en todos estos cambios es la continua sumisión de los países del Golfo a las decisiones estadounidenses.
The Cradle: Los Emiratos Árabes Unidos afirman haberse retirado de Yemen. ¿Es cierto?
Imad: La supuesta retirada emiratí en 2019 fue puramente superficial. Nunca se fueron. La presencia emiratí persistió a través de comandantes militares que gestionaban la zona, organizaciones benéficas dedicadas a la recopilación de inteligencia, prisiones, mercenarios y fuerzas de élite leales a ellos. Puede que hayan reducido su presencia visible en lugares como Adén o Mokha, pero siguen influyendo en los acontecimientos desde las sombras, con el pleno respaldo de Washington. Estados Unidos no les permitirá marcharse, especialmente en lo que respecta a las islas de Yemen y las estratégicas regiones costeras en las que Arabia Saudí ha mostrado escaso interés. El anuncio de la retirada formaba parte de una maniobra. Primero, para responder a una reacción saudí inesperada, y segundo, para redefinir el conflicto como un esfuerzo de coalición más amplio, incorporando nuevos aliados como Islah (filial de los Hermanos Musulmanes) para que desempeñaran un papel más importante en la lucha contra Saná.
The Cradle: ¿Cuál es el estado actual de las negociaciones con Arabia Saudita?
Imad: Las conversaciones se han estancado. Salvo algunos avances en el tema de los prisioneros, todo lo demás está paralizado. La hoja de ruta acordada hace casi dos años está bloqueada porque Riad se niega a cumplir sus compromisos. Arabia Saudí cree erróneamente que tiene la sartén por el mango tras los acontecimientos en Gaza y Yemen. Está aprovechando esta situación para intentar sacarnos concesiones mediante el bloqueo y la presión económica. Políticamente, no aceptaremos iniciativas de Arabia Saudita. Los yemeníes pueden llegar a un consenso entre ellos. Nadie impuesto como líder del PLC —milicias divididas en los distintos frentes de batalla— formará parte del futuro de Yemen. Arabia Saudí no busca una solución. Todo apunta a una escalada militar en lugar de un entendimiento político, según datos de inteligencia, declaraciones israelíes y filtraciones sobre los preparativos para un nuevo enfrentamiento.
The Cradle: ¿Han afectado los acuerdos entre Irán y Arabia Saudí al caso de Yemen?
Imad: En absoluto. Los movimientos saudíes en la región no surgen de una voluntad propia, sino de un papel impuesto por Occidente, que la posiciona como el principal cliente regional. Por lo tanto, cualquier apertura sigue estando condicionada por la agenda estadounidense-sionista. Riad cree haber ganado la guerra de Gaza y quiere reafirmar su control sobre la dinámica regional. Pero esto es una ilusión. No existe un verdadero acercamiento con Irán. Nada ha cambiado. La hostilidad persiste: la retórica mediática sigue siendo agresiva, las políticas hostiles y el reino continúa siendo un centro de espionaje. Esta imagen inflada de sí mismo es peligrosa. Internamente, el reino es frágil: su núcleo ideológico se ha erosionado y su ejército es demasiado débil para sostener grandes batallas. El plan de Estados Unidos es seguir utilizando a Arabia Saudita como instrumento de caos, no de estabilidad. Los proyectos económicos son meros paliativos. El objetivo a largo plazo podría incluso ser la fragmentación del reino.
The Cradle: Si Arabia Saudí o sus aliados lanzan otra ofensiva, ¿cómo será la respuesta de Ansarallah?
Imad: Cualquier escalada militar contra Saná —cualquier bala, acción o batalla lanzada por cualquier facción política— será vista en su verdadero contexto: como una operación liderada por Arabia Saudí. Todos los agentes locales y mercenarios están dirigidos por oficiales de inteligencia, y lo sucedido en el sur es prueba de ello. Nuestro banco objetivo se ha expandido significativamente. Arabia Saudita asumirá el costo total de esta guerra, no solo militarmente, sino también política y socialmente, especialmente dada la creciente alineación interna que respalda el conflicto. El campo de batalla está preparado. Y aunque seguimos prefiriendo una solución política, sobre todo en el ámbito económico, si no podemos resolverlo políticamente, entonces, como ha declarado nuestro líder [Abdul Malik al-Houthi] : «Atacaremos bancos por bancos, el aeropuerto de Riad por el de Saná y los puertos por puertos».
The Cradle: ¿Qué papel desempeñan los servicios de inteligencia de Estados Unidos y el Reino Unido en esta guerra?
Imad: Una de las armas más importantes de los estadounidenses y los sionistas es la tecnología y su red de agentes sobre el terreno. Hemos descubierto diez redes de espionaje , tres de las cuales hemos hecho públicas. Estas células operaban con equipos avanzados y bajo el mando de oficiales saudíes y británicos en Riad. Otras estaban infiltradas en ONG afiliadas a la ONU. Existe un archivo enorme que aún no hemos hecho público. Si se revelara, expondría el peligroso papel de espionaje de estas organizaciones, evitando así que las agencias de inteligencia tengan que intervenir directamente.
The Cradle:¿Cuáles son los objetivos de Israel en Yemen y el Mar Rojo?
Imad: Cualquier movimiento israelí, ya sea a través de los Emiratos Árabes Unidos en Yemen, en los países del Mar Rojo o incluso dentro de Arabia Saudita, es una amenaza directa, parte de lo que durante mucho tiempo se ha descrito como el «Gran Israel» o el » Nuevo Oriente Medio » definido por Estados Unidos. Este engaño se ve alimentado por regímenes sumisos y un público fácilmente distraído por la indignación a corto plazo. Sus movimientos en torno al Mar Rojo —como el reconocimiento de Somalilandia y el establecimiento de presencia militar en Eritrea— forman parte de un rearme militar estrechamente coordinado con los Emiratos Árabes Unidos. Se trata de plataformas de lanzamiento para futuras guerras.
The Cradle: Ansarallah ha hablado de un frente unido con el Eje de la Resistencia. ¿Sigue siendo esta una doctrina fundamental?
Imad: El líder de Ansarallah afirma que la unidad de los frentes sigue siendo un principio fundamental del Eje de la Resistencia, no una postura temporal.
A pesar del protagonismo de Yemen en los últimos dos años, partimos de la convicción de que los verdaderos líderes y artífices de la resistencia se encuentran en las tierras de la firmeza: Líbano y Palestina. La unidad de los frentes ha frustrado los proyectos occidentales más peligrosos, especialmente la fragmentación sectaria. El período reciente no ha hecho sino fortalecer nuestra determinación y preparación.
The Cradle: ¿Qué futuro político prevé Ansarallah para Yemen?
Imad: El proceso de transformación es serio, en contraste con el ruido mediático y la propaganda del otro bando, cuya situación política y económica ha quedado al descubierto. Participé en la Conferencia de Diálogo Nacional y estaba abierto a debatir sobre el federalismo. Pero pronto nos dimos cuenta de que se trataba de un plan engañoso para dividir el país según líneas sectarias e históricas, al servicio de los intereses saudíes y estadounidenses. La descentralización y los proyectos federales nunca tuvieron como objetivo servir al pueblo, sino sumir a Yemen en un conflicto interminable. Lo que se propone hoy en el sur no busca construir un Estado soberano y desarrollado, sino expandir el campo de batalla. Por eso, no vemos otra solución que la unidad: del pueblo y del territorio.
The Cradle: ¿Qué mensaje transmite en esta etapa al pueblo yemení, al Eje de la Resistencia y a sus adversarios?
Imad: Apostar por Estados Unidos o Israel es una ilusión mortal. Las experiencias en Gaza, Irak y Afganistán demuestran que Occidente solo trae ruina, por mucho que disfrace sus proyectos con eslóganes vacíos. Esta es una fase crítica y difícil, pero también una responsabilidad histórica. Ansarallah se mantiene firme, recorriendo este camino junto a ustedes, triunfante a pesar de la presión. En cuanto a su mensaje a los países vecinos, especialmente a Arabia Saudita, se trata de una advertencia directa. El plan occidental es claro: ustedes son el verdadero objetivo, no Yemen. Saná se mantiene firme, mientras que otros se preparan para ser presa fácil. Ansarallah considera este momento como una confrontación abierta. Seremos la mano de Dios en la tierra para hacer frente a estos planes, guiados por la conciencia popular y la experiencia en el campo de batalla acumulada durante años de resistencia.
.
.
Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los distintos acontecimientos en el mundo!
.
.
Te recomendamos leer:
.
.
.
Fuente e Imagen: The Cradle –
Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.
.
About Author
