El atentado contra el Nord Stream 2

Joe Biden necesita limpiar su patio trasero para ayudar a que Kamala Harris sea elegida y en Ucrania hay mucho que poner en orden.

Diario La Humanidad – Información de Primera

El atentado con bomba al Nord Stream 2 vuelve a ser noticia, con un informe reciente que parece proceder de Kiev que afirma que los ucranianos fueron los responsables desde el principio. Las afirmaciones, que Zelenski ha negado naturalmente, son absurdas y llegan en un momento inoportuno. Pero ¿qué hay realmente detrás de esta última noticia falsa?

En pocas palabras, Joe Biden necesita limpiar su patio trasero para ayudar a que Kamala Harris sea elegida y en Ucrania hay mucho que poner en orden, no solo para que el propio país pueda mantener relaciones con una nueva administración en Washington, sino también para mejorar las relaciones de Estados Unidos con Alemania y la UE.

Y así se ha inventado una fábula que, además de arreglar los cabos sueltos entre Washington y Alemania (ya que el bombardeo estadounidense de los oleoductos crea malestar y tensiones entre la administración Biden y la de Scholz), también ayuda a los ucranianos y a Harris.

Todo el bombardeo del oleoducto Nord Steam2, que ocurrió en septiembre de 2022, unos meses después de la invasión rusa, es una inteligente red de mentiras elaborada por los estadounidenses, cuando en realidad fueron las fuerzas especiales estadounidenses, con la ayuda de los noruegos, quienes colocaron los dispositivos en junio del mismo año, tres meses antes de que finalmente fueran detonados.

Al principio, resultó muy sospechoso la velocidad con la que se culpó a Rusia.

“Todo apunta a Rusia”, titulaba POLITICO dos días después de las explosiones. En el artículo se citaba a varios comentaristas extranjeros, entre ellos un importante jefe de espionaje alemán, que sostenían que sólo Rusia tenía los medios y los motivos para hacerlo. Sin embargo, no se dan más detalles sobre el motivo, dado que lo que se estaba interrumpiendo abruptamente era el acuerdo de suministro de gas de Rusia a Alemania.

Es notable que una mentira se propague tan rápidamente mientras la verdad todavía se está poniendo los zapatos. En cuestión de días, respetables analistas de primera línea también estaban apuntando con el dedo a Rusia sin rastro alguno de pruebas que respaldaran sus ridículas afirmaciones.

“Todavía no sabemos al 100 por ciento si Rusia fue responsable”, dijo Olga Khakova, subdirectora de seguridad energética europea en el Atlantic Council. “Pero todo apunta a que Rusia está detrás de esto”. La secretaria de Energía estadounidense, Jennifer Granholm, dijo a la BBC el 30 de septiembre que “parece” que Rusia estaba detrás del sabotaje.

La mayoría de los periodistas occidentales siguieron el relato difundido por los estadounidenses y simplemente optaron por no analizarlo con demasiado detenimiento o con demasiado escepticismo. Si alguno lo hubiera hecho, tal vez se habrían limitado a preguntar quiénes son los ganadores y los perdedores.

Bastaba con observar el mercado del gas en las semanas siguientes y ver que las empresas estadounidenses tenían nuevos clientes en Europa que pagaban tres veces el precio normal. Eso debería haber sido una pista.

En segundo lugar, la geopolítica y Alemania.

Biden dejó muy claro apenas dos semanas antes de que comenzara la guerra en Ucrania, cuando la canciller alemana visitó el Despacho Oval en febrero de 2022, lo que Biden planeaba hacer tanto con respecto a los oleoductos como con la propia Alemania, cuyo líder Scholz era muy reacio a ir a la guerra con Ucrania.

“Si Rusia invade –es decir, si los tanques y las tropas cruzan… la frontera de Ucrania nuevamente”, dijo Biden, “ya no habrá Nord Stream 2. Le pondremos fin”.

Cuando se le preguntó cómo podría hacerlo si el oleoducto estaba bajo control alemán, el presidente estadounidense lo explicó claramente: “Lo haremos, se lo prometo, podremos hacerlo”.

Seis meses después, cuando explotaron los oleoductos, Alemania se sumó rápidamente al plan de guerra.

Sorprendentemente, Biden no es el primer presidente estadounidense que tiene planes de interrumpir el oleoducto, lo que podría llevar a algunos periodistas a analizar Ucrania más profundamente y preguntarse si fue un plan estadounidense desde el principio incitar a Putin a invadirlo simplemente como excusa para hacerlo estallar.

Como señaló la ex Secretaria de Estado estadounidense Condoleezza Rice en 2014, cuando la intromisión estadounidense en los asuntos internos de Ucrania estaba en su punto máximo.

“Queremos cambiar la estructura de la dependencia energética. Queremos depender más de la plataforma energética norteamericana… Queremos tener gasoductos que no pasen por Ucrania y Rusia. Durante años hemos intentado que los europeos se interesen en otras rutas de gasoductos. Es hora de hacerlo”.

¿Podría haber un mejor ejemplo de una prueba irrefutable que estos comentarios?

Sin duda, vale la pena reflexionar sobre ellos a la hora de sopesar quién tiene la historia falsa, los ucranianos o Seymore Hersh.

Los estadounidenses son los únicos que tenían el motivo a largo plazo, la capacidad militar, el incentivo financiero y la ventaja geopolítica para llevar a cabo el sabotaje del Nord Stream. Si usted es periodista y está dispuesto a disfrutar de la última proeza de las noticias falsas sobre Ucrania, entonces probablemente también crea en hadas del fondo del jardín o en la pasta de dientes que dice blanquear los dientes.