Elon Musk y una nueva “Ruanda” para Venezuela

Venezuela vuelve a estar en los titulares, y a nivel internacional. ¿Por qué tanto interés por los acontecimientos de un país alejado del “primer mundo”, si la mayoría de quienes hablan de ello ni siquiera pueden señalarlo en los mapas geográficos?

Diario La Humanidad – Información de Primera

¿Por qué tanta furia y tantas “declaraciones” sobre el sistema que gobierna Venezuela, incluso por parte de quienes en Europa están totalmente desinteresados en la política? ¿Mediante qué mecanismos se desatan estas “pasiones”?

Intentemos enumerar brevemente algunos puntos a este respecto, tanto por parte de la burguesía como por parte de quienes intentan combatirla.

Venezuela es un paradigma, un nuevo paradigma –económico, político, simbólico– para el siglo XXI. Un laboratorio que también deberían tener en cuenta quienes mantienen la vista fija en el modelo europeo.

Venezuela representa el punto de fractura más alto que se ha producido en el modelo capitalista desde la caída de la Unión Soviética. Un ejemplo concreto de que las cosas se pueden cambiar no sólo con las armas sino también con el voto, siempre y cuando se asuman los costes de defender el programa propuesto, aunque “limitado” a algunos cambios estructurales, combinando los principios del socialismo con la democracia popular.

No hay que subestimar la fuerza del ejemplo, decisivo durante el siglo XX (el siglo de las revoluciones), en el que todos los oprimidos por el sistema capitalista “querían hacer como en Rusia”.

La fuerza del ejemplo, que el imperialismo ha tratado de destruir, distorsionar u ocultar desplegando un gigantesco aparato multifacético, como se ha visto y se ve contra Cuba, Nicaragua y Venezuela.

Es necesario reflexionar profundamente sobre el significado de la motivación dada, en 2014, por el “demócrata” Obama para imponer “sanciones” a Venezuela, definida como “una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad de Estados Unidos”. La amenaza del ejemplo.

Una amenaza que debe ser aplastada con la imposición de medidas coercitivas unilaterales e ilegales, desafiando el respeto de las tantas y tan cacareadas reglas democráticas que, cuando constituyen un obstáculo, pueden ser pisoteadas en nombre de intereses “superiores”: los del beneficio.

El peligro que viene de Venezuela -un país en el que las esperanzas del socialismo se renuevan mediante la transmisión de la memoria histórica, la de los insurgentes, a las nuevas generaciones- es el de recordar a los comunistas de Europa la cuestión ineludible que quedó pendiente desde hace mucho tiempo. ciclo de luchas de los años 1970: ¿por qué toda esa fuerza organizada fue destruida con la complicidad de los partidos reformistas de izquierda?

¿Por qué en Europa las fuerzas alternativas no han logrado abrirse camino ni con las armas ni con las urnas? ¿Por qué, cuando surgió la oportunidad, como ocurrió en Grecia, los líderes de izquierda decepcionaron las expectativas y terminaron doblegándose ante las grandes instituciones europeas?

Y, sobre todo, porque incluso algunos exponentes de la izquierda “radical”, recién elegidos en las instituciones europeas, se muestran más proclives a defender la “democracia” de los autoproclamados golpistas y no la voluntad de las clases populares venezolanas, y consideran ¿El socialismo es una “dictadura”?

Podemos identificar al menos tres puntos de fractura principales, cruciales para la construcción de un nuevo paradigma imperialista para el siglo XXI: la guerra en la ex Yugoslavia, la guerra más importante y sangrienta en el viejo continente desde el final de la Segunda Guerra Mundial, que estalló a principios de los años 90; la masacre en Ruanda, que estalló en la región africana de los Grandes Lagos en 1994;

y el giro -concreto y simbólico- del conflicto histórico por el derecho a existir del pueblo palestino. A esto siguió la destrucción de Irak y Libia, con el asesinato de Saddam Hussein y Muammar Gaddafi.

A partir de ahí, tomaron forma algunos “axiomas” dominantes para imponer la “balcanización” del mundo, la estrategia del “caos controlado” tan bien esbozada en los programas de relanzamiento de la OTAN. Mientras tanto, destaca el papel de los medios de comunicación en los conflictos, actuando como pioneros en las guerras imperialistas.

En los Balcanes, se trataba de enturbiar las aguas, mostrar a los mercenarios a sueldo del imperialismo estadounidense como “fuerzas del bien”, y de diseñar el papel de “autoridades imparciales” para los organismos internacionales subordinados a ellos. Se trataba sobre todo de chantajear a quienes querían analizar la situación basándose en el choque de intereses sobre el terreno, un choque de intereses geopolíticos para un nuevo ridículo del mundo sin la Unión Soviética.

En esto, en Europa, el camino ya había sido abierto por el posmodernismo, por la imposición de metafísicas y teorías conspirativas que hacían aparecer como dinosaurios cualquier referencia a conceptos marxistas que permitieran identificar el campo en el que ubicarse.

Como sabemos, en Italia había entonces un gobierno dirigido por un ex comunista, Massimo D’Alema, que decidió una intervención armada con el apoyo “bipartidista” de todas las fuerzas políticas. Una agresión que viola el derecho internacional y el artículo 11 de la Constitución italiana, que “repudia la guerra”, y que dará lugar a una serie de violaciones crecientes, realizadas en nombre de la llamada “comunidad internacional”.

En las guerras de los Balcanes, para difundir la estrategia del “caos controlado”, el imperialismo avivó las llamas de las diferencias étnicas, que coexistían pacíficamente bajo el socialismo.

En Ruanda se trataba de ocultar bajo la máscara del conflicto étnico, debido al carácter “salvaje” de los negros, los términos de una confrontación interimperialista determinada por la necesidad de que los EE.UU. impongan una nueva hegemonía y asuman directamente control de los recursos de África, sin la mediación de socios europeos.

Pero, en este caso, lo más gratificante es el papel de los medios de comunicación, incluso los populares -en este caso emisoras de radio como Radio delle Mille Colli- a la hora de fomentar el odio étnico, construir noticias falsas y prestarse a difundirlas para construir la “caos controlado”.

Incluso hoy, la izquierda es víctima de esa propaganda defectuosa y de una atención neocolonial hacia la historia concreta de los países africanos. Un “modelo” que se ha intentado y se intenta imponer hoy en Venezuela.

Hoy en Ruanda reina un estado de terror, que sin embargo se vende al mundo como un Estado ejemplar, con un gobierno ejemplar, donde Europa quisiera expulsar de sus fronteras a los inmigrantes rechazados.

Al igual que Israel, parece intocable. Los medios de comunicación y las instituciones internacionales tratan a ambos con guantes de seda, enfatizando un proceso de “reconciliación” inexistente gobernado por fuerzas internacionales. Una narrativa inventada, enteramente dirigida al mundo exterior.

Sirve para dar vía libre a los súbditos del imperialismo -y en particular a Paul Kagame, el presidente inmutable de Ruanda que se considera el “hermano de Benjamín Netanyahu”, y ciertamente no es tildado de dictador- para permitirle obtener sus manos en la región del gran Congo, rica en preciosos recursos. Ambos aprovechan su carta blanca para cometer genocidio, repitiendo el papel de “víctimas merecedoras”.

El paradigma de la “víctima merecedora”, aplicado también con la interpretación del “genocidio en Ruanda” que prevalece desde entonces, es además otra pérfida clave de interpretación del mundo, que vemos actuar como una pantalla frente al genocidio. de los palestinos.

El papel pionero de los medios de comunicación y del aparato de control ideológico, muy sofisticado en las complejas sociedades europeas, apareció claro en la construcción del enemigo a derrotar, como en el caso de Saddam Hussein y Muammar Gaddafi, útiles para hacer realidad la -llama la opinión pública internacional-, mentiras groseras como las de la ampolla mostrada como prueba de supuestas “armas de destrucción masiva”. Ahora intentan hacer lo mismo con Maduro y los líderes socialistas venezolanos.

En el “laboratorio bolivariano”, en estos 25 años de existencia de la revolución popular iniciada por Chávez, se han experimentado todos estos intentos imperialistas: desde las llamadas “revoluciones de color” inauguradas en la ex Yugoslavia, hasta la intoxicación mediática multiplicada por el crecimiento exponencial de las redes sociales: espejo de la gran concentración monopólica de la propiedad económica, que reside en unas pocas manos, y que ha convertido la información en una mercancía.

Que el ex-twitter de Elon Musk se ha convertido en la plataforma social de extrema derecha que apoya oficialmente las políticas xenófobas del ultraliberal Donald Trump, quedó claro durante la entrevista de los últimos días con el magnate, del que Munsk es partidario y financista oficial. . Una cifra que permite comprender los múltiples ciberataques a la revolución bolivariana (desde el día de las elecciones), y las amenazas del magnate de la red al presidente Nicolás Maduro y su apoyo al golpista Machado, admirador de Milei. y Netanyahu.

Lo que debería sorprender es la adhesión de ciertos “demócratas sinceros” europeos, incluso algunos de los que se disfrazan de “pureza anticapitalista” al campo golpista venezolano y a quienes lo apoyan. Y, verdaderamente, parece que estamos reviviendo el clima espantoso de la masacre en Ruanda (y de la propaganda nazi), observando la campaña de odio y de linchamientos que se está extendiendo en las redes sociales, incluso en Europa: por ejemplo contra el ex líder de Podemos, Juan Carlos Monedero, y contra el expresidente español José Luis Zapatero.

Ambos son atacados porque se niegan –abierta o silenciosamente– a prestarse a ataques neocoloniales contra la democracia venezolana, que no acepta ser puesta bajo protección, como quisieran hacer los gobiernos de la Unión Europea.

Y para quienes, también esta vez, han intentado minimizar o negar el alcance del “cibergolpe” intentado contra la revolución bolivariana, el reclamo de Anónimo Venezuela es válido. El grupo de hackers dijo en

Quien todavía tenga dudas sobre la orientación de estos hackers y sobre quién los financia, cualquier cosa menos “anarquista”, puede mirar a quién atacan en Venezuela: sindicatos, trabajadores, plataformas comunitarias y feministas, sedes de movimientos y partidos socialistas. ¿Cuánto tiempo más seguirá Europa sin ver la verdadera naturaleza de estas entidades supuestamente “libertarias”?

¿Y sobre todo porque, con todo el horror que siembra el imperialismo en el mundo, empezando por el genocidio en Palestina, estos “simpáticos” hackers se dedican a desplegar “el arsenal más grande del mundo para lanzar ataques contra el régimen de Caracas”?

Por otra parte, basta repasar algunas de las revelaciones del sitio WikiLeaks – recientemente republicado por la agencia Venezuelanews – para comprender el alcance y la obstinación de la injerencia norteamericana y europea en los asuntos internos de Venezuela, y los intereses que Han movido y siguen moviéndome los intentos de derrocar a los gobiernos bolivarianos.

En los numerosos documentos publicados por el sitio web de Julian Assange – quien pagó con muchos años de prisión su valentía para informar – Venezuela aparece mencionada en más de 170.000 documentos. Hay evidencias del uso y financiamiento de ONGs y defensores de “derechos humanos”, y los testimonios de quienes fueron comprados para pasar información a EE.UU. desde el interior de la petrolera estatal (Pdvsa).

Después del golpe contra Chávez en 2002, sólo entre 2004 y 2006, Estados Unidos a través de sus agencias de seguridad proporcionó 15 millones de dólares a más de 300 ONG venezolanas.

Ríos de dólares que sirven para difundir la historia de los manifestantes “pacíficos” injustamente atacados por una dictadura “feroz”. Falsedades astutamente alimentadas para apoderarse de los recursos del país, expropiar a las clases populares del poder de decidir y extender la guerra imperialista también en América Latina, el único continente que hasta ahora ha permanecido inmune.

Pero, afortunadamente, Venezuela no está sola.

“El pueblo venezolano es un pueblo pacífico, feliz y combativo. Los pueblos del mundo están dispuestos a defender sus decisiones soberanas de cualquier intento de interferencia”.

Este es el objetivo de la “Campaña Global por la Democracia y la Soberanía: Estados Unidos fuera de Venezuela”, lanzada por los Movimientos del ALBA, la Asamblea Internacional de los Pueblos, el Instituto Simón Bolívar y la Asamblea de los Pueblos del Caribe, y que también está difundida en los principales idiomas que se hablan en Europa: español, portugués, inglés, francés y árabe.

Incluso desde Europa, además de organizar manifestaciones y debates en apoyo a la revolución bolivariana, la izquierda indómita responde así a las poderosas estrategias políticas y diplomáticas que, desde los medios hegemónicos, intentaron instalar una idea de ilegitimidad tras las elecciones presidenciales. del 28 de julio, que dio la victoria al Presidente Maduro.

No debería sorprendernos que el imperialismo busque cerrarle el camino al pueblo con la guerra híbrida, y que esta guerra se haya desatado con furia contra Venezuela, un país donde manda el pueblo y no la oligarquía. Venezuela – leemos en el comunicado de prensa de la Campaña Global – ocupa un lugar privilegiado en el contexto geopolítico regional y global: “por su importancia en la producción petrolera mundial, por sus bienes comunes puestos al servicio del pueblo, por el lugar que ocupa en el mundo multipolar junto a los países emergentes y, naturalmente, por el papel que desempeña en el proyecto de unión e integración regional de América Latina y el Caribe. Un proyecto para dar continuidad a la derrota del Tratado de Libre Comercio para las Américas (ALCA) y mantener vivo el horizonte de la soberanía continental, lejos de los designios del ALCA queridos por Estados Unidos”.

Del mismo modo – continúa el llamamiento -, el pueblo sabe que la mejor defensa de los resultados electorales del 28 de julio es visibilizar la enorme fuerza social que trae consigo el proyecto de la Revolución Bolivariana, y el enorme apoyo popular que viene de barrios, comunidades, comunas, tanto urbanas como rurales. “Una fuerza que continúa el proyecto inaugurado por el comandante Chávez en 1998, y que hoy el presidente Nicolás Maduro continúa con éxito”. Una fuerza que “amenaza” con el ejemplo, que intenta resistir. Contra vientos y mareas.

Nota: Geraldina Colotti