Escocia, Gales e Irlanda del Norte desafían al Reino Unido

El frente independentista de las naciones celtas vuelve a poner en jaque la unidad del Reino Unido, pero la gran pregunta es qué significaría realmente separarse de Londres si el nuevo escenario mantuviera sus vínculos con la Unión Europea, la OTAN y el sistema occidental.

Diario La Humanidad

La crisis constitucional del Reino Unido entra en una nueva fase. Escocia, Gales e Irlanda del Norte han unido sus fuerzas políticas para reclamar el derecho a decidir su futuro y presionar por nuevos referendos de independencia, en un movimiento que vuelve a abrir el debate sobre la posible fragmentación británica. Pero detrás de la palabra independencia aparece una cuestión mucho más profunda: ¿hasta qué punto existe una verdadera soberanía si los nuevos Estados permanecieran integrados en estructuras supranacionales como la Unión Europea y la OTAN?

Escocia, Gales e Irlanda del Norte pueden votar por la independencia, ¿pero de qué? Permanecerían en la UE, la OTAN y el sistema globalista.

Una de las cosas más divertidas que se pueden hacer en línea es que todos nos sentemos como reyes de nuestros sofás y proclamemos con audacia ante una audiencia de uno solo que tal o cual noticia es «basura para gentiles» y parte de alguna «operación psicológica» para controlar a los «normales». Y, por supuesto, nosotros, los reyes del sofá, no contamos entre esos normales, ¡porque somos muchísimo más inteligentes, estamos en otro nivel! Esta forma de complacencia del ego es bastante común, y espero que no me acusen de participar en este tipo de comportamiento mientras leen este artículo. Pero debo decir con toda claridad que no hay absolutamente ninguna manera de que el extraño Imperio Británico del siglo XXI ^se deshaga con papeleo meticuloso y un poco de votación mientras se toma una taza de té.

El ya tristemente célebre titular de The Telegraph , « Líderes escoceses, galeses e irlandeses del norte se reúnen para planificar la secesión del Reino Unido», sin duda ha causado gran revuelo en Twitter y en internet en general. Pero antes de dejarnos llevar por la tentadora idea de la «independencia», reflexionemos sobre lo que se está diciendo y analicemos qué significa realmente la independencia.

Todos los movimientos de independencia europeos son falsos.

Ya sea Cataluña, Escocia o cualquier otro lugar donde hayas oído hablar de ciertos grupos que intentan crear movimientos independentistas dentro de la UE, todos son, en última instancia, falsos por una razón muy simple: ninguno de estos rebeldes se atrevería a abandonar la Unión Europea o la OTAN tras conseguir la «independencia» . Si cortamos una pizza redonda en trozos triangulares normales con un borde redondeado, o si la cortamos en formas más cuadradas creando algunos trozos con más corteza, esto no cambia nada. La pizza seguiría siendo la misma, solo que con una distribución y forma diferentes.

Esta es precisamente la naturaleza de estos movimientos pseudoindependentistas. Cataluña podría obtener una mejor estructura fiscal si se separara del resto de España, pero si lo hiciera, ¿se libraría de la degeneración eurocéntrica, la burocracia de Bruselas, las fronteras abiertas, la terrible demografía, etc., que son las verdaderas razones por las que un ciudadano normal querría la independencia? No, de ninguna manera lo haría. La degeneración con sede en Bruselas simplemente seguiría llevando a esa región al infierno, pero de una forma ligeramente diferente y bajo otra bandera. Estos movimientos pseudoindependentistas que garantizan cero independencia de Bruselas, Londres, Washington, la OTAN, etc., son como elegir entre una pizza triangular y una cuadrada; una elección falsa con suficientes diferencias superficiales como para ser discutida en línea y generar falsas esperanzas en el público. Cuando la persona promedio piensa en la independencia, sueña con lograr algún tipo de cambio social radical, no con un globalismo manipulador. Entonces, la gran pregunta es: ¿seguirían Escocia, Gales e Irlanda del Norte, después de un referéndum de independencia, siendo liberales y formando parte de Occidente con toda su antigloria culturalmente masoquista?

Sostené el periodismo independiente

Este medio existe sin corporaciones ni gobiernos. Tu aporte permite seguir informando sin condicionamientos.

Aportar ahora

Pago rápido y seguro con tarjeta o PayPal. No necesitás cuenta.

Sí, lo harían, y por lo tanto, estas no son verdaderas formas de independencia.

La verdadera cara de Londres ha quedado al descubierto en Ucrania.

No podemos olvidar que el Imperio Británico fue la cuna del sionismo y el wahabismo, pero también el principal financiador y patrocinador del nacionalismo banderista que condujo a la guerra en Ucrania y nos ha puesto al borde del invierno nuclear. A pesar de que nuestros demócratas estadounidenses también se entusiasmaron con la idea de que los rusos se mataran entre sí, fue Boris Johnson quien finalmente dio el pistoletazo de salida a la guerra. El término «El Gran Juego» proviene de los británicos para los británicos, ya que los historiadores rusos registran que, incluso en el apogeo de esta contienda, el bando ruso parecía desconocer que se estaba desarrollando tal Gran Juego. Esto es lamentable porque Rusia no solo perdió el Gran Juego por desconocer su existencia, sino que además vio su historia reescrita por sus enemigos, especialmente en lenguas de Europa Occidental. Esta reescritura histórica ha servido de justificación para todo tipo de rusofobia y, una vez más, creó la «verdad» histórica necesaria para forjar la Ucrania banderista. En resumen, una isla relativamente pequeña con escasos recursos se convirtió en una potencia mundial mediante astucia, manipulación financiera y relaciones públicas/propaganda. No hay ningún Gorbachov en Londres que acepte sin más la desintegración del Reino Unido por culpa de unos cuantos plebeyos en Gales. Deberíamos esperar todo lo contrario: que cualquiera involucrado en este proyecto se convierta en un «agente ruso» o que le congelen las cuentas bancarias y le arruinen la vida, como le ocurrió a George Galloway.

Hacer cambios en Occidente no es fácil. Trump, la figura aparentemente más radical que haya ocupado un puesto de poder, ha sido finalmente contenido en cierta medida por la familia Epstein y el lobby sionista. Tras algunos intentos de asesinato y quizás algunas concesiones necesarias, Estados Unidos sigue encadenado a su trono de superpotencia. Incluso con índices de aprobación altísimos, millones de seguidores fanáticos y una riqueza verdaderamente independiente, el público estadounidense solo obtuvo una pequeña fracción de lo que quería, y grandes logros como la salida de Estados Unidos de la OTAN y la retirada de las tropas aún están lejos de concretarse. Cualquier intento de una disolución pacífica y legalista del Reino Unido por parte de un grupo de desconocidos con escaso apoyo no va a tener éxito. Si Londres está dispuesto a enviar a millones de hombres a Ucrania a la muerte, y ahora también a mujeres, solo para fastidiar o debilitar a Rusia, no deberíamos ser tan ingenuos como para pensar que estas mismas personas se rendirán ante unas simples decisiones diplomáticas en su país.

Los seres humanos tienen un concepto irracional del poder político.

Un problema importante que observo al hablar de política es que, dado que la gente común, en circunstancias normales, está fuertemente atada por las invisibles cadenas de la ley y la burocracia, están absolutamente seguros de que esas mismas cadenas existen para quienes ostentan el poder. Es decir, la mayoría de la gente piensa que si votan por algo y, de alguna manera, eso se aprueba, entonces seguramente lo conseguirán. Esta expectativa se debe a que si su jefe en el trabajo o sus compañeros de la empresa les impusieran una norma vinculante, se verían obligados a acatarla. Si el Estado dice que serán castigados por tener un césped de más de seis pulgadas, entonces deberán cortarlo religiosamente.

Nuestros frágiles egos humanos del siglo XXI ^no permiten que nuestros cerebros comprendan que nosotros, las masas, somos campesinos trabajadores, muy parecidos a nuestros antepasados, solo que ahora con empleos de oficina. No somos diferentes de los siervos, pero la tecnología nos ha permitido vivir vidas campesinas más placenteras y podemos deleitarnos con la ilusión de que todos somos iguales, libres o lo que sea.

Es esta negación de la realidad la que nos permite ser engañados por los viles líderes occidentales, pues creemos que la misma lógica y las mismas reglas se aplican a todos, cuando no es así. Que alguien vote por algo no significa que vaya a suceder si la élite se opone rotundamente. Además, con el paso del tiempo, cualquier forma de votación parece volverse cada vez más fraudulenta, y los resultados electorales en Europa son, en el mejor de los casos, dudosos.

Pero quizás podríamos verlo de esta manera: si un grupo de vecinos sin poder sobre ti votara para expropiar tu tierra y dividirla, ¿reconocerías esa votación, incluso si se realizara de forma legal y el resultado fuera unánime? Por supuesto que no; esa tierra es tuya y sin ella no eres nada. Así es precisamente como las élites verán cualquier referéndum, se lleve a cabo correctamente o no. Es una cuestión de «tú y qué ejército», y ninguno de estos defensores de la independencia ha mencionado un ejército, ni literal ni abstracto.

Las consecuencias de Trump son reales.

La última gran esperanza para salvar a Estados Unidos y, por extensión, a Occidente, llegó con el auge de MAGA y Donald Trump. Algunos creen que desde el principio fue un intento de apaciguar y distraer al público (¿y qué cambia exactamente distraer a las masas desorganizadas e indefensas?), pero otros creen que Trump ha intentado cumplir muchas de sus promesas, pero que finalmente se ha hundido en el pantano del Estado profundo que decía poder drenar. Han infundido el terror de dioses oscuros en nuestro querido multimillonario neoyorquino. Nadie puede asegurar si Trump es un vendido total o si está haciendo todo lo posible entre bastidores para aparentar que está jugando el juego, pero lamentablemente todos hemos tenido que darnos cuenta de que, incluso con el candidato ideal, que en teoría puede vencer al sistema y ser elegido gracias a su enorme riqueza y popularidad preexistentes, nada de gran relevancia puede cambiarse directa e inmediatamente votando en Occidente en el siglo ^XXI .

¿Recuerdan cuando el Reino Unido abandonó la UE?

¿Cambió realmente tanto el rumbo del país o fue más bien una cuestión de muerte cuadrada por posmodernismo frente a una muerte triangular por posmodernismo?

En aquel entonces, la sensación era que la independencia de Bruselas «rebritanizaría» a Gran Bretaña, pero obviamente eso no sucedió.

Considerando la cantidad de arrestos en el Reino Unido por actividad en redes sociales, aconsejaría encarecidamente a quienes apoyan esta iniciativa de «independencia» que tengan mucho cuidado con dicho apoyo.

Esto parece el mecanismo perfecto para sacar a los patriotas de las sombras y golpearlos con porras.

Quizás los promotores tengan buenas intenciones, pero su metodología es tan ingenua como la de cualquier persona acomodada en Gran Bretaña que está convencida de que quienes están en el poder deben hacer lo que él votó.

Al fin y al cabo, es «su jefe».

Nota: Tim Kirby – periodista independiente y presentador de televisión y radio – Ruso-estadounidense

Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los distintos acontecimientos en el mundo!

MARIO SILVA SIN FILTROS: LA SITUACIÓN ACTUAL DE VENEZUELA Y AMÉRICA LATINA En una edición imperdible de «Del Sur al Sur», conectamos con nuestros corresponsales para tener la información de primera mano sobre la compleja realidad que vive nuestra región.

En esta entrevista exclusiva, el reconocido periodista venezolano Mario Silva (@MarioSilvaOficial) se sienta con Zoha Abdejodai, El Ruso Otero y Andrés Silva para analizar a fondo: La crisis política y económica que atraviesa Venezuela. El nuevo mapa de poder tras el secuestro de Nicolás Maduro. Las verdades de Silva sobre el gobierno interino de Delcy Rodríguez y la entrega de los recursos nacionales al «imperialismo». El rol de Estados Unidos y las nuevas alianzas en la región. El impacto de estas decisiones en el futuro de América Latina.

DESDE IRÁN: Nuestra compañera y corresponsal de La Humanidad TV y de Del Sur al Sur, Zoha Abdkhodaei, quien desde Teherán nos conecta para darnos su perspectiva.

DESDE MONTEVIDEO: El Ruso Otero y Andrés Silva presentan estos diálogos fundamentales para entender la coyuntura global y los procesos que afectan a nuestros pueblos.

«Del Sur al Sur» es un programa que se emite todas las semanas a través de Humanidad TV, con una mirada crítica y comprometida con la realidad del sur global.

No te pierdas este imperdible análisis internacional. Dale play y acompáñanos en este recorrido informativo.

Suscríbete al canal y activa la campanita para no perderte ningún estreno.

About Author

Editor La Humanidad

See author's posts