Inicio » Blog » Trump aterrorizado por la amenaza estratégica de los BRICS
Brazilian President Luiz Inacio Lula Da Silva Opens The BRICS Sherpas Meeting

The President of Brazil, Luiz Inacio Lula da Silva, takes part in the opening ceremony of the First Meeting of Sherpas of the Brazilian BRICS Presidency in Brasilia, Brazil, on February 26, 2025. (Photo by Ton Molina/NurPhoto) (Photo by Ton Molina / NurPhoto / NurPhoto via AFP)

Pepe Escobar – ¿Quieres guerra? ¡Que venga!

Diario La Humanidad

Esto es todo. Las clases dominantes del Imperio del Caos, junto con el actual y bufonesco Maestro de Ceremonias, finalmente se han dado cuenta de que los BRICS representan una seria amenaza estratégica —y un desafío existencial— para su dominio unilateral del actual sistema de relaciones internacionales.

No llegaron a esta conclusión tras examinar cuidadosamente la cumbre anual de los BRICS en Río (ni tampoco la cumbre pionera del año pasado en Kazán): son pésimos a la hora de hacer los deberes básicos.

Es más bien como si hubieran despertado de su letargo al sentir en su piel hacia dónde sopla el viento –global– en términos de todo tipo de modelos que se están probando para eludir al dólar estadounidense y el férreo control de las instituciones de Bretton Woods.

La conclusión fue ineludible: los BRICS han cruzado la línea roja definitiva. Se acabaron las charlas informales. La declaración de Río, de más de 130 puntos, publicada el primer día de la cumbre, lo expresa con claridad, cortés pero contundente: esto es lo que somos, una alternativa sistémica; y vamos a dictar las reglas del nuevo sistema a nuestra manera.

Construyendo la geopolítica de la soberanía

Los BRICS 2025 en Río fueron una sorpresa impactante. Inicialmente, las expectativas eran bajas, al comparar la anodina presidencia brasileña con el extraordinario trabajo realizado por Rusia en 2024 previo a Kazán.

Sostené el periodismo independiente

Este medio existe sin corporaciones ni gobiernos. Tu aporte permite seguir informando sin condicionamientos.

Aportar ahora

Pago rápido y seguro con tarjeta o PayPal. No necesitás cuenta.

Pero al final Río unificó lo que Kazán había anunciado: el nuevo sistema en ascenso se centrará en la soberanía, la igualdad y la justicia, con énfasis en la integración económica continental, el comercio en monedas nacionales, un papel ampliado para las nuevas instituciones financieras globales como el NDB (el banco de los BRICS) y una miríada de plataformas para el desarrollo sustentable.

Es necesario construir estructuralmente una geopolítica de la soberanía: el hierro y el cemento del nuevo sistema provendrán de una nueva interconexión del comercio en monedas nacionales, sistemas independientes de pago y liquidación, y nuevas plataformas de inversión.

En términos geoeconómicos, los BRICS ya están en pleno auge. Un vistazo rápido a un mapa de Eurasia y Afro-Eurasia basta para comprender la interconexión existente y emergente de la conectividad, la logística y los corredores de la cadena de suministro. En los territorios de los BRICS, estos conectan fuentes de energía, yacimientos de tierras raras y una gran cantidad de productos agrícolas.

Como decía el padrino del soul, James Bown: Papá tiene un bolso nuevo (BRICS).

No es de extrañar entonces que una encarnación sórdida de la Carga del Hombre Blanco, el Maestro de Ceremonias del Circo, haya desatado una guerra total contra los BRICS y sus socios, desde amenazas hasta aranceles, con un certificado de defunción previo (en ese momento, era aún más despistado sobre lo que eran los BRICS).

La rabieta recurrente de Trump por los aranceles (TTT) es, por supuesto, otra manifestación de «Divide y vencerás», que busca desmantelar a los BRICS desde dentro. Y ahora estamos en un nivel superior, con una carta infantil característica que amenaza con aranceles del 50 % a todos los productos «hechos en Brasil» exportados a EE. UU., además de aranceles «sectoriales» adicionales.

Y, sin embargo, esto no tiene nada que ver con el comercio. En los últimos 15 años, el superávit comercial de Estados Unidos con Brasil supera la considerable cifra de 400 000 millones de dólares. Algún subordinado de Trump 2.0 debería haberle susurrado esa cifra al oído a su jefe.

Pero incluso si lo hicieran, eso es irrelevante. Porque el último truco constituye, en realidad, una burda injerencia extranjera en la política interna de otra nación y en la próxima carrera presidencial, ilegal y, como era previsible, una vez más una burla al derecho internacional.

El maestro de ceremonias del circo comenzó gritando en sus publicaciones que el gobierno de Lula –y el sistema judicial independiente brasileño– habían estado involucrados en una caza de brujas contra su amigo, el expresidente Jair Bolsonaro, quien está siendo procesado legalmente bajo cargos de organizar un golpe de Estado para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2022 y evitar que Lula tome el poder.

Le correspondió al no tan hábil operador Steve Bannon delatar todo el sórdido juego: si abandonamos el procesamiento de Bolsonaro, abandonamos los aranceles del 50%.

La respuesta del presidente Lula ha sido mesurada, pero firme: «El comercio de Brasil con Estados Unidos representa solo el 1,7% de nuestro PIB. No se puede decir que estas cifras sean vitales (…) Buscaremos otros socios ».

Por supuesto, será muy difícil. Un arancel del 50% es como un huracán mortal. Ejemplo: Brasil es el mayor exportador mundial de jugo de naranja. El 95% de la producción nacional se exporta, casi la mitad a EE. UU. Tomará tiempo y mucho trabajo duro encontrar «otros socios». La solución podría estar en los territorios BRICS. Con el tiempo, debería haber muchos candidatos para las principales exportaciones brasileñas, como petróleo, acero, hierro, aviones y sus componentes, café, madera, carne y soja.

Sindicar a todos los exportadores del mundo contra los importadores estadounidenses

Al mismo tiempo, los dos principales actores del grupo BRICS, China y Rusia –ambos ya sometidos a millones de sanciones (Rusia) y aranceles comerciales (China)– ven el TTT de Trump como una oportunidad espectacular para socavar aún más rápido el control unilateral de Estados Unidos sobre los sistemas comerciales y monetarios.

La guerra contra los BRICS ha alcanzado un nuevo nivel, ahora que Rusia, China, Irán y Brasil son objetivos confirmados e ilegítimos. A este punto de vista de Sri Lanka le corresponde  resumir con delicadeza lo que está en juego:

Trump ha sindicalizado a todos los exportadores del mundo  contra  los importadores estadounidenses. La ecuación es muy simple: «Si le impones un arancel a una persona, tienes más poder. Pero si le impones aranceles  a todos , tenemos más poder».

«Más poder para nosotros» se traduce en que los BRICS y el Sur Global en general son perfectamente conscientes de que no hay salida salvo impulsar a toda máquina el proyecto BRICS, culminando en la desdolarización total.

Desde Kazán hasta Río y más allá, ahora también está claro que, fuera de control, TTT atacará a cualquier nación o socio que se alinee con los BRICS «antiamericanos».

¿Quieres guerra? ¡Que venga!

.

.

Nota: Pepe Escobar – Analista politico internacional

.

Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los acontecimientos en el mundo!

.

Te recomendamos leer:

.

En una reciente entrevista que concedió el profesor Gabriel Sivinian, quien dicta la cátedra de Estudios Palestinos Edward Said a La Humanidad TV, nos daba un contexto histórico de la agresión genocida que sufren el pueblo Palestino por parte del Estado sionista de Israel. La agresión de Israel a Palestina tiene sus raíces en la conformación del sionismo como movimiento político a finales del siglo XIX. Theodor Herzl, en su obra El Estado Judío, estableció la idea de una patria nacional para los judíos, proponiendo inicialmente opciones como Argentina o Palestina. Sin embargo, el simbolismo religioso e histórico de Palestina prevaleció. Desde 1895, los escritos sionistas discutían la expropiación y desplazamiento de la población árabe nativa como parte de su estrategia de asentamiento. El mandato británico sobre Palestina (1920-1948), resultado de la Primera Guerra Mundial, transformó la región en un escenario de tensiones crecientes. Documentos como la Declaración Balfour (1917) promovieron un hogar nacional judío, ignorando las demandas de la población árabe mayoritaria. Este proceso fue catalizador de un colonialismo de sustitución, con un aumento significativo de inmigrantes judíos: de 10,000 en 1893 al 31% de la población total en 1947. La Nakba de 1948 marcó el éxodo masivo de entre 700,000 y 800,000 palestinos. Acompañado por masacres y la destrucción de más de 500 aldeas, este evento consolidó un desplazamiento que sigue sin resolverse.

.

Fuente e Imagen: strategic-culture.su – AFP

.

Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.

.

.

About Author