Resumen político y bélico del año

El filósofo Alexander Dugin resume el año 2024.

Diario La Humanidad

El filósofo Alexander Dugin resume y analiza el año 2024

La Operación Militar Especial (OME) como medida de las cosas

Alexei Osin (Radio Sputnik): Lo más importante para nosotros este año ha sido OME.

Alexander Dugin: La OME se ha convertido ahora en el tema principal y más importante para nosotros, para nuestro pueblo, para nuestro Estado. El filósofo Protágoras dijo que el hombre es la medida de todas las cosas. Ahora, la OME es la medida de todas las cosas para nosotros. Este año 2024 fue testigo de un punto de inflexión decisivo en el ámbito de la OME. A pesar de la invasión de los nazis ucranianos en la región de Kursk, la toma de Suja y una serie de otros territorios de los que todavía (por desgracia) no hemos sido capaces de expulsar a nuestros enemigos, en general, este año hubo un punto de inflexión a nuestro favor en la OME. Rusia comenzó a avanzar lenta, pero segura e irreversiblemente hacia Occidente. Esto es claramente visible, ante todo en la República popular de Donetsk, donde es más bastante claro y tangible. Y prácticamente hemos culminado la liberación de la República Popular de Luganks, de la que sólo queda un par de asentamientos. Nuestro avance debe continuar con la región de Járkov.

Este año ha quedado claro que la determinación de Rusia de cambiar el Nuevo Orden Mundial por medio de su Victoria y la realización de los objetivos originalmente establecidos por nosotros ya no puede ser cuestionada por nadie. Y ninguna propuesta que no se base en la rendición completa e incondicional del régimen nazi de Kiev será aceptada por nosotros. Esto está absolutamente claro. La voluntad de nuestros dirigentes, de nuestro pueblo, de nuestra sociedad, de nuestro ejército, nuestro poder, de todo lo que Rusia representa como Estado-Civilización es inequívoca.

Este año se han producido éxitos infraestructurales fundamentales, pero quizá no demasiado brillantes, aunque muy importantes, en esta dirección. Ucrania por fin ha dejado de avanzar y ni siquiera es capaz de resistirse adecuadamente nuestro avance. Empezamos a avanzar lenta, pero firmemente hacia nuestro objetivo, hacia Kiev, hacia la liberación completa de Ucrania del régimen nazi.

Este año difícil, sangriento, duro para todos nosotros, pero victorioso, terminó precisamente con este resultado: a nuestro favor, empezamos a ganar poco a poco en la OME. Y este es el principal resultado, porque es por la OME por lo que debemos juzgar todo lo demás que está ocurriendo en nuestro país y en torno a él.

Razones del avance: superar el liberalismo

Alexey Osin: ¿Por qué se produjo este punto de inflexión? ¿En qué ámbito fue más significativo?

Alexander Dugin: Toda victoria tiene algo racional y algo social, así como dimensiones económicas, psicológicas, organizativas, puramente militares, políticas, pero siempre existe un elemento espiritual en la victoria. El año 2024 marcó un importante punto de inflexión en el conjunto de nuestra sociedad. Quizás hasta ese momento mucha gente pensaba que la OME era sólo algo técnico, un fallo en el sistema, un fenómeno local. Nuestro conflicto con Occidente es supuestamente coyuntural y estamos a punto de ponerle fin, de un modo u otro, y todo volverá a la normalidad. Y así, el ejército, la sociedad, la economía, las élites políticas y nuestros ciudadanos de a pie vivieron pacíficamente. Muy a nuestro pesar, los periodos sin guerras, las épocas de paz, han resultado ser muy difíciles para nuestra sociedad. A menudo ganamos la guerra, pero con la misma frecuencia perdemos la paz. No podemos utilizar la paz para el fin que se propone. De ahí la decadencia, la corrupción rampante, que hemos empezado a combatir seriamente sólo en los últimos años, en los últimos tiempos.

En 2024 se produjo un gran avance en todos estos niveles. Y lo que es más importante, este avance tuvo lugar en nuestro espíritu y en la conciencia de nuestra sociedad. Por fin nos hemos dado cuenta de que esto es una guerra, de que es grave, de que no se resolverá por sí sola, de que todo el mundo debe participar en ella. Veo estos cambios en las escuelas superiores, entre los estudiantes, entre los jóvenes, entre los funcionarios, entre los altos cargos del gobierno, entre los empresarios y en general a todos los niveles. La gente, nuestro pueblo, ha comprendido, por fin, después de tres años de guerra, que ésta continúa y que es grave, que no se trata de un fracaso coyuntural, sino que hemos entrado en un conflicto mortal con la civilización de Occidente como tal. Y eso significa que no formamos parte de ella. Somos algo diferente, una civilización aparte, que en muchos sentidos es lo opuesto a la civilización occidental.

De ahí el completo colapso del liberalismo dentro de la propia Rusia. Ser liberal resultó que eres un criminal. Ahora lo vemos. Para algunos el liberalismo era un engaño, para otros un sabotaje consciente. Esta cuestión se aclarará en los próximos años. Tenemos que tratar con cada liberal caso por caso: cómo llegó al liberalismo, cómo el liberalismo se encumbró como sistema político, cómo condujo a consecuencias tan catastróficas. Esto es algo de lo que todavía tenemos que ocuparnos, pero en cualquier caso la fractura se ha producido. Superar el liberalismo es un paso decisivo hacia la Victoria, hacia la ideología de la Victoria, hacia la Idea Rusa.

Movilización de la sociedad

Alexander Dugin: Por supuesto, se ha producido un gran avance en la tecnología, en la economía y en la labor del gobierno. El nombramiento de Andrei Belousov como ministro de Defensa fue un paso largamente esperado, necesario y salvador. Era obvio que algo iba mal en el ejército, pero a los patriotas no se nos permitía criticar al ejército, nosotros no lo criticamos, sólo lo glorificamos y apoyamos. Pero cualquiera, cualquier ciudadano del país que participe en la OME, gente del frente y gente de la retaguardia, entiende perfectamente que estos cambios de personal son algo más. Se trata de entrar en la vía de salvación de la Operación Militar Especial. Este cambio de rumbo y la estricta intolerancia ante cualquier práctica corrupta en el ejército han mejorado en gran medida la situación de nuestras fuerzas armadas en su conjunto.

Del mismo modo, la economía se está movilizando, poco a poco, no rápidamente, pero está ocurriendo. Estamos logrando avances técnicos. Hemos visto un ejemplo de ello en la historia del «Nuttall» y su espectacular utilización. Se está produciendo una movilización social y psicológica general.

No creo que tengamos superioridad numérica en el LBS. Esto es información clasificada, pero probablemente no tenemos una gran superioridad numérica. Y en la guerra moderna, no se trata sólo de mano de obra.

Sin embargo, los voluntarios se están incorporando en masa al ejército, como han declarado recientemente el propio Presidente y otros oficiales. No estamos llevando a cabo una movilización forzosa y total, pero hay una movilización de espíritu, una movilización de voluntarios. Crece el flujo de personas dispuestas a defender la Patria en esta difícil situación.

Creo que este año hemos alcanzado el punto de inflexión, en el que la OME cambiará significativamente gracias a un efecto acumulativo. Me parece que 2025 será un año decisivo, porque muchos factores de la política internacional nos predisponen a ello. En particular, la victoria de Trump y los trumpistas (¡que es especialmente importante!) en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Esto no puede sino tener un impacto en Ucrania. Nuestra causa es rusa, es decir, de derecha

Alexei Osin: En Rusia la gente se une voluntariamente al ejército. En Ucrania tienen que atraparlos. Allí la gente huye del ejército. ¿Por qué?

Alexander Dugin: Hay diferencias entre la causa por la que luchamos y la causa por la que lucha ahora la sociedad ucraniana. Las pérdidas territoriales, políticas, económicas y militares que sufre ahora la mayor parte de Ucrania son el resultado de las actividades del régimen nazi que se fortaleció en Kiev desde el 2014. De hecho, ellos son los artífices de la tragedia que se ha abatido sobre Ucrania. Crearon una falsa ideología criminal basada en el racismo y la rusofobia. Y el resultado no se hizo esperar. Inmediatamente después de llegar al poder, después del golpe de Estado en el Maidan en 2014, perdieron Crimea, perdieron parte de Novorrusia, varias regiones como Donetsk y Lugansk. Y cuanto más persistían en lo suyo, más perdían.

Y esto los ciudadanos de Ucrania no pueden dejar de notarlo. Las autoridades que ahora hacen la guerra y se apoyan en la ideología terrorista, rusófoba y neonazi son responsables y culpables de las tragedias, las pérdidas territoriales y de las personas que están sufriendo en Ucrania. Nuestros dirigentes han dicho recientemente que los ucranianos ya han perdido alrededor de un millón o más de un millón de personas. Y si tenemos en cuenta a los refugiados, son cifras enormes.

¿Y de quién es la culpa? Los líderes de la junta nazi dicen que de Rusia. Pero los ucranianos se dan cuenta cada vez más de que no puede ser culpa sólo nuestra, les digan lo que les digan. Creyeron en ese mito rusófobo, pero ahora se desmorona ante sus ojos.

Luchamos por una causa justa, luchamos por nuestra existencia histórica, por nuestra identidad, por nuestro Estado-civilización. Y Ucrania forma parte de este Estado-civilización. Así fue desde el principio. Y no es la primera vez que luchamos para liberar a Ucrania de la influencia occidental. Esto se repite con cierta regularidad en nuestra historia. Cuando Rusia se debilita, estas zonas fronterizas terminan por ser dominadas por una entidad geopolítica alternativa, opuesta a nosotros, la civilización occidental, la cual intenta establecer su poder sobre ellas. Cuando nos recuperamos, queremos retomar el control sobre estos territorios fronterizos, que una vez fueron la cuna de nuestro Estado. Para nosotros, estas son las tierras rusas originales: las Tierras Antiguas, no son territorios nuevos. Reclamamos lo que es nuestro, no para nosotros, sino para todos juntos.

Luchamos contra la quimera del nacionalismo ucraniano, contra la ideología criminal neonazi, luchamos por una causa justa. Luchamos también por los ucranianos. No luchamos contra los ucranianos. Luchamos por ellos. Por los rusos, por los ortodoxos, por los pequeños rusos, por las personas que forman parte de nuestra nación una y trina: los grandes rusos, los pequeños rusos y los rusos blancos. Es así como entendemos esto. Pero luchan contra nosotros y contra sí mismos.

Cada vez más los objetivos criminales, destructivos y suicidas de la junta ucraniana y de Kiev se hacen evidentes para los propios ucranianos. Por eso tratan por todos los medios de eludir la movilización previa.

De hecho, en Ucrania se ha establecido un régimen totalitario. Pero en Rusia, todo es voluntario, todo es sensato, todo es consciente. Y, por cierto, cuanto más avanzamos sectores cada vez más amplios de la población empiezan a darse cuenta de nuestro poder, de nuestro ejército, de nuestra sociedad y de nuestro pueblo con respecto a la OME.

Nuestra sociedad se ha desideologizado en las últimas décadas. Pero ahora está entrando de nuevo en un proceso de ideologización. Sólo que ahora esta ideología es natural, orgánica, que nace del interior de las almas humanas, de los corazones humanos. Esta es la idea rusa que, en general, impulsa nuestra historia. Empezamos a darnos cuenta de ello cada vez mejor. Y nuestro pueblo se da cuenta cada vez más claramente de que hay valores superiores a la vida. Cualquier idea adquiere contenido y significado cuando la gente está dispuesta a dar su vida por ella. No hay precio más alto que pagar. Y entonces esa idea bañada en sangre, iluminada por los hechos de nuestro pueblo, se vuelve atractiva. Ahora empieza a arraigar en nuestra sociedad. El patriotismo, la comprensión de la importancia de la soberanía de la Madre Patria, la fe y la lealtad al Presidente, nuestro Gobernante Supremo, el retorno a nuestras raíces religiosas bizantinas ortodoxas, a nuestro principal tesoro espiritual de la ortodoxia rusa, todo eso está ocurriendo ahora y está llegando expandiéndose entre las masas.

Esto afecta, entre otras cosas, al hecho de que la gente acuda voluntariamente a salvar a la Patria, a salvar a la nación en el momento de tan duras pruebas.

Creo en mi pueblo

Aleksei Osin: Los banderistas no pudieron ser erradicados definitivamente hasta 1955. 10 años tras el final de la Segunda Guerra Mundial murieron 30.000 personas. ¿Dónde está el optimismo de que les haremos frente en el cuarto año de la guerra?

Alexander Dugin: En primer lugar, creo en nuestro pueblo, creo en nuestro Estado, creo en la historia rusa. Esta guerra no es un accidente. Quizá sea la guerra más importante y más sagrada de nuestra historia, la que ahora estamos librando contra Occidente en el territorio de Ucrania.

Occidente ha llegado a tal punto crítico de degeneración que hoy es una civilización puramente satánica. Arrojó contra nosotros, como Arca de la Salvación, como Katechon, el desafío mortal que estamos combatiendo en Ucrania. Querían destruirnos, privarnos de nuestra independencia, identidad, soberanía. Su objetivo era infligir una derrota estratégica a Rusia. No lo ocultan. Y por eso esta es una guerra santa para nosotros. Y cuanto más nos damos cuenta de ello, más se despierta el poder nacional, más se eleva el espíritu de nuestro pueblo. Creo que este despertar alcanzará su cenit en el 2025.

El segundo argumento que tengo es que la sociedad ucraniana empieza poco a poco a tener una epifanía, a darse cuenta de que no se trata en absoluto de que los «rusos somos malos», que en realidad somos hermanos y sólo queremos expulsar a la cúpula nazi, su ideología y prácticas terroristas rusófobas. No luchamos contra ellos, sino por ellos. La sociedad ucraniana va entrando poco a poco en razón. Algunos huyen, otros se esconden, otros se unen a la Resistencia. Creo que en el 2025 veremos el comienzo de verdaderas acciones guerrilleras antinazis en el territorio de Ucrania.

Y el tercer factor son los cambios fundamentales en el mundo y especialmente en Estados Unidos. Un grupo no globalista, incluso antiglobalista, ha llegado al poder. Esto dará lugar a un estilo de política exterior completamente diferente y pronto veremos que ofrece. Por supuesto, no es un regalo, no nos dará nada en bandeja de plata, nadie nos facilitará la Victoria, pero el nuevo poder en Estados Unidos reconsiderará su actitud hacia Ucrania. Eso es seguro.

Hasta la rendición incondicional de Kiev

Alexei Osin: Hasta ahora no hay condiciones previas para el fin del conflicto. Lo dijo el portavoz presidencial Dmitry Peskov.

Alexander Dugin: Las condiciones sobre el terreno, que tenemos ahora, categóricamente no convienen a nadie. Todavía estamos bastante lejos de nuestra victoria, de la rendición incondicional del enemigo. Y estas son las condiciones de partida a partir de las cuales podemos empezar a hablar de paz. Los actuales dirigentes nazis de Kiev no han abandonado sus objetivos de arrebatarnos Novorrusia, de tomar Crimea y atacar a Rusia. Así que no están dispuestos a reconocer ni siquiera el statu quo, que tampoco nos conviene a nosotros. Tampoco les conviene a ellos. En Occidente, el liderazgo globalista, responsable de desencadenar este conflicto militar, cuyo propósito, como dijeron francamente, era destruir a Rusia, infligirnos una derrota estratégica, sigue gobernando sus últimas semanas en la Casa Blanca. Este objetivo ni siquiera estuvo cerca de alcanzarse. Al contrario, la guerra tuvo el efecto contrario. Rusia despertó, Rusia se levantó, Rusia tomo consciencia de sí misma, Rusia entró se revitalizó y volvió a retomar su papel histórico en el contexto mundial. Los resultados no se han conseguido; al contrario, se ha conseguido algo directamente opuesto.

En consecuencia, está bastante claro que nadie negociará con la actual administración estadounidense. No hay fe ni confianza en ella. Luego ellos son los principales criminales. ¿Es posible negociar con terroristas? Por lo tanto, no hay condiciones previas para las negociaciones pacíficas. Y, por cierto, no las habrá durante mucho tiempo.

Y con Trump, no será tan fácil. Trump necesita consolidarse primero en la presidencia, lidiar con sus enemigos, drenar el Pantano y revisar la política exterior estadounidense. Nunca hará grande a Estados Unidos continuando con el rumbo actual. Tendrá que anexionarse Canadá, Groenlandia y el Canal de Panamá. Y luchar contra China y ayudar a la extrema derecha israelí. Por lo tanto, si creemos que este conflicto puede resolverse o suspenderse o congelarse rápidamente, es un error. Es una posición absolutamente ingenua y falsa.

Esto, por cierto, es de lo que hablan últimamente los propagandistas nazis ucranianos. Son como una voz imitadora: créannos, un día habrá un alto el fuego, Trump se lo dirá a Putin y Putin lo detendrá todo. Esto es una completa tontería, no sucederá. Nadie puede ordenar a Putin que haga nada. En realidad, estamos luchando por la soberanía, por la libertad y la independencia de nuestro país.

Hasta que no obtengamos la victoria completa, hasta que no se cumplan plenamente los objetivos de la Operación Militar Especial (que es, les recuerdo, la total desnazificación y desmilitarización de Ucrania), no nos tomaremos en serio las conversaciones de paz. E intentaremos posponerlas cada vez más. Sí, dejamos la puerta abierta, pero sólo si se cumplen nuestras condiciones.

Y si retrocedemos un solo paso sobre la necesidad de abolir y acabar con el régimen nazi (sobre todo porque ahora es ilegítimo en Ucrania) y en la exigencia de la rendición incondicional de Kiev, en la ausencia de cualquier aspiración a entrar en la OTAN, en el desmantelamiento completo de la maquinaria militar y en la criminalización de la criminal ideología rusófoba neonazi, nos traicionaremos a nosotros mismos y anularemos todos los sacrificios, sufrimientos y hazañas que hemos alcanzado. No puede haber negociaciones hasta el momento de nuestra completa victoria. Diplomáticamente sonreímos, decimos que nuestras puertas están abiertas, pero queremos decir una cosa: rendíos y os perdonaremos la vida. Si no se rinden, no les perdonaremos.

Alexei Osin: ¿Así que al principio pusimos condiciones inaceptables?

Alexander Dugin: Bueno, yo no diría eso. Planteamos condiciones que son sencillamente inaceptables para ellos. En realidad, les estamos ofreciendo algo con lo que no podían contar de ninguna manera. Se trata de poner fin al conflicto, reconocer el derecho de las cuatro regiones y de Crimea de ser parte de Rusia para siempre, además de no entrar nunca en la OTAN. Pero tampoco están dispuestos a aceptarlo. Es más, se lo ofrecimos antes, ahora las condiciones han cambiado. Pero ni siquiera entonces quisieron discutir estas condiciones. Estaremos realmente listos para las negociaciones y participaremos realmente en ellas sólo después de la rendición incondicional de Kiev.

El principal acontecimiento del año saliente: la elección de Trump

Por eso hoy, en serio y cada vez más en los mismos Estados Unidos, se habla del fin de la cultura woke, del fin del liberalismo y del globalismo. Es la victoria ideológica de Trump sobre los globalistas lo que ahora reconoce la mayoría de la sociedad americana. Europa se niega a afrontar la verdad, se vuelve inconsciente, pero la sociedad americana lo reconoce. Trump y el trumpismo es una nueva ideología. Y lo que rechaza está claro: es el liberalismo de izquierdas y el globalismo. Pero lo que afirma es mucho menos claro.

Así que – asumir que todo seguirá igual es completamente erróneo, y todas las predicciones y análisis basados en un esquema tan simplista –, «sí, nada cambia para ellos, sí, todo seguirá igual, sí, pagaremos por nuestras esperanzas», son bastante ingenuos y poco realistas.

Pero hay una segunda posición poco realista: es creer que Trump tiene una visión del mundo similar a la nuestra. Puede que sea similar, en cuanto a negar lo woke, lo LGBT*, el liberalismo, querer volver a los valores tradicionales, pero el hecho es que los valores que él representa son bastante diferentes a los nuestros. Los valores tradicionales estadounidenses tienen una relación muy indirecta y lejana con los nuestros. Sí, Trump cambiará su ideología, cambiará sus prioridades geopolíticas, pero los valores estadounidenses – incluso los tradicionales –, tal y como él los entiende, no tienen nada que ver con nosotros. Así que esperar que todo mejore inmediatamente después de la llegada de Trump es igual de ingenuo y equivocado.

Es más correcto pensar que Trump cambiará su política 90 grados en relación a Biden. Exactamente 90 grados, no 180 grados. Esto, por un lado, es muy bueno, porque serán 90 grados para mejor, pero, por otro lado, es bastante malo, porque solo son 90 grados y no 180. Y, por supuesto, no nos llevará a la paz inmediatamente. Va a ser muy difícil establecer relaciones con la nueva administración.

Y, sin embargo, hay que entender que en Estados Unidos se ha producido una auténtica revolución ideológica: se ha descartado la ideología que dominaba, basada en el hiperindividualismo, en la deshumanización, en la política de género, en la cultura woke y la cancelación, en el odio hacia sus raíces. El globalismo liberal internacionalista es lo que Trump y los trumpistas han abandonado. Esto significa que una ideología posliberal ha llegado a la Casa Blanca y a Estados Unidos, y más ampliamente a Occidente. Y ahora muchas cosas, ideas, lemas, movimientos, posiciones que antes estaban realmente prohibidas serán permitidas. De hecho, los liberales de izquierda tildaban sin piedad a sus oponentes ideológicos de «fascistas», de «ultraderechistas», es lo que ahora firman Jay Dee Vance, Elon Musk, Pete Hegseth, Tucker Carlson, Kash Patel, Vivek Ramaswamy, Robert Kennedy, Tulsi Gabbard, Mat Gatz, Steve Bannon, es decir, de hecho, todo el círculo íntimo del trumpismo. La derecha antiliberal y posliberal llegó al poder en EEUU. Ahora se llaman la «derecha despierta», la «derecha vigilante», que será tan intolerante con la izquierda liberal como lo fue ella con ellos mientras permaneció en la oposición y marginada.

Los enemigos externos son principalmente China, y en segundo lugar el mundo islámico y especialmente Irán. El apoyo incondicional de Trump a Netanyahu será incondicional. Habrá una dura resistencia a la economía china, hasta el punto de que, como proclaman ahora los trumpistas, los empresarios chinos se verán privados de casi toda su propiedad en los Estados Unidos, donde poseen la mitad de la economía. Trump tiene horizontes absolutamente grandiosos de reformas, guerras, competencia y purgas. Para los chinos, estas perspectivas son muy inquietantes, para los iraníes aún más. Pero nosotros estamos en tercer o cuarto lugar en esa lista. No es que Trump trate bien a Rusia, la trata más bien con indiferencia. Pero aquí está lo importante: no somos un objetivo prioritario para él. No somos ni amigos ni enemigos. Y sobre todo no el enemigo principal, como para los globalistas. Creo que eso es muy importante.

También es vital que tengamos en cuenta la nueva ideología del trumpismo, que está representada no solo por los paleoconservadores y nacionalistas tradicionales estadounidenses como Steve Bannon (trad right), sino también por lo que hoy se llama la «derecha tecnológica», es decir, figuras icónicas de Silicon Valley como Elon Musk o Peter Thiel, que representan la voluntad de un salto tecnocrático, de un aceleracionismo.

El trumpismo es una mezcla traqueteante de desarrollo tecnológico combinado con la defensa de valores conservadores, incluso monárquicos. En este entorno están surgiendo nuevos conjuntos ideológicos extravagantes. Si los globalistas no inician una nueva Guerra Mundial antes del 20 de enero de 2025, es decir, antes de que Trump sea investido y tome posesión de su cargo, y no organizan alguna otra catástrofe a escala mundial, veremos un Estados Unidos completamente nuevo, con una nueva ideología. Lo que significa que habrá todo un nuevo equilibrio de poder en el mundo, porque lo impredecible reinará de forma suprema en Washington.

Ya hoy podemos ver como Elon Musk, el segundo hombre del equipo de Trump, apoya al partido AfD, la «Alternativa para Alemania», que los liberales de izquierda que siguen en el poder en Europa simplemente consideran de «extrema derecha» y están tratando de prohibir, a pesar del enorme y cada vez mayor apoyo de los votantes. Diversas fuerzas populistas conservadoras en Europa, con el apoyo del nuevo régimen en Estados Unidos, podrían llegar al poder. Esto ya tiene precedentes, Orban, Fico, en parte Meloni o el Sueño Georgiano, por ejemplo. Por supuesto, sólo son soberanistas, e incluso conservadores bastante moderados con respecto a los valores tradicionales. Pero los globalistas de izquierda en su intransigente y extremismo woke han sido inflexibles frente a ellos, exigiendo anular, derrocar, prohibir, destruir e incluso cambiar por medio de revoluciones de colores.

Trump es sin duda la nueva ola. Ya ha ganado en Estados Unidos, lo que significa que también afectará a Europa. Todo esto debe ser considerado muy cuidadosamente, analizado con pinzas y de ninguna manera ir a los extremos.

Observo a nuestra comunidad de expertos: algunos están entusiasmados con Trump, otros dicen que allí no cambiará nada. Ambos se equivocan. Muchas cosas cambiarán, pero no necesariamente en nuestro beneficio. Si somos lo suficientemente fuertes, inteligentes, precisos, profundos y decididos, esto podría ser una oportunidad para nosotros, así como para la humanidad. Pero si nos sentamos a esperar, entonces naturalmente los resultados podrían ser de lo más deplorables para nosotros y para todos los que piensan así. Trump es una oportunidad, pero también es un desafío e incluso, en cierto sentido, una amenaza.

En cualquier caso, Rusia tiene que actuar activamente. Los estadounidenses nos están dando un ejemplo. Quieren eliminar rápidamente toda la burocracia globalista corrupta de EEUU. Están haciendo lo que, en principio, deberíamos haber hecho hace mucho tiempo. Putin también lo está haciendo, pero mucho más despacio, paciente y cuidadosamente. Pero ellos quieren hacerlo inmediatamente, instantáneamente, cambiar bruscamente las élites, poniendo a sus oponentes en la silla eléctrica tan pronto como lleguen a la Casa Blanca. Eso es bastante grave.

El juramento al Gobernante Supremo de Rusia

Alexei Osin: También podríamos aprender de esta experiencia….

Alexander Dugin: Así es. Debemos hablar de otro acontecimiento este año que se acaba: las elecciones presidenciales. Creo que tampoco debemos olvidarnos de eso. Fue el acontecimiento más importante. No el hecho de las elecciones en sí, sino el hecho de que ahora las elecciones se están convirtiendo gradualmente en algo más: en un ritual de adoración nacional del monarca, el gobernante supremo: Putin. Las elecciones han demostrado que es inmutable. Después de todo, Putin es más que un presidente. Putin es más que un gobernante ordinario de Rusia. Como todo el mundo sabe, en su tiempo hubo un gran comandante romano, líder y gobernante supremo: Cayo Julio César. Todos los demás gobernantes empezaron a llamarse «césares» por él. Así que Putin se convirtió en la más alta función o estatus. No es un nombre personal, sino el nombre de nuestro líder nacional que salvará a Rusia. El que es el líder nacional que salva al país, que afirma su soberanía en una situación crítica, ese es Putin.

Este es un punto muy sutil. Putin no es sólo un jefe de Estado temporal elegido, sino un gobernante supremo histórico que cuenta con tanto apoyo popular como la eternidad. Al menos todo el tiempo que dura una vida humana. El máximo poder posible. No le tenemos a él, él nos tiene a nosotros. Así que, en este año tan especial, en pleno OME, nuestro pueblo acaba de jurar lealtad a un líder supremo.

En esencia, votar a Putin en el 2024 fue un juramento nacional a nuestro gobernante. El pueblo le hizo un juramento y le dijo: gobiérnanos siempre; gobiérnanos igual, gobiérnanos mejor; haz lo mismo, haz más; y no te preocupes por intrigas políticas, por mantener el poder; tienes todo el poder; eres libre; céntrate en los intereses de nuestro pueblo, de nuestro Estado; no te preocupes por nada más; puedes hacer todo por el bien de nuestro país; nada ni nadie, de ninguna manera, te amenaza, ni siquiera este estúpido ciclo de cuatro años, porque es sólo un procedimiento simbólico. Elegimos a Putin de una vez por todas y no nos desviaremos de nuestra decisión.

Pero esta es una peculiaridad de nuestra tradición histórica. A diferencia de la elección de Trump por los estadounidenses, que cambió el curso de la historia de Estados Unidos con seguridad y tal vez incluso la historia del mundo. Ahí es donde las elecciones realmente importan. Por ahora, al menos. Aunque puede que ellos también elijan al gobernante que quieren mantener en el poder el mayor tiempo posible. Así, el trumpista Curtis Yarvin ya ha planteado la posibilidad de instaurar una monarquía en EEUU. Está claro que están aprendiendo.

Putinismo y Katechon

Alexei Osin: El problema, sin embargo, es que en la historia rusa después de un gran líder suele venir justo lo contrario.

Alexander Dugin: Es cierto, éste es el mayor riesgo. Ahora ya ha llegado el plazo para resolver este problema. La luz roja ya está encendida, es una señal de alarma. Sólo hay una salida: es necesario convertir la línea de nuestro presidente Vladímir Vladímirovich Putin en una ideología, es decir, crear una cierta construcción ideológica estable que encarne sus preceptos, su estrategia, sus principios, sus ideas, sus creencias. Necesitamos una ideología. Al menos como símbolo de fe para las élites políticas, pero valdría la pena extenderla también a las masas. Aunque la palabra se utilice a menudo de forma negativa o irónica, necesitamos pasar de Putin al putinismo. Esto es necesario precisamente para cubrir los riesgos asociados a un solo hombre. Putin es más que un hombre; es un país, es un principio de desarrollo. Debemos intentar transformar su núcleo, la esencia de sus reformas patrióticas en una ideología. Este es el reto al que se enfrenta nuestra sociedad, nuestra élite intelectual en primer lugar, pero también la élite política.

Necesitamos una ideología que garantice la continuidad no de las personas, no de las dinastías, sino del espíritu, la misión, la estrategia y el objetivo. Para que los próximos gobernantes se fijen en Putin y en sus ideas como modelo y teman desviarse de esta línea de fortalecimiento de la soberanía, de defensa de los valores tradicionales – el Estado, la civilización – como misión suprema y principal de su gobierno. Ellos, sean quienes sean, deberían ser como Putin, servir al pueblo, a la historia y al Estado y seguir la tradición ortodoxa. Deberían cumplir la función del Katechon, que está por encima de cualquier ser humano.

El sueño progeorgiano de Georgia

Alexei Osin: Puede que algunos Estados postsoviéticos estén iniciando procesos rusocéntricos. ¿Nos están siguiendo de alguna manera?

Alexander Dugin: Obsérvese que no son tanto las fuerzas prorrusas las que han ganado en Georgia, sino las fuerzas progeorgianas. Tanto Bedzina Ivanishvili, como el recientemente investido nuevo presidente Mikhail Kavelashvili, tras la vergonzosa huida de la marioneta globalista Solomea Zurabishvili, que representaba a la fracasada administración Biden en Georgia. El partido Sueño Georgiano en su conjunto pueden convertirse en una fuerza amistosa o al menos neutral hacia Rusia, al menos están orientados a la soberanía como nosotros. Además, nuestros valores tradicionales son muy próximos, tanto nosotros como ellos somos países ortodoxos, pueblos ortodoxos. Pero para llegar a esta posición no es necesario imitarnos o inspirarse en nuestro ejemplo. No veo ninguna contradicción entre el sueño georgiano y Trump. Después de todo, para Trump una Georgia conservadora es bastante aceptable e incluso deseable. No es una alternativa a Occidente. Es una alternativa para los globalistas, pero no para Trump. Por eso ahora los más preocupados por Georgia son tanto la administración globalista estadounidense saliente como los globalistas europeos, que aún están en los viejos tiempos, aún viven en esa fase liberal LGTB*/woke, que en la propia América ya se está superando.

Creo que figuras como Ivanishvili, Kavelashvili, o Orban y Fico son el futuro de Europa. No son sólo líderes prorrusos, son líderes del mundo futuro, incluido el europeo.

Sí, Putin no es un enemigo para ellos. Representa a un país soberano. Como realistas que son, nos tratarán en función de sus intereses nacionales. Si es o no rentable para ellos construir, hacer, vender, comprar, acordar algo, harán lo mismo con nosotros, con Occidente y con Oriente. Es importante servirnos a nosotros mismos, a nuestro propio pueblo y no a la secta de pervertidos globalistas de Washington o Bruselas. Lo que está ocurriendo en Georgia también está ocurriendo en Hungría y Eslovaquia, pero también en Estados Unidos.

Ahora el Sueño Georgiano se está imponiendo a la turba antigeorgiana, rusófoba y neonazi que intentó derrocarlo durante la revolución de colores. Y no lo hace en interés de Rusia, sino en interés de Georgia. Así Georgia se preservará y reforzará sus posiciones. Georgia preservará sus valores tradicionales y estas son las exigencias del pueblo georgiano. El pueblo georgiano votó por el Sueño Georgiano, igual que el pueblo húngaro lo hizo por Orban y el eslovaco por Fico. Otros pueblos y sociedades de Europa o del espacio postsoviético, por desgracia, han caído bajo la corrosiva hipnosis de las élites liberales salientes.

En mi opinión, este es el objetivo que tenemos en común con Trump: junto con la nueva administración, con los trumpistas, cerrar la página de la historia escrita por personajes criminales como George Soros y su hijo, acabar con la época de las revoluciones de colores, acabar con la injerencia globalista en los asuntos internos de los países soberanos. Debemos pasar al realismo, entendiendo claramente lo que nos beneficia y lo que no. Y ésta debería ser la principal tarea de cualquier Estado, y sobre esta base deberíamos construir una política con quienes nos son cercanos o lejanos, con los georgianos, con quienes son cercanos a nuestra fe o no son cercanos ni en la fe ni en la historia, por cierto, con los húngaros o con los estadounidenses, con los que tenemos antagonismo geopolítico, pero este antagonismo puede resolverse más o menos por acuerdo universal. No es fácil, pero es posible. Aunque sólo sea por el hecho de que ellos y nosotros estamos orientados hacia los valores tradicionales.

El fuego de la gran guerra en Oriente Medio

Alexander Dugin: La Inteligencia Artificial habló sobre los tristes acontecimientos en Oriente Medio. Esta es también una zona de escalada crucial. Allí hay un tenso choque de fuerzas antagónicas. No sólo en Gaza, no sólo en Líbano, Yemen o Siria, sino que básicamente toda la región está a punto de verse envuelta en las llamas de una gran guerra. Es muy difícil evitarlo.

Las autoridades sionistas están decididas a construir un Gran Israel «de mar a mar». De ahí la invasión de los Altos del Golán y Líbano, y el genocidio de Gaza. Los conservadores israelíes pretenden ser resueltos y radicales. Ya han demostrado hasta donde están dispuestos a llegar. A partir de ahora, sobre todo con el apoyo del grupo proisraelí de Trump, pueden ir más lejos. Y ese es el reto. Ahora mismo se están produciendo acontecimientos realmente muy graves en Oriente Medio. Hay que estar atentos a Oriente Medio. Las cosas están cambiando allí.

Y, por supuesto, la caída del régimen de Bashar al-Assad es un golpe para nosotros. Creo que los globalistas programaron deliberadamente la operación en Siria, involucraron a los turcos y a otras fuerzas, como Qatar, por ejemplo, así como a otros Estados islámicos, para supuestamente «demostrar nuestra debilidad». No es nuestra debilidad, no lograron su objetivo. Pero, aun así, la caída de un régimen amigo, en el que habíamos hecho una inversión real, no puede calificarse ni de acontecimiento indiferente ni de acontecimiento bueno. Es un acontecimiento triste para nosotros, un triste resultado que obtuvimos este año que pasa.

En el nuevo año 2025 creo que la situación allí se agravará aún más. No será la última tristeza, por desgracia, que nos deparará Oriente Medio en un futuro próximo. No descarto el comienzo de una guerra entre Israel e Irán.

Alexei Osin: ¿Cómo van a luchar, si no tienen fronteras?

Alexander Dugin: A través de Siria, a través de Irak, a través de ataques con misiles. Israel e Irán ya han intercambiado ataques con misiles. No descarto la participación de las fuerzas armadas estadounidenses en esta campaña. Podrían lanzarse ataques contra las instalaciones nucleares iraníes. Podría haber una intervención directa en Yemen, porque los hutíes yemeníes son duros en su lucha contra Israel, además son valientes y están bien armados.

La región en su conjunto tiene una rivalidad muy tensa entre suníes y chiíes. Muchos factores podrían desencadenar una gran guerra. Pero, por supuesto, el factor principal es el Gran Israel. En 2025 puede ocurrir que las fuerzas sionistas de derechas del gobierno israelí, Bezalel Smotrich, Ben Gvir y otros ministros del entorno de Natanyahu se salgan con la suya y vuelen la mezquita de Al-Aqsa para empezar a construir el Tercer Templo. Ya han amenazado a los árabes con esto en muchas veces y, de hecho, la operación terrorista de Hamás en octubre de 2023 fue provocada en gran parte por esto. Y se llamó «Tormenta de Al-Aqsa».

En consecuencia, diversos conflictos se intensificarán en Oriente Medio. Habría que estudiar diligentemente el mapa de Oriente Próximo. Lo más probable es que más de un país y más de un territorio se vean envueltos en una gran guerra.

Y Turquía, que ahora celebra su supuesto éxito en Siria, creo que también puede sufrir en el transcurso de esta guerra. Es decir, el derrocamiento de Assad fue una trampa para Erdogan. Oriente Medio es un mundo de trampas.

Pero esperemos a ver que Dios y su Providencia nos depararan.

*El movimiento LGBT está reconocido como extremista en el territorio de la Federación Rusa.

Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los acontecimientos en el mundo!?