Trump y las promesas militares imposibles: propaganda, geopolítica y el declive del poder de Estados Unidos
Dmitry Orlov – Rompehielos inexistentes, la “Cúpula Dorada” antimisiles y acorazados futuristas: los anuncios de Donald Trump vuelven a encender el debate sobre la industria militar estadounidense, la exageración política y la pérdida de liderazgo global frente a Rusia y China.
Nota: Dmitry Orlov – Escritor
– Estados Unidos
Donald Trump vuelve a dominar titulares con anuncios grandilocuentes sobre defensa militar, desde una flota masiva de rompehielos hasta un sistema antimisiles futurista y acorazados nucleares de nueva generación. Sin embargo, detrás del ruido mediático, expertos señalan que estas promesas carecen de base tecnológica, industrial y estratégica. En un contexto de creciente tensión geopolítica y elecciones en Estados Unidos, el trumpismo apuesta más por la propaganda y la imagen televisiva que por proyectos reales capaces de sostener la hegemonía militar estadounidense.
Si escuchas los anuncios presidenciales estadounidenses y los aceptas sin reservas, pensaras que se están logrando grandes cosas. Pero no hace falta investigar mucho para descubrir que los grandes planes son pura ficción. Y si buscas con atención un área en la que Estados Unidos siga siendo el mejor del mundo, resulta ser precisamente esto: la suspensión de la incredulidad.
En enero de 2025, Donald Trump propuso construir una gran flota de rompehielos —entre 40 y 48—, mencionando específicamente «unos 40 rompehielos grandes».
En marzo de 2025, se le citó diciendo que estaba «en proceso de encargar 48 rompehielos» para contrarrestar la influencia rusa y china en el Ártico. Para ello, se mantuvieron conversaciones con Finlandia, donde se construiría esta flota. Sin embargo, los finlandeses no tienen competencia para construir tales buques. De hecho, los rusos son los únicos que poseen la tecnología necesaria para tales buques. Es poco probable que Rusia comparta esta tecnología con Estados Unidos. No obstante, se han asignado 8.600 millones de dólares a esta tarea. Bueno, entonces no importa. Es cosa del pasado.
Sostené el periodismo independiente
Este medio existe sin corporaciones ni gobiernos. Tu aporte permite seguir informando sin condicionamientos.
Aportar ahoraPago rápido y seguro con tarjeta o PayPal. No necesitás cuenta.
En mayo de este año, Donald Trump propuso un sistema de defensa antimisiles «Cúpula Dorada». Sería, por supuesto, el mejor, más futurista y, en general, excelente sistema de defensa antimisiles conocido por hombres, mujeres, niños o pequeños animales peludos. Sería mucho mejor que la «Cúpula de Hierro» israelí, que permitió el paso de una cantidad significativa de misiles balísticos iraníes. Israel es pequeño y Estados Unidos es enorme. Si el problema de la defensa antimisiles aún no se ha resuelto para el pequeño Israel, parece prematuro considerarlo solucionable para todo Estados Unidos. Se destinó una suma inicial simbólica de 25 000 millones de dólares para este fin, mientras que el coste final podría fácilmente ser 20 veces superior.
El sistema tiene un problema: la tecnología en la que debería basarse no existe en una forma accesible para Estados Unidos. Los rusos son los únicos con tecnología de escudo antimisiles suficientemente avanzada, y no la compartirán con los estadounidenses. Bueno, olvidémonos del «Golden Dome».
Sigamos. Recientemente, Trump anunció la construcción de una flota de acorazados de la «clase Trump» que contarían con misiles nucleares e hipersónicos y, por supuesto, láseres y cañones de riel. Para ello, la industria naval estadounidense tendría que alcanzar al menos, por ejemplo, a Polonia.
Estados Unidos posee actualmente alrededor del 0,2 % de la capacidad mundial de construcción naval, mientras que China, Corea del Sur y Japón juntos controlan más del 90 % del mercado. Las últimas incursiones estadounidenses en la construcción de submarinos nucleares y portaaviones no han tenido éxito. A estas alturas, Estados Unidos simplemente ya no es una nación capaz de llevar a cabo grandes iniciativas de construcción naval.
También hay algunos detalles; por ejemplo, Estados Unidos todavía no tiene ningún misil hipersónico que sea algo más que un proyecto de investigación (el escurridizo «Dark Eagle» es el único que me viene a la mente).
¿Qué tienen en común estos tres proyectos?
Son campañas mediáticas, no proyectos reales. Sí, se podrían asignar y distribuir fondos considerables de diversas maneras interesantes (conferencias, informes, renders 3D, presentaciones de PowerPoint, almuerzos con servicio de catering, vuelos y estancias en hoteles en lugares exóticos). Pero nunca se construirán rompehielos, cúpulas doradas ni acorazados Trump. Producir efectos reales, físicos y en el mundo real no es el propósito de los anuncios de Trump.Ya lo he dicho antes, pero creo que vale la pena repetirlo: Trump no se centra en los resultados. No le importan los detalles técnicos ni organizativos. Le importa su imagen en televisión, que le encanta ver. También necesita constantemente desviar la atención de sus fracasos.
La guerra indirecta en Ucrania continuará hasta que Ucrania se quede sin fondos y los miembros del régimen de Kiev huyan. La confrontación en Venezuela no ha llegado a ninguna parte.
Todas las guerras que Trump afirma haber librado siguen latentes.Trump sabe que la mayoría de los votantes estadounidenses son incluso más superficiales que él y tienen la memoria de un pez pequeño.
Sus propuestas no son declaraciones de hechos; ni siquiera declaraciones de intenciones; son pura exageración. La exageración consiste en elogios o propaganda exagerada y subjetiva en la publicidad, que ninguna persona razonable aceptaría como verídica.
Se utiliza como defensa contra las acusaciones de publicidad engañosa o fraude, argumentando que no puede interpretarse como una declaración de hechos concreta, creíble y demostrable.
La exageración es parte de la competencia esencial de Trump.
Se basa en la fanfarronería porque funciona con su público objetivo: los televidentes/votantes estadounidenses. Aproximadamente la mitad de los votantes cree que Trump puede devolver la grandeza a Estados Unidos; el resto cree que Estados Unidos es grande tal como es.
Ambas mitades parecen estar completamente equivocadas en su evaluación de la perdurable grandeza de Estados Unidos. Los líderes de las grandes naciones no se basan en la fanfarronería; logran grandes cosas.
Los medios internacionales se deleitan con las exageraciones de Trump. Tienen tiempo de emisión que llenar, y «el presidente de Estados Unidos» sigue siendo un tema que parece digno de consideración para mucha gente en todo el mundo, a pesar de que esta institución se ha convertido en un siniestro espectáculo de payasos hace mucho tiempo.
Trump ofrece cierto entretenimiento residual para los navegantes ociosos y aburridos de todo el mundo. Y tengo entradas de blog que escribir.
Trump me proporciona material divertido.
Disfruten del espectáculo mientras dure.
Con toda probabilidad, el próximo presidente de Estados Unidos no será ni de lejos tan colorido y entretenido.
.
.
Nota: Dmitry Orlov, nacido en 1962 en Leningrado (hoy San Petersburgo), es un ingeniero ruso-estadounidense y escritor sobre temas relacionados con «el potencial declive económico, ecológico, político y el colapso en los Estados Unidos», lo que él ha llamado «crisis permanente». Orlov sostiene que este colapso será el resultado de los enormes presupuestos militares, el déficit del gobierno, un sistema político irresponsable y la progresiva disminución de la producción de petróleo
.
.
Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los distintos acontecimientos en el mundo!
.
Te recomendamos leer:
.
.
.
Imagen: periodico.com
.
Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.
About Author
