Pepe Escobar vuelve a hablar del ataque nuclear de Israel
Pepe Escobar, uno de los mas reconocidos analistas políticos del mundo, retomo el tema del ataque nuclear de Israel contra Irán que fue frustrado por Rusia según sus altas fuentes
Diario La Humanidad – Información de Primera
El internacionalmente reconocido analista de geopolítica Pepe Escobar, ha revelado hace unos días, lo que habria sido un intento de Israel por lanzar una bomba nuclear contra Irán. Según Escobar, la operación habría sido frustrada por Rusia.
Mucho se ha hablado en estos días sobre la veracidad de esa información y mucho se ha especulado a favor y en contra, mientras que los medios de prensa occidentales no se permiten siquiera tocar este tema. Lo cierto es que Pepe ha dicho que entregara mas información en breve, pero mientras tanto se ha limitado a enviar un comunicado referido al tema a sus seguidores en algunas redes sociales.
Compartimos a continuación el mensaje completo enviado por Pepe Escobar en su cuanta de Telegram, en donde se refiere nuevamente a el ataque con una bomba nuclear por parte de Israel.
“EL MISTERIO DEL F-35 NUCLEAR – ACTUALIZACIÓN FINAL
1. Ahora se ha establecido que la información ha sido confirmada de forma independiente por la inteligencia de las grandes potencias.
2. La información NO fue transmitida desde Rusia.
3. Luego llegó a una tercera nación, y de allí a mí.
4. Los actores involucrados no retroceden ni un milímetro ante la información.
5. Se me han proporcionado en privado dos ejemplos de la precisión de la información reciente de inteligencia de las grandes potencias sobre dos importantes acontecimientos distintos en Asia occidental.
6. La fuente que me contactó señala que “a veces, después de que la noticia ingresa al espacio de los medios, no queda más remedio que no brindar aclaraciones”.
Además, un alto diplomático ruso que desconocía la información me dijo lo siguiente:
1. “Es absolutamente posible”.
2. No debería haber sido revelado al público.
3. “Si esto es cierto, entonces todas las partes estarán decididas a encubrirlo”.
Para mí hay una pregunta sin respuesta:
¿Por qué la fuente de la Gran Potencia pasó la información a la agencia de inteligencia de otra nación?
Tiendo a creer que fue para borrar sus huellas en la cadena.
Especialmente porque mi fuente inicial ha revelado ahora que la Gran Potencia obtuvo la información de primera mano, y que no se la transmitieron los rusos, los iraníes u otras partes directas en la guerra caliente en Asia Occidental.
Para resumir todo, a través de la fuente que originalmente recibió la información:
“Si hay alguien a quien se debe acusar de invención es la ‘fuente’; pero en este caso la ‘fuente’ sigue confiando en su exactitud.
No tengo duda. Publiqué información sin procesar tal como la recibí.
Corresponde a un público más amplio juzgar si (y cómo) la información se relaciona con nuevos desarrollos que ocurren a una velocidad vertiginosa y que son parte de un Nuevo Paradigma.”
Pepe Escobar
.
.
.
.
Te recomendamos leer:
Los BRICS y el eje de la resistencia: una convergencia de objetivos (por Pepe Escobar)
Los BRICS y el eje de la resistencia: una convergencia de objetivos (por Pepe Escobar)
.
.
.
.
Seguinos en nuestro canal para ver noticias, documentales y peliculas:
‘
‘
Imagenes tomadas de: Pepe Escobar (Foto: Flickr / Brasil 247)
Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.
About Author
LA RENUNCIA DEL JEFE DE INTELIGENCIA ISRAELÍ, CLARA FRACTURA DEL PODER DE NETANYAHU
*Por tanto, no hay opción: o se defiende la vida de los palestinos o el neocolonialismo avanza.
Por Salvador González Briceño*
Aquello de que el jefe nunca se equivoca es una tomadura de pelo. Se hace valer, eso sí, en un entorno jerárquico o estructural de poder. Que no se reconozca y pase por verdad admitida y por ello incuestionable, es otra cosa.
Tan no es así que tanto jueces, directivos o ejecutivos que escalan a la cumbre o de más elevada responsabilidad, para la toma de decisiones requieren un equipo de asesores o expertos. La otra variable es que si el jefe comete el error la responsabilidad recae en el subalterno.
La renuncia del jefe de inteligencia y lo que está en juego.
Hace apenas unos días, el 22 de abril lo dio a conocer la Agencia EFE, mediante un “comunicado”, que el “jefe de la dirección de inteligencia”, Aharon Haliva solicitó ese mismo día lunes “poner fin a su cargo castrense”, por considerase “responsable de la inacción militar del pasado 7 de octubre en el que murieron 1,200 personas en territorio israelí” más los 140 secuestrados.
Dice el comunicado: “En una decisión con el jefe del Estado Mayor y con la aprobación del ministro de Defensa, se decidió que el general Aharon Haliva terminará su cargo y se retirará de las Fuerzas de Defensa de Israel (donde cumplía 38 años), una vez que su sucesor sea designado”, se dijo en el comunicado castrense.
Ha sido el primer alto cargo que “reconoce” el fracaso, por lo que Hamás pudo atacar a los asistentes al concierto ese día, con todo y el Ejército israelí habría iniciado una investigación interna a finales de febrero y las conclusiones se esperarían, por el jefe del Estado Mayor, Herzi Halevi, a comienzos de junio.
Fue por ello que Aharon Haliva reconoció que la división de inteligencia bajo su mando, no estuvo a la altura de la tarea que se la había encomendado. De ese modo: “Hamás llevó a cabo un ataque sorpresa asesino contra el Estado de Israel, cuyas consecuencias son difíciles y dolorosas. La división de inteligencia bajo mi mando no estuvo a la altura de la tarea que se nos había confiado. Llevo ese día negro conmigo desde entonces, día tras día, noche tras noche. Llevaré el dolor conmigo para siempre”. Falló la prospectiva.
Ya en octubre pasado, el propio Haliva admitía una “respuesta lenta”, igual contra milicianos de Hamás que habían tomado el control de más de una decena de comunidades israelíes y alcanzaron a despegarse en un 3 por ciento del territorio. De tal modo que, atendiendo a una encuesta realizada entre los días 14 y 17 de abril, el 62 por ciento de la población consideró que “era hora de que dimitan los responsables de los fallos” del 7 de octubre, luego de más de seis meses de la masacre. (Fuente citada, “Llevaré el dolor conmigo para siempre”, director de inteligencia).
Claramente las renuncias de “los de abajo” en la jerarquía encubren “a los de arriba”. Pues hay voces al interior de Israel que igual demandan el fin de la guerra contra la población civil, así como la renuncia del primer mandatario Netanyahu como responsable al frente del gobierno. Un primer ministro bajo presión.
Es Yair Lapid, líder de la oposición y voces como el diputado Yesh Atid, pero hay expresiones masivas en las calles de Tel Aviv exigiendo “dimisión inmediata”. Independientemente de la comisión para investigar los hechos y castigar a los responsables ya en marcha.
Es claro que el general Haliva renuncia al cargo como jefe del Estado Mayor con el aval del ministro de Defensa, Yoav Gallant, además del primer ministro Netanyahu; no obstante “junto a la autoridad (civil) va ligada una gran responsabilidad (militar)” dijo Haliva. Pero es el cargo de Netanyahu que está en juego.
Por lo que la explicación la podemos encontrar en las siguientes opciones:
1) Netanyahu quiere evitar cualquier atisbo de responsabilidad donde el manejo informativo inicial, tras el atentado del 7 de octubre, fue que el ataque se trató de una “falsa bandera”;
2) Efectivamente la toma de decisiones desde el sector de inteligencia y militar (¿solo ellos?, porque es de todos, incluso del primer ministro) fue “lenta”, desatinada o “no estuvo a la altura”, para el tipo de reacción violenta y muy precisa que mostraron los ataques coordinados por Hamás;
3) Revela las contradicciones que, per se existen, entre los órganos de inteligencia israelí, que o generan ideas contrapuestas o, lo menos, descoordinadas sobre las decisiones a tomar en situaciones extremas como la actual en Gaza, más allá de si en el fondo son correctas o no.
4) Un equipo consolidado en época de conflicto requiere visiones nuevas, exigencias que no se vislumbran en tiempo de relativa paz o confrontación indirecta: lo menos visiones y por tanto análisis e inteligencia reactiva, para responder a la doble circunstancia: interna pero también la externa. Esto último, porque las tareas llámense tácticas o de estrategia general, exigen empatar las demandas internas con las del exterior.
Claro que es mucho lo que está en juego para el primer ministro. Su “plan del gran Israel” presentado ante Naciones Unidas que extiende territorios al este y sur egipcio, conforme su colorido mapa, puede ser su meta. Egipto debe estar alerta.
Se trata de un plan sionista de expansión, que igual responde a los intereses estadounidenses neocolonialistas en la zona que implica petróleo y gas, así como el fin geopolítico de bloquear la Ruta de la Seda china.
Es por los planes israelíes de Netanyahu-Biden que, Putin-Xi están a la expectativa y cubriendo a Irán. Puesto que, si los gazatíes son expulsando al desierto los planes neocoloniales imperiales avanzan y se frustran o posponen los planes del Sur Global en la zona. Ese es el dilema.
Por tanto, no hay opción: o se defiende la vida de los palestinos o el neocolonialismo avanza. Se impone el plan de “gran Israel” de Netanyahu o se extiende por la zona el plan de China de la Nueva Ruta de la Seda.
Con dos variantes: 1) que Israel saca aparente ventaja por ahora, en tanto nadie para la guerra ni las masacres y Netanyahu amenaza extender el conflicto a la región atacando a Irán; 2) el primer ministro israelí avanza contrarreloj, por las masacres y de cara a las elecciones en Estados Unidos, en tanto Rusia permanece vigilante apoyando a Irán y en clara defensa geopolítica y también militar de la región.
Por lo que acontece al interior de Israel, Netanyahu enfrenta escisiones en su gobierno, y de altos vuelos.
*Director de NUEVAGEOPOLITICA.COM