Acuerdo nuclear EE.UU.-Arabia Saudita, desarme de Hamás y la trampa geopolítica

Análisis de la multivectorialidad bélica: cómo la alianza marítima sunita, el fin de la guerra en Gaza y las presiones sobre Netanyahu configuran el nuevo orden en el Golfo Pérsico

Diario La Humanidad

En una semana que ha redefinido el tablero geopolítico, Medio Oriente se encuentra sumergido en una vorágine de movimientos estratégicos donde la multivectorialidad bélica alcanza su punto más álgido. El sorprendente acuerdo nuclear civil entre Estados Unidos y Arabia Saudita, firmado el 22 de julio, ha abierto la puerta al enriquecimiento de uranio saudita, generando alarmas por una posible carrera nuclear en la región . Paralelamente, el anuncio del desarme total de Hamás, mediado por Egipto, Qatar y Turquía, plantea un escenario sin precedentes que podría derivar en un nuevo gobierno palestino en Gaza, mientras la coalición marítima de 14 países —liderada por las potencias sunitas Egipto, Turquía y Pakistán— busca asegurar el libre paso en Bab al Mandab y el Canal de Suez . Sin embargo, detrás de estos avances aparentes se esconde una compleja trampa geopolítica: Netanyahu, acorralado por las elecciones del 27 de octubre y el ascenso de Gadi Eisenkot en los sondeos, enfrenta el desafío de aceptar un acuerdo que podría significar su suicidio político . Mientras Trump y Marco Rubio buscan imponer su visión caribeña y lineal en un ecosistema persa profundamente diferente, analistas advierten que el mayor peligro reside en la confrontación directa entre árabes e iraníes, el anhelo israelí-anglosajón que podría desencadenar un conflicto regional de proporciones incalculables.

Se acentúa la multivectorialidad bélica en Medio Oriente, donde afloró una delicada secuencia cronológica:

1. Sorprendente acuerdo civil nuclear entre EU/Arabia Saudita (AS) el 22 de julio;

2. Conveniente ataque a un buque gasero en el puerto de Damietta, en Egipto, el 29 de julio, que tanto Tasnim, portavoz oficioso de los Guardianes Islámicos de la Revolución, como el ex veterano agente de la CIA, Larry Johnson, denuncian que fue “falsa bandera” de Israel; y

3. Un día después (el 30/7/26) AS anuncia la relevante coalición marítima de 14 países –donde destacan tres potencias sunitas: Egipto/Turquía/Pakistán– para el libre paso en el estrecho de Bab al Mandab/Canal de Suez.

Sostené el periodismo independiente

Este medio existe sin corporaciones ni gobiernos. Tu aporte permite seguir informando sin condicionamientos.

Aportar ahora

Pago rápido y seguro con tarjeta o PayPal. No necesitás cuenta.

El mismo 30 de julio, Trump anunció que el grupo palestino guerrillero “Hamas acordó su desarme” conforme a un cronograma sincrónico a la retirada del ejército israelí de Gaza –gracias a la mediación de Egipto,Qatar y Turquía,coincidentemente miembros de la coalición marítima fraguada por AS–, lo cual podría derivar en un “nuevo gobierno palestino”, como comentó en su Truth Social.

Un funcionario de alto rango de Hamas, el doctor Ghazi Hamad, expresó al portal Al Arabiya de AS que “el movimiento aceptó el acuerdo compreensivo de paz, después de haber consultado con varias facciones palestinas, con el fin de finiquitar la guerra y rescatar a los palestinos de sus severas condiciones humanitarias en la franja de Gaza”.

David Shavin (DS), de EIR, describe que “un diplomático árabe familiar a las negociaciones del Consejo de Paz comentó a The Times of Israel que los mediadores convencieron a Hamas a aceptar el acuerdo que en cualquier caso, ya que era poco probable que el gobierno de Netanyahu acepte la propuesta del Consejo de Paz”, por lo que, como mínimo, esto “pasaría la pelota al campo de Israel”.

El mismo DS indaga: “¿qué hará Trump para que Israel acepte el acuerdo de paz?;” cuando “Israel inmediatamente declaró que saboteará la propuesta de 15 puntos de desarme firmada por Hamas al Consejo de Paz”.

En forma relevante, China Daily enuncia que un funcionario de Hamas expresó haber alcanzado un acuerdo con Israel. ¿Está camuflando Hamas su “desarme” a sabiendas que encajona a Netanyahu en vísperas de las elecciones de la Knéset el 27 de octubre? The Times of Israel afirma que Trump exclamó que Israel está “muy feliz (¡megasic!)” por el acuerdo del desarme de Hamas, “mientras Netanyahu indica lo contrario”.

¿Se trata de una trampa que le tiende Trump a Netanyahu –con quien esta vez no se fotografió en público después de las exequias de Lindsey Graham–, antes de las elecciones en Israel y en la que contribuye nolens volens Hamas mediante su probable camuflaje de aceptación de desarme integral? El analista israelí Ben Sales comenta que el “acuerdo del desarme en Gaza (…) puede provocar problemas a Netanyahu” conforme “se acercan las elecciones” cuando el hoy puntero en los sondeos, el general Eisenkot, fustigó que Netanyahu “capituló en su debilidad política sin haber conseguido sus objetivos de guerra”.

Nos encontramos de lleno en las vorágines mediorientales a las que pretenden penetrar Marco Rubio (MR), sin brújula y con mentalidad caribeña lineal, y Trump, quien “ha ordenado bombardear Irán para obligar a su capitulación”. MR y Trump se equivocan entre el Mar Caribe y el golfo Pérsico con diferentes ecosistemas.

Todos los actores tienden sus trampas consabidas, por lo que vale la pena escudriñar el perturbador editorial de Dawn News de Pakistán que diagnostica que en la situación actual “los árabes y los iraníes se mueven en forma peligrosa cerca de una confrontación directa”.

¡El sueño israelí-anglosajón! Esa es la mayor trampa de todas.

Nota: Alfredo Jalife – Analista Político Internacional – México

.Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los distintos acontecimientos en el mundo!