La crisis política se profundiza en Armenia: después de la Iglesia, ahora el FRA está en la mira
Las operaciones orquestadas por Pashinyan parecen tener como objetivo no sólo reprimir a la oposición sino también posicionarse como el fundador de una “Nueva Armenia”.
Diario La Humanidad
Las tensiones provocadas por las operaciones del primer ministro Nikol Pashinyan contra Bagrat Galstanyan y sus partidarios de la Iglesia Apostólica Armenia (AAC) continúan aumentando en Armenia.
Recientemente, las fuerzas de seguridad detuvieron a siete personas por estar preparando un atentado terrorista. Uno de los detenidos se enfrenta a cargos penales en virtud de los artículos 43(1) y 308 del Código Penal armenio (preparación de un acto terrorista), que conllevan una pena de prisión de hasta 10 años.
Las autoridades informaron que durante los registros a las residencias de los detenidos se encontraron un artefacto explosivo eléctrico a control remoto, sus componentes, una granada de mano, una mecha de granada, pólvora, dispositivos de comunicación por radio y “diversos otros artículos y sustancias consideradas importantes para la investigación”.
Sin embargo, tanto las detenciones como los materiales hallados durante los registros han generado controversia. Las investigaciones se llevan a cabo no solo en el marco de la preparación de actos terroristas, sino también bajo las leyes relativas a la circulación ilegal de armas de fuego, sus componentes principales, municiones y otros materiales, dispositivos y objetos.
Las objeciones planteadas con respecto a las detenciones y los registros alegan que todas las armas incautadas por las fuerzas de seguridad estaban legalmente registradas. También se alegó que los artículos vistos en las fotos publicadas de los registros no eran armas, sino equipo de airsoft, y que la granada en cuestión estaba cargada con perdigones de plástico destinados a fines recreativos.
En respuesta a estas afirmaciones, el Comité de Investigación emitió un nuevo comunicado, afirmando que la granada tipo F-1 y los dos detonadores eléctricos encontrados durante los registros eran de hecho reales y estaban destinados al combate.
Al igual que con las operaciones contra el AAC, las autoridades armenias vuelven a destacar la idea de un «ataque terrorista planificado». Sin embargo, esta vez, el objetivo es una de las fuerzas políticas más antiguas de Armenia: la Federación Revolucionaria Armenia (FRA), conocida como Dashnaktsutyun.
La parte objetivo: Dashnaktsutyun
En la mañana del 9 de julio, las fuerzas de seguridad armenias lanzaron operaciones contra el partido opositor Dashnaktsutyun en la capital, Ereván.
Arsen Martoyan, miembro del Comité de la ciudad de Ereván del partido, y Taron Manukyan, hijo del diputado del grupo parlamentario “Hayastan”, Gegham Manukyan, fueron detenidos.
Al mismo tiempo, se llevaron a cabo registros en las residencias de Taron Manukyan, presidente de la Unidad Administrativa del Órgano Supremo de la ARF, Vahan Matinyan, y Gevorg Muradyan, miembro del consejo municipal de Yegvard y jefe del Consejo Central de la Unión de Jóvenes de la ARF.
Los abogados de los opositores detenidos informaron que no se les permitió reunirse con sus clientes.
Ishkhan Saghatelyan, representante del Órgano Supremo del partido, describió las redadas como una “nueva fase de presión política”, coincidiendo con la visita de Pashinyan a Turquía.
Lilit Galstyan, miembro del ARF y diputada opositora, también criticó las redadas, calificándolas de “una clara violación de la ley de partidos políticos” y “un ataque deliberado destinado a obstruir las actividades de Dashnaktsutyun”.
Defensores de derechos humanos invocan comparación con el «24 de abril de 1915»
La iniciativa «Cinco Defensores de los Derechos Humanos», que proporciona seguimiento legal y supervisión pública durante los registros y operativos oficiales contra figuras de la oposición, calificó las acciones de las fuerzas de seguridad como una forma de terrorismo. Compararon las operaciones con la detención de intelectuales armenios por parte del Imperio Otomano el 24 de abril de 1915.
Aunque los detalles de estas operaciones varían según el caso, en gran medida se clasifican bajo etiquetas generales como “terrorismo” y “complot golpista”.
A principios de este mes, el diputado Artur Sargsyan acusó a Pashinyan en el parlamento de convertir a Armenia en una «fortaleza dictatorial donde todo está premeditado». Sargsyan, quien había pedido la renuncia de Pashinyan, fue despojado de su escaño parlamentario, se le retiró la inmunidad y, junto con otras 15 personas, fue acusado de conspirar para un golpe de Estado y terrorismo.
Poco después, figuras prominentes de la opositora «Alianza Armenia», Seyran Ohanyan y Artsvik Minasyan, fueron formalmente acusadas de delitos de corrupción. Un tercer diputado, Artur Sargsyan, también enfrenta procesos judiciales por su presunta participación en un intento de golpe de Estado. Los tres han perdido su inmunidad y se espera que sean juzgados.
Alegación: “Pashinyan prometió concesiones genocidas a Aliyev”
Otro factor que alimenta las tensiones entre Dashnaktsutyun y Pashinyan son los comentarios del Primer Ministro sobre la ideología del FRA durante una reunión con la comunidad armenia en Francia.
“Desde la fundación de la Tercera República, solo ha habido una ideología en Armenia: la ideología del Dashnaktsutyun”, declaró Pashinyan, abogando por una nueva transformación ideológica. La respuesta más dura provino de Saghatelyan, quien acusó a Pashinyan de “preparar el terreno para nuevas concesiones” y de prometerle al presidente azerbaiyano Ilham Aliyev que reprimiría a los círculos políticos que mantienen en la agenda los problemas del Genocidio Armenio y Nagorno Karabaj.
Saghatelyan afirmó además:
Habla de aprender de la historia, pero si se hubieran aprendido lecciones reales, figuras como él, que se oponen a los valores nacionales, no estarían en el poder, Karabaj no habría sido ocupada y las tropas enemigas no estarían en suelo armenio. Pashinyan es la última persona que debería hablar de soberanía. En los últimos seis años, ha hecho que el país dependa por completo de potencias extranjeras.
Argumentos diferentes, debates similares
A pesar de los diversos argumentos, la turbulencia política en Armenia refleja debates que nos resultan familiares. En Turquía, círculos liberales y conservadores afirman que todas las facciones políticas conservan vestigios del «kemalismo» y su supuesto «régimen de tutela». Esta narrativa forma parte de una reflexión más amplia sobre el pasado, mientras el país busca un nuevo rumbo, un patrón que encuentra paralelismos en Armenia.
En Armenia, todo cambió con la Revolución de Terciopelo de 2018. Nikol Pashinyan llegó al poder con una imagen prooccidental y reformista, presentando inicialmente una alternativa al autoritarismo y la corrupción. Pero con el tiempo, ha virado en una dirección muy diferente. Hoy, se enfrenta no solo a un bloque opositor, sino a un amplio frente de «ajuste de cuentas con la historia», desde los nacionalistas hasta la Iglesia, desde los círculos prorrusos hasta la diáspora de Karabaj.
‘Tavush por la Patria’
La gota que colmó el vaso en la pugna de Armenia entre lo «viejo» y lo «nuevo» se produjo en la región nororiental de Tavush. Esta zona estratégica, cercana a la frontera con Azerbaiyán, se convirtió en el centro de la controversia debido al plan de Pashinyan de ceder cuatro aldeas a Azerbaiyán como parte de un proceso de delimitación fronteriza.
Bagrat Galstanyan, el arzobispo en el centro de la represión contra la Iglesia, lanzó el movimiento «Tavush por la Patria». Rápidamente rebautizado como «Movimiento Sagrado», se convirtió en una protesta masiva y marchó hacia Ereván.
De la misma manera, Dashnaktsutyun —ahora también en la mira del gobierno de Pashinyan— se convirtió en uno de los componentes más activos de este movimiento de oposición.
La AAC es la iglesia oficial y más grande de Armenia, y una de las instituciones cristianas más antiguas del mundo. Dashnaktsutyun es uno de los partidos políticos más consolidados de Armenia, conocido por su orientación nacionalista de derecha. Pashinyan ha declarado la guerra a estas dos poderosas instituciones. La pérdida de Karabaj es el núcleo de todo esto.
La “oportunidad” de Pashinyan en la pérdida de Karabaj
Tras la derrota de 2020 ante Azerbaiyán, el control efectivo de Armenia sobre Nagorno-Karabaj llegó a su fin. Para gran parte de la población, esta fue una pérdida traumática, pero para la administración de Pashinyan, se convirtió en una oportunidad para romper lazos con el pasado.
Para las fuerzas políticas prooccidentales de Armenia, Karabaj se ha considerado durante mucho tiempo no como una «causa histórica», sino como una «carga histórica» que mantuvo la dependencia de Ereván de Rusia. Este enfoque configura las políticas nacionales y exteriores fundamentales de Pashinyan.
La narrativa dominante que promueve es la de una «Armenia Real». En su opinión, Armenia debe liberarse de los mitos del pasado, del sueño de una «Armenia Histórica» y de cargas como Karabaj. La mayor consecuencia política de esta «necesidad» es el distanciamiento del país de Rusia. Por eso, a muchas de las facciones políticas atacadas se les etiqueta como «prorrusas».
El anuncio de Pashinyan de que la membresía de Armenia en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) ha sido congelada, y su aprobación de la adhesión de Armenia a la Corte Penal Internacional (CPI), que ha emitido una orden de arresto contra el presidente ruso Vladimir Putin, son todos pasos naturales en esa dirección.
Se avecinan elecciones críticas
En medio de todos estos acontecimientos, las elecciones parlamentarias programadas para el 7 de junio de 2026 revisten gran importancia. Si bien Pashinyan y su partido ostentan el poder, el apoyo público ronda tan solo el 15 %. Mientras tanto, la oposición, aunque amplia y diversa, aún no ha formado un frente unido.
En estas condiciones, las operaciones orquestadas por Pashinyan parecen destinadas no sólo a reprimir a la oposición sino también a posicionarse como el fundador de una “Nueva Armenia”.
.
.
Nota: Erkin Öncan, periodista turco especializado en zonas de guerra y movimientos sociales en todo el mundo.
.
.
.
Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los acontecimientos en el mundo!
.
Te recomendamos leer:
.
.
Fuente e Imagen: strategic-culture.su – primeminister.am
.
Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.
.
.
About Author
