Hamás acepta el plan de paz de Trump: Análisis de una jugada maestra en 2025
Consentimiento condicional, desarme futuro y gobierno tecnócrata: Descifrando la astuta respuesta que pone en jaque a Israel
Diario La Humanidad
En vísperas del segundo aniversario de la guerra, Hamás sorbe al mundo con una respuesta calculada al plan de paz de Trump para Gaza. ¿Aceptación y trampa estratégica? Analizamos las claves de su declaración: el intercambio de prisioneros, la administración por tecnócratas y la crucial negativa a desarmarse. Una movida que, lejos de ser una rendición, obliga a EE.UU. e Israel a mostrar sus cartas en un giro mediático que está captando la atención global.
La respuesta de Hamás a la de Trump es en realidad un consentimiento condicional para devolver todo a las manos manchadas de sangre del presidente estadounidense.
Es el 4 de octubre de 2025, unos días antes del segundo aniversario de la nueva guerra por la liberación de Palestina ocupada por la entidad sionista Israel, la dirección de Hamás ha publicado una declaración decisiva sobre el plan del presidente estadounidense Donald Trump para la paz en la región.
Aquí está el texto completo:
Para detener la agresión y la guerra de exterminio a la que está sometido nuestro firme pueblo en la Franja de Gaza, y de acuerdo con la responsabilidad nacional, y para preservar los principios, derechos e intereses supremos de nuestro pueblo, el Movimiento de Resistencia Islámica “Hamás” ha llevado a cabo consultas en profundidad con sus instituciones de liderazgo, consultas extensas con las fuerzas y facciones palestinas, y consultas con mediadores y amigos fraternales, con el fin de llegar a una posición responsable al tratar con el plan del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.
Después de un estudio exhaustivo, el movimiento tomó su decisión y entregó su respuesta a los mediadores de la siguiente manera:
- El Movimiento de Resistencia Islámica Hamás aprecia los esfuerzos árabes, islámicos e internacionales, así como los del presidente estadounidense Donald Trump, que piden el fin de la guerra en Gaza, el intercambio de prisioneros, la entrada inmediata de ayuda, el rechazo de la ocupación y el rechazo del desplazamiento de nuestro pueblo palestino.
- En este contexto, y con el fin de lograr un alto el fuego y la retirada completa de Gaza, el movimiento anuncia su aprobación a la liberación de todos los prisioneros israelíes, muertos o vivos, según la fórmula de intercambio incluida en la propuesta del presidente Trump, siempre que las condiciones sobre el terreno permitan el proceso de intercambio.
- En este contexto, el movimiento confirma su disposición a entrar inmediatamente en negociaciones a través de mediadores para discutir los detalles.
- El movimiento también renueva su aprobación de la entrega de la administración de Gaza a un organismo palestino de independientes (tecnócratas) basado en el consenso nacional palestino y con el apoyo árabe e islámico.
- En cuanto a los demás temas mencionados en la propuesta del presidente Trump sobre el futuro de Gaza y los derechos inherentes del pueblo palestino, estos están vinculados a una postura nacional general basada en las leyes y decisiones internacionales pertinentes. Se debatirán en un marco nacional palestino general, del que Hamás formará parte y al que contribuirá responsablemente.
Estas palabras han conmocionado a todos aquellos que apoyan la lucha por la liberación de Palestina y el Eje de la Resistencia, pero ¿qué significan exactamente?
Detrás de las palabras
La declaración de Hamás está redactada con gran astucia. A primera vista, podría parecer que la organización acepta el plan de Trump, pero en esencia no es así.
En primer lugar, debemos señalar que la redacción de la declaración de Hamás fue elegida con sumo cuidado, sopesando cada palabra. Agradecer a Trump, aceptar la liberación de prisioneros, incluso de cadáveres, aceptar un gobierno tecnocrático independiente en Gaza, todo parece a primera vista una retirada por parte de Hamás; pero si analizamos más a fondo, vemos que todo esto está sujeto y condicionado por las condiciones sobre el terreno, lo que significa que hasta que Israel esté listo para retirarse por completo, no habrá intercambio.
En segundo lugar, aceptar la administración de Gaza por un gobierno tecnocrático también parece un retroceso por parte de Hamás, pero si prestamos atención, Hamás está hablando de una administración palestina colectiva y, considerando la comunidad predominantemente islámica y religiosa de Gaza, un gobierno de tecnócratas no tendría sentido y no puede realmente existir.
En tercer lugar, Hamás ha dicho que está listo y dispuesto a aceptar el acuerdo, pero las cuestiones relacionadas con el futuro de Gaza, los derechos palestinos y el marco nacional deben examinarse a nivel nacional, lo que significa que incluso si Trump quisiera imponer su proyecto totalitario, Hamás se opondría a él porque iría en contra de los términos del acuerdo y la jurisdicción, ya que estas cuestiones requieren un consenso general.
En cuarto lugar, Hamás no ha dicho que se irá, por lo que su presencia en el futuro político de Gaza está confirmada, y no hay ninguna mención al desarme.
De hecho, Hamás ha reformulado muy inteligentemente todas sus condiciones previas en la mesa de negociaciones pero, para usar las propias palabras de Trump, le ha devuelto la pelota a Trump y la ha dejado en el campo estadounidense sin dar motivos para acusar a Hamás de sabotear el alto el fuego, ni en los medios ni en la opinión pública en Gaza.
Hamás respondió al plan de Trump con una respuesta que en realidad es un consentimiento condicional para poner todo nuevamente en las manos manchadas de sangre del presidente estadounidense.
Mirando el plan de Trump
Para comprenderlo mejor, analicemos el plan de Trump. El plan nacional consistía en trasladar a la población de Gaza y convertir el territorio en una zona turística, una propuesta claramente apoyada por el régimen sionista. Sin embargo, en el nuevo plan de 20 puntos, Trump dio marcha atrás y aceptó algunos temas decisivos, como los relativos a los derechos de la población palestina, la reconstrucción y la formación de un gobierno de transición, un plan que incluso los medios estadounidenses e israelíes criticaron como «difícil de sostener», incluso para Bibi Netanyahu.
Sin embargo, la falla más importante de este plan fue que ignoró por completo el papel clave de Hamás. Trump intentaba lanzar una «paz simulada» para salvar a Netanyahu con el apoyo de Occidente e incluso de algunos países árabes comprometidos, bajo una fuerte presión pública, pero el incidente de la Flotilla Sumud expuso su plan y volvió a colocar al régimen en el centro del odio global. Por lo tanto, la respuesta de Hamás también es crucial en cuanto a la oportunidad, ya que demuestra su inteligencia política y mediática.
Cabe reiterar que la declaración emitida por Hamás contiene algunos puntos clave:
- Aceptar el alto el fuego para demostrar su oposición a la guerra;
- Aplazar los detalles a las negociaciones, dejando así la decisión final a Trump, lo que también significa responsabilidad ante todo el mundo;
- La negativa absoluta a desarmarse;
- El papel futuro del Estado palestino.
Una acción que es quizás el culmen de la inteligencia de Hamás.
La reacción de Hamás explicada por Hamás
Algunos altos dirigentes de Hamás explicaron la respuesta al plan de paz.
Musa Abu Marzouk explicó la postura del movimiento sobre el plan propuesto para poner fin a la guerra de Gaza en una entrevista con Al Jazeera Qatar y describió las prioridades de Hamás en estas negociaciones, la primera de las cuales es detener la masacre. Afirmó: «Nuestra prioridad es detener la guerra y la masacre, y desde esta perspectiva, hemos abordado el plan en cuestión con una actitud positiva. Hemos examinado los puntos del plan de Trump directamente relacionados con el movimiento Hamás con un enfoque positivo», y añadió: «La implementación de las disposiciones del plan requiere detalles y comprensión, y este plan no puede implementarse sin negociaciones. Iniciaremos negociaciones sobre todos los asuntos relacionados con el movimiento y las armas».
Al describir parte del plan propuesto como poco realista, Abu Marzouk afirmó: «La cuestión de entregar a los prisioneros y sus cuerpos en 72 horas es teórica e irrealista en las circunstancias actuales. Estados Unidos debería ser optimista respecto al futuro del pueblo palestino». En cuanto al acuerdo nacional para la administración de Gaza, afirmó: «Hemos llegado a un acuerdo nacional para entregar la administración de Gaza a individuos independientes (tecnócratas), y la autoridad para esta administración será la Autoridad Nacional Palestina. Definir el futuro del pueblo palestino es un asunto nacional que Hamás no puede decidir por sí solo. Hemos acordado el plan regional e internacional presentado por Egipto, que incluye respuestas para la paz y el futuro».
Marzouk también reiteró enérgicamente que Hamás es un movimiento de liberación nacional y que la definición de “terrorismo” contenida en este plan no puede aplicarse a este movimiento bajo ninguna circunstancia: “Hemos acordado en principio y en general los puntos principales del plan, pero su implementación requiere negociaciones”.
Esto también tiene que ver con el futuro de las armas de resistencia. El funcionario de Hamás especificó: «Entregaremos las armas al futuro gobierno palestino, y quien gobierne Gaza tendrá las armas en sus manos». Esta postura es coherente con lo que el Movimiento siempre ha mantenido.
Osama Hamdan, otro alto funcionario, declaró al canal Al Arabi que el movimiento Hamás está listo para iniciar de inmediato las conversaciones sobre el intercambio de prisioneros, subrayando que Hamás no aceptará bajo ninguna circunstancia que una parte ajena a Palestina asuma la gestión de la Franja de Gaza. El funcionario también señaló que la situación y los hechos sobre el terreno en relación con los prisioneros israelíes (tanto vivos como muertos) deben tenerse en cuenta en futuras negociaciones. Hamdan añadió que el proceso de intercambio de prisioneros durará más de 72 horas y que este asunto solo podrá resolverse mediante un acuerdo entre las partes, reiterando que la entrada de cualquier administración o fuerza extranjera en Gaza es inaceptable bajo ninguna circunstancia.
Taher al-Nunu, asesor de medios del jefe de la oficina política de Hamás, enfatizó la plena disposición del movimiento para iniciar negociaciones inmediatas: «Estamos listos para negociaciones inmediatas sobre el intercambio de prisioneros, el alto el fuego y la retirada israelí de Gaza».
Estas declaraciones se produjeron en las horas inmediatamente siguientes al anuncio oficial.
No se trata de un “paso atrás” o, peor aún, de un abandono: estamos asistiendo a un movimiento estratégico que obliga al régimen sionista y al Occidente corrupto a mostrar sus cartas y dar el primer paso.
Juego. Conjunto.
.
.
.
Nota: Lorenzo María Pacini – Profesor asociado de Filosofía Política y Geopolítica en la Universidad Dolomiti de Belluno. Consultor en Análisis Estratégico, Inteligencia y Relaciones Internacionales.
.
.
Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los distintos acontecimientos en el mundo!
.
Te recomendamos leer:
.
.
.
.
Fuente e Imagen: strategic-culture.su – Reuters
.
Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.
.
.
About Author
