Crisis en Malí 2026: ofensiva de Al-Qaeda, Zelensky y Macron

Ataques coordinados sacuden Malí mientras crecen las acusaciones contra Francia y Rusia refuerza su presencia en África Occidental en plena reconfiguración del poder regional

Diario La Humanidad 

La reciente ofensiva de Al-Qaeda en Malí ha reavivado la crisis en el Sahel, poniendo en el centro del debate global temas clave como terrorismo en África, geopolítica internacional, influencia de Francia en África y la creciente presencia de Rusia en la región. Los ataques coordinados del 25 de abril evidencian una escalada del conflicto en África Occidental, donde países como Malí, Burkina Faso y Níger buscan redefinir su soberanía frente a intereses externos. Este nuevo escenario, marcado por insurgencia y tensiones internacionales, posiciona al Sahel como uno de los focos estratégicos más relevantes en 2026.

La reciente ofensiva de Al-Qaeda y el ALF en Mali nos obliga a analizar la región para comprender la verdadera situación.

La lucha por la autodeterminación en el África subsahariana suele abordarse en pasado en los medios financieros occidentales y en el discurso académico; sin embargo, la ofensiva de Al Qaeda y el Frente de Liberación Alcohólico (ALF) del 25 de abril , de considerable envergadura y coordinación, en Malí, nos obliga a analizar la región en profundidad para comprender la situación real. Se trata de una alternativa más amplia y gradual, en un escenario crítico, a lo que podría ser una Tercera Guerra Mundial global; una en la que la insurgencia, la competencia por los recursos y los arraigados intereses financieros externos contrarios a la liberación chocan con creciente intensidad. Todo ello en el contexto más amplio de varias guerras regionales que involucran a los mismos países, alianzas y colaboraciones.

La lucha por la liberación nacional en África Central y Occidental no es meramente una cuestión histórica, sino una lucha viva y activa, aquí y ahora.

La realidad demuestra que toda la antigua África central y occidental colonial francesa continuó, hasta hace tan solo unos años, operando dentro de las estructuras perdurables del imperialismo económico y político francés, con una independencia meramente teatral, antes de que varios estados finalmente entraran en una fase de revuelta abierta contra París, desafiando los acuerdos de larga data de dependencia externa y alineación regional.

Es necesario contextualizar la situación.

La guerra de Estados Unidos contra Libia en 2011, cuando apoyó a estructuras de Al-Qaeda y grupos mercenarios para derrocar a la Jamahiriya Árabe Libia, creó una zona de inestabilidad cada vez más profunda (aún sin resolver), una deriva ideológica salafista y tráfico de armas a través del Sáhara, hacia África Central y Occidental. Al parecer, Francia siguió entonces un guion similar al empleado previamente por Estados Unidos en Siria: instrumentalizar la actividad de Al-Qaeda para desplegar fuerzas francesas en aquellos países de África Central y Occidental donde Al-Qaeda y/o el Estado Islámico tenían presencia.

Los grupos de defensa de la soberanía en Malí, Burkina Faso y Níger se quejaron cada vez más de que la presencia militar francesa en el marco de operaciones como la Operación Barkhane, si bien formalmente se basaba en la cooperación bilateral, en la práctica limitaba el ejercicio de la autonomía soberana, en la medida en que las prioridades de seguridad, el diseño operativo y la selección de objetivos estratégicos ignoraban la toma de decisiones local. La doctrina antiterrorista era percibida en general como formulada externamente y luego implementada a través de mecanismos de coordinación asimétricos, en los que el Estado local funcionaba como un mero socio en la ejecución.

La continua presencia de fuerzas francesas en territorio nacional fue interpretada por estos grupos dirigentes emergentes como una muestra de arrogancia neocolonial en su máxima expresión, especialmente porque las fuerzas nacionales carecían de control total sobre amplias zonas del país.

Este argumento se extendió posteriormente a acuerdos monetarios como el marco del franco CFA (Colonias Francesas de África), junto con una intervención militar externa sostenida, lo que generó lo que estos gobiernos caracterizaron como soberanía nominal, pero no plenamente operativa en la práctica estratégica. Estos movimientos soberanistas, sobre todo en el ámbito militar, fueron más allá de las críticas diplomáticas previas, argumentando con mayor contundencia que las fuerzas francesas no estaban, en la práctica, resolviendo la amenaza yihadista para la que habían sido desplegadas formalmente, y que la persistencia de operaciones como Barkhane se había integrado en un entorno de seguridad más amplio de inestabilidad controlada. La persistencia de grupos como Jama’at Nusrat al-Islam wal-Muslimin no se consideraba un fracaso operativo, sino una prueba de que la intervención antiterrorista era simplemente una tapadera para una prolongada intervención militar externa, y que la inseguridad regional continua se reforzaba mutuamente.

En resumen, Francia apoyaba de facto, en cierta medida, o se aliaba con las fuerzas occidentales que apoyaban, a los mismos grupos de Al-Qaeda y, a la inversa, al Estado Islámico, que nominalmente debían neutralizar.

Finalmente, los líderes soberanistas y nacionalistas del ejército comenzaron a elaborar un plan, mientras que los gobiernos nominalmente civiles actuaban como meros portavoces de lo que se había convertido en una simple reocupación francesa.

Estos oficiales llegaron al límite, y el fantasma de Thomas Sankara se materializó.

En consecuencia, estos grupos de liderazgo soberano, en particular dentro del propio ejército, en Malí (2020-2021), Burkina Faso (2022) y Níger (2023), tomaron el control de lo que quedaba de los gobiernos nacionales y se desvincularon progresivamente de las instituciones de la CEDEAO, incluyendo sanciones, suspensiones y la declaración de su intención de formar la Alianza de Estados del Sahel (ALS).

Paralelamente, estos mismos gobiernos reorientaron sus alianzas de seguridad, alejándose de la Operación Barkhane y orientándose cada vez más hacia la asistencia de seguridad con apoyo ruso, de forma más visible a través del Grupo Wagner y, posteriormente, del programa Cuerpo Africano del Ministerio de Defensa ruso.

Lo que ha ocurrido en los últimos días en todo Malí, desde la tensa periferia de Bamako hasta los corredores del norte, largamente disputados, se describe como «ataques coordinados»: formaciones armadas asociadas con Jama’at Nusrat al-Islam wal-Muslimin, filial de Al-Qaeda, en alianza operativa con el Frente de Liberación de Azawad, dominado por los tuareg, iniciaron una ofensiva geográficamente distribuida que afectó a Kati, Sévaré, Gao y Kidal casi de forma coordinada, registrándose disparos y detonaciones incluso en las inmediaciones del Aeropuerto Internacional Modibo Keita, y más concretamente en los alrededores de Kati, donde la principal base militar y la residencia del presidente maliense Assimi Goïta se encuentran simbólicamente cerca, un recordatorio de que en Malí, la geografía y la soberanía tienden a superponerse de forma bastante incómoda.

Las Fuerzas Armadas de Malí identificaron inicialmente a los atacantes como «grupos terroristas no identificados», declarando posteriormente que la situación estaba bajo control, si bien señalaron que las operaciones continuaban. Algunos informes no confirmados indicaban que hasta mil combatientes del JNIM y sus aliados habían muerto en ataques del Cuerpo Africano, lo que, si bien resulta tranquilizador en teoría, no logra ocultar el aspecto más relevante del episodio: que se pusieron a prueba simultáneamente múltiples nodos del Estado.

Esto incluyó el asesinato, según las propias declaraciones del JNIM y posteriormente confirmado por Reuters , del ministro de Defensa de Malí, Sadio Camara, y los ataques contra instalaciones militares en Kati e infraestructura de aviación en Bamako, una operación que sugiere una planificación poco habitual en la insurgencia improvisada.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, sugirió que actores occidentales, y Francia en particular, están involucrados en esfuerzos para desestabilizar a los gobiernos de Bamako, Uagadugú y Niamey, que se han mostrado poco receptivos a los acuerdos previos.

Los servicios de inteligencia rusos fueron aún más lejos, alegando que Emmanuel Macron autorizó planes para eliminar a quienes se denominan eufemísticamente «líderes indeseables», una expresión que resume en dos palabras todo el problema de la soberanía poscolonial.

Las autoridades francesas, por su parte, niegan, como era de esperar, cualquier participación en la insurgencia terrorista en Malí, a pesar de su declarado deseo de neutralizar a figuras como el ministro de Defensa Câmara. Que se acepten o no estas afirmaciones de los rusos o de los franceses es, sin embargo, secundario a la observación: la persistencia de un sistema financiero y monetario en el que gran parte del África francófona permanece, a través de mecanismos heredados y dependencias bancarias, vinculada a instituciones parisinas, a su vez integradas en el entorno de liquidez más amplio de Wall Street y la City de Londres.

Esta configuración ha demostrado ser tan notablemente resistente como explotadora, sobre todo porque ha estado acompañada, durante décadas, por una repetición casi litúrgica del lenguaje de la liberación, el desarrollo y la colaboración, de tal manera que la contradicción entre forma y sustancia se ha permitido persistir el tiempo suficiente para adquirir una apariencia de normalidad.

Así pues, este capítulo de la historia emergente de África es a la vez visionario y nostálgico, y evoca cierta nostalgia.

Visto de esta manera, la actual ola de violencia adquiere un aspecto algo diferente: grupos insurgentes como el JNIM y sus convergencias tácticas ocasionales con formaciones separatistas como el FLA operan como desafíos de seguridad dentro de una contienda más amplia sobre si los estados del Sahel pueden desvincularse de manera significativa de los circuitos económicos y políticos franceses que históricamente los han definido, o si tales intentos se encontrarán, como ha sucedido en otros momentos y lugares, con una mezcla de presión, desestabilización y, si se aceptan las acusaciones más directas, la destitución selectiva de líderes inconvenientes.

Estas acusaciones contribuyen al carácter geopolítico cada vez más complejo de lo que antes se describía, con cierta ingenuidad, como un conflicto periférico.

Asimismo, parece haber combatientes occidentales —europeos o del grupo A5— entre estos grupos terroristas, como se muestra en esta imagen de una víctima terrorista/mercenaria de los recientes combates en Mali:

Sin embargo, a pesar de la densidad de reivindicaciones y contraargumentos contrapuestos, se observa un cambio en marcha: tres países africanos, tras expulsar a las fuerzas francesas y distanciarse de la CEDEAO, están construyendo, de forma desigual pero persistente, alianzas de seguridad alternativas.

Como ya hemos mencionado, el ejemplo más visible es el de Rusia y su Cuerpo Africano, refundado a partir de Wagner y que, con todas sus limitaciones, representa un intento de construir un marco de seguridad que no esté inmediatamente subordinado a los antiguos centros metropolitanos de las potencias coloniales e imperialistas que, por su parte, se alimentaron de forma casi parasitaria de los recursos de África.

Pero como afirmó el presidente ruso Putin hace poco más de dos años :

Podría decirse que la promesa de liberación africana de mediados del siglo XX tuvo un periodo de gestación inusualmente largo, durante el cual el fin formal de la administración colonial coexistió bastante bien, aunque lamentablemente, con la continuación de jerarquías económicas que diferían más en la forma que en la práctica; que este sistema ahora encuentre resistencia no es de extrañar, aunque la manera en que se desmorona es, como siempre, menos elegante de lo que sus defensores desearían. Pero, aun así, hay que romper algunos huevos para hacer una tortilla. Así pues, existen indicios de que el momento actual no es simplemente otro ciclo dentro de un patrón bien conocido, sino el comienzo de una reordenación más sustancial, en la que la capacidad de los actores franceses, pero también británicos, para dictar condiciones se reduce drásticamente, mientras que el comercio con ellos continúa y en algunos casos ha aumentado , y en la que la idea de la soberanía africana, el sueño largamente ensayado por cientos de millones de personas durante varios siglos, comienza a adquirir significado, un desarrollo que, de continuar, podría finalmente dejar obsoletos los elementos más performativos y nominales de la retórica poscolonial y sustituirlos por la realidad.

.

.

Nota: Joaquín  Flores – Licenciado en Relaciones Internacionales y Economía Política Internacional por la Universidad Estatal de California en Los Ángeles

Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los distintos acontecimientos en el mundo!

.

.

Te recomendamos leer:

El sionismo – Trump y las tensiones en Medio Oriente con riesgo de una escalada global

.

Agendas impuestas y fragmentación social en América Latina

.

.

Fuente e imagen:strategic-culture.su – GROK

Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.

.

About Author