El fin de la hegemonía de EE.UU. en Oriente Medio y el auge de Irán
De la amenaza de «ataque masivo» al alto el fuego forzado: crisis energética, agotamiento de misiles y el giro que redefine el equilibrio geopolítico global
Diario La Humanidad
En un giro histórico que sacude las bases del orden mundial, Donald Trump ha ordenado detener los ataques contra Irán tras agotar sus reservas críticas de interceptores y combustible, según revelan informes del Pentágono. Mientras Teherán rechaza cualquier negociación y exige concesiones reales, la administración estadounidense enfrenta una crisis de credibilidad sin precedentes. Este escenario no solo marca la capitulación estratégica de EE.UU., sino que consolida a Irán como potencia regional emergente, con profundas implicaciones para el precio del petróleo, la seguridad de Israel y el eje con Rusia y China. Analizamos por qué la arrogancia imperial y la incomprensión de la «otredad» iraní han llevado a Washington a un callejón sin salida diplomático y militar.
En última instancia, Estados Unidos tendrá que capitular, con el resultado de que Irán se convierta en una potencia regional.
El viernes por la noche, Trump ordenó al ejército estadounidense que no llevara a cabo nuevos ataques contra Irán, a pesar de haber aprobado previamente un «ataque masivo a las puertas del infierno» contra Irán.
Estados Unidos ha solicitado un nuevo alto el fuego temporal con Irán y busca retomar el memorando de entendimiento, que se encuentra suspendido y colapsado, incluyendo a Yemen en las conversaciones. Trump pretende que AnsarAllah participe en las negociaciones.
Es evidente que Trump está furioso y teme que la guerra esté consumiendo su presidencia (y su legado). Irán rechazó categóricamente todas las negociaciones durante la última semana y confirmó que no las iniciará bajo ninguna circunstancia. En pocas palabras, ¿por qué Irán consentiría en darle tiempo a Estados Unidos para reagruparse y rearmarse antes de lanzar otra ronda de ataques contra Irán cuando tiene a Estados Unidos acorralado?
¿Volver al memorando de entendimiento cuya credibilidad Trump ha destrozado repetidamente?
Sostené el periodismo independiente
Este medio existe sin corporaciones ni gobiernos. Tu aporte permite seguir informando sin condicionamientos.
Aportar ahoraPago rápido y seguro con tarjeta o PayPal. No necesitás cuenta.
Es poco probable.
Will Schryver señala que circulan rumores de que el Pentágono está presionando a Trump para que suspenda la guerra con Irán, ya que Estados Unidos casi ha agotado sus reservas de interceptores de defensa aérea y misiles de ataque de largo alcance. Los principales asesores del presidente también están preocupados por la perspectiva de una guerra cada vez más extensa en Oriente Medio, el distanciamiento de aliados clave del Golfo vulnerables a nuevos ataques iraníes y la inminente crisis energética. «Pocos, si acaso alguno, en el círculo íntimo del Sr. Trump creían que el plan de escalada fuera prudente, según las dos personas informadas» , informa el New York Times .
También parece que las maniobras políticas sobre la situación exacta del suministro de combustible en Estados Unidos pueden haber influido en el cambio de postura de Trump.
Larry Johnson informa que:
“[Un] informe preparado por Karl Miller investiga cómo las operaciones encubiertas de adquisición y exportación de combustible del ejército estadounidense están agotando las reservas nacionales de diésel y combustible para aviones, especialmente durante un período en el que las existencias nacionales ya son críticamente bajas”.
En resumen, Miller dice que:
“Gran parte de esta exportación (encubierta) de combustible se canaliza a través de vías opacas, como el centro de transbordo de Rotterdam, donde la asignación final para uso militar o extranjero no se concilia públicamente, lo que deja a la economía estadounidense expuesta a riesgos de escasez, mientras que las operaciones militares y extranjeras, “en particular Israel”, reciben acceso prioritario”.
Este informe de Miller parece estar relacionado con la manipulación manifiesta de los precios de referencia del petróleo por parte de las autoridades estadounidenses, diseñada para convencer a los mercados de que no existe peligro de escasez de combustible derivada de la liberación de emergencia de 172 millones de barriles de las Reservas Estratégicas de Petróleo (RPP), que se inició para contrarrestar las perturbaciones en el suministro provocadas por el conflicto con Irán.
Si bien el nivel mínimo de seguridad legal es de 250 millones de barriles (el nivel actual ronda los 300), se promueve la idea de que la extracción puede ir aún más allá (hasta 70 millones de barriles diarios). Pero, ¿es posible? ¿Cuál es el nivel mínimo al que pueden llegar las reservas estratégicas de petróleo? Es más complejo que un simple depósito de crudo con un nivel específico.
La Reserva Estratégica de Petróleo (SPR, por sus siglas en inglés) está compuesta por numerosas cavernas y contiene diferentes tipos de crudo, que se extraen a ritmos distintos. Algunas cavernas podrían colapsar si se agotan demasiado.
En resumen, nadie sabe hasta dónde es demasiado. Todo son conjeturas.
Tras la intensa ofensiva militar de Trump, la única vía para retomar las negociaciones sería ofrecer concesiones reales y contundentes desde el principio.
Pero incluso si Trump hiciera esto, ¿le creerían?
¿Y podrá su estado mental soportar semejante humillación?
El principal obstáculo para retomar las negociaciones con Irán es que él y su círculo íntimo no entienden a Irán en absoluto.
Afirman creer que se enfrentan a un liderazgo intransigente y de línea dura, mientras que los iraníes en su conjunto anhelan una salida.
Esto es erróneo; es al revés. Es el liderazgo el que es pragmático, y es la gente común la que, en general, es más intransigente y exige venganza. Y exige saber por qué debería haber negociaciones.
Por otra parte, el equipo de Trump y sus animadores de Fox News han pasado de la visión anterior de Estados Unidos de sí mismo como una nación redentora a una «caracterización de sí mismo» maniquea radical, escribe el profesor Michael Vlahos , en la que:
Las “buenas noticias” estadounidenses han sido reemplazadas por el espectro siempre presente del mal y la amenaza de la fuerza. Las sagradas palabras “Libertad” y “Democracia”, aunque aún se corean, se han convertido en un mantra vacío. El “evangelio” estadounidense ya no predica la redención ni la expiación: ahora se centra en la imposición y el castigo. El giro radical se produjo en un instante, el 11 de septiembre y con Guantánamo.
El problema radica entonces en la actitud:
¿Cómo es posible negociar o dialogar con la encarnación del mal (como Trump denomina a los iraníes)? Obviamente, no es posible. Precisamente ese era el objetivo de describir a los enemigos con términos tan sombríos. Esto impide una verdadera mediación. Impide una solución que pueda interpretarse como la ascensión al poder de «una de las personas más malvadas de la historia» , al frente de una «banda de matones sanguinarios» . Reduce la política a la búsqueda de la dominación sobre la «otredad».
Occidente exhibe una forma particular de pensar que considera representativa de la esencia de lo humano. Este modo de pensar (a menudo denominado apolíneo) se vincula con el patriarcado, la ley y un pensamiento secular, racional y mecanicista, vertical y jerárquico.
Ofrece poco espacio para la intermediación. Las cosas son «A» o «no-A».
Sin embargo, otra esfera (a menudo denominada dionisíaca) expresa la dualidad energética presente tanto en la naturaleza como en el ser humano: masculino y femenino; orden y transgresión exuberante; rectitud y degeneración. Estas esferas conforman los polos de la conciencia que coexisten en nosotros y se constituyen mutuamente. (El logos dionisíaco puede considerarse, quizás, como la sombra, o incluso la rebelión contra Apolo).
Y luego está Perséfone (la otra cara de la «sombra» dionisíaca), que expresa la existencia ctónica y femenina. Aquí no hay polo masculino, sino una diosa que irradia terrenalidad y el principio femenino de la reproducción, el proceso de crecimiento y cuidado, y el conocimiento del inframundo (llamado intuición), simbolizando la vida cíclica de Afrodita: decadencia, muerte y renovación final.
Sin embargo, la consciencia expresa principalmente la cualidad humana desde una perspectiva particular. No obstante, todas las civilizaciones se nutren de la diversidad de componentes de la consciencia que, de una u otra forma, responden a una civilización específica.
Pensar dentro de una cultura implica pensar de una manera; sin embargo, pertenecer a una cultura, un grupo étnico o una religión diferente significa que la forma de pensar será distinta. Aun así, todos seguimos siendo humanos.
Así pues, la arrogancia imperial de Trump empieza a enfrentarse a la realidad de que le resultará difícil —quizás imposible— encontrar una solución para Oriente Medio, porque ver el mundo desde una perspectiva puramente apolínea es esencialmente masculino y excluyente, y no logra comprender la «otredad»; sino que se basa en un privilegio excepcional. Sencillamente no reconoce —ni puede reconocer— la pluralidad de mentes.
Estados Unidos ha perdido la guerra. Al adoptar un lenguaje tan intransigente y maniqueo, Trump se ha desvinculado por completo de cualquier posible solución diplomática.
Al extender el conflicto (Líbano, Yemen, Siria e Irak), ha complicado enormemente cualquier vía diplomática. Todos los elementos están interrelacionados, pero también tienen agendas distintas. Por lo tanto, una solución implica una compleja red de problemas, en lugar de una simple disputa binaria entre Estados Unidos e Irán. En última instancia, Estados Unidos tendrá que capitular, con la consecuencia de que Irán se convierta en una potencia regional (fortaleciendo a Rusia y China), mientras que la región se irá adaptando poco a poco a esta nueva realidad de Oriente Medio.
.
.
Nota: Alastair Crooke – Ex diplomático británico, fundador y director del Foro de Conflictos, con sede en Beirut.
.
.
Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los distintos acontecimientos en el mundo!
.
.
Te recomendamos leer:
.
.
.
.
Fuente e Imagen: strategic-culture.su – SHAWN THEW / POOLEFE
Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.
.
About Author
