Guerra Irán - Israel - Estados Unidos una escalada sin fin

La regionalización del conflicto en Medio Oriente y la amenaza de la «opción Sansón» israelí tensan la geopolítica global mientras Trump y Netanyahu multiplican sus advertencias

Diario La Humanidad

La guerra entre Irán, Israel y Estados Unidos ha entrado en una fase de máxima tensión con el avance de la estrategia de «basificación» persa, los bombardeos selectivos sobre la montaña Pickaxe y el cierre del estrecho de Ormuz, un escenario que amenaza con desencadenar un conflicto nuclear en la región. Mientras Netanyahu insiste en la capacidad atómica de Teherán y Trump endurece sus ultimátums, el ex director del Centro Nacional de Contraterrorismo de EE.UU., Joe Kent, advierte que el uso de armas nucleares por parte de Israel es ya el «siguiente paso lógico» ante la imposibilidad de una invasión terrestre a gran escala. Con Rusia alertando sobre la inevitabilidad del choque atómico y los hutíes de Ansaralá bloqueando el tránsito de hidrocarburos en el mar Rojo, el Medio Oriente se encuentra al borde de una conflagración sin precedentes que redefine el orden geopolítico y energético mundial

La guerra ya regional en el Medio Oriente exhibe una dramática escalada cuando la reacción de Irán, a los 10 días de bombardeos consecutivos de EU (en forma directa) y de Israel (en forma subrepticia), se enfoca en atacar las bases estadunidenses –la estrategia aérea persa bautizada técnicamente como “de basificación”– en el golfo Pérsico y Jordania, considerada como “línea de defensa” de Israel.

El ex presidente ruso Dimitri Medvediev aduce la inevitabilidad de un ataque nuclear –la célebre “opción Sansón”– de Israel contra Irán: “tras el asesinato del Supremo Líder (nota: Ayatolá Jamenei), no cabe ninguna duda (¡mega- sic!) que Irán seguirá adelante con sus pruebas nucleares de una forma u otra. Por lo tanto, tarde o temprano dispondrá de armas nucleares. Tras lo ocurrido, un conflicto nuclear entre Israel e Irán es ya, de una forma u otra, inevitable”.

The Jerusalem Post ( TJP) se desvive en anticipar el bombardeo de EU a la montaña Pickaxe que califica de “zona conflictiva”. En la montaña Pickaxe (en persa montaña Kolang)” se encontraría una instalación nuclear inexpugnable, a una profundidad de 100 metros bajo roca sólida y a 2 kilómetros al sur del complejo nuclear de Natanz.

TJP conjetura que “Trump vislumbra expandir la campaña contra Irán conforme los funcionarios de Israel advierten que Teherán puede bombardear Israel” como represalia”. De nueva cuenta, los muy falibles servicios de espionaje de Israel “han revelado ( sic) que Irán ha trasladado miles de centrífugas a la montaña Pickaxe”. ¿Vuelve Netanyahu a desinformar deliberadamente a Trump?

Sostené el periodismo independiente

Este medio existe sin corporaciones ni gobiernos. Tu aporte permite seguir informando sin condicionamientos.

Aportar ahora

Pago rápido y seguro con tarjeta o PayPal. No necesitás cuenta.

Joe Kent (JK) –segundo de a bordo de la dimisionaria Tulsi Gabbard, encargada del DNI (Directora de Inteligencia Nacional), quien siempre insistió en que Irán no tiene bombas nucleares (como inventa Netanyahu desde hace una generación) ni representa una amenaza para EU– renunció como director ( sic) del Centro Nacional de Contraterrorismo de EU, debido a su notoria oposición a la guerra de Trump contra Irán. En una carta pública, JK expuso que Trump sufrió la presión de Israel y el lobby israelí en EU que se consagraron a promover una “campaña de desinformación?

JK vuelve hoy a la carga para advertir la alta probabilidad del uso de bombas nucleares (¡mega- sic!) de Israel contra Irán que vale la pena reproducir en su amplitud debido al significado y peso de cada una de sus palabras: “hace apenas una semana, Netanyahu volvió a insinuar, de nuevo públicamente, la capacidad nuclear de Israel, que nunca se ha confirmado oficialmente. Al mismo tiempo, en las últimas 24 horas, informes de los servicios de inteligencia israelíes afirman que los iraníes han trasladado su uranio enriquecido a la montaña Pickaxe, fuertemente fortificada, lo que proporciona a Israel una justificación para el posible uso de un arma nuclear. Es imprescindible frenar a Israel de forma significativa. No hacerlo significaría que probablemente nos parece bien permitir que Israel utilice un arma nuclear, siempre y cuando podamos afirmar que no tenemos nada que ver con ello. Si crees que la posibilidad de un arma nuclear parece descabellada, analiza las opciones para una solución militar en Irán: no disponemos de suficientes tropas para invadir Irán, por lo que el uso de un arma nuclear se convierte en el siguiente paso lógico (¡mega- sic!). Esto sería catastrófico. Por eso debemos frenar inmediatamente a Israel, retirarnos de la región y recurrir a la diplomacia económica para reabrir el estrecho de Ormuz?

Le faltó agregar a JK el reciente cierre selectivo y específico de los yemenitas de Ansaralá al transporte bidireccional de los hidrocarburos de Arabia Saudita en el mar Rojo tanto hacia el canal de Suez como hacia el hipersensible Bab al Mandab (Axioma Medvediev”: estrecho de Bab al Mandab es la “bomba termonuclear” metafórica de Irán).

Nota: Alfredo Jalife – Analista Político Internacional – México

Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los distintos acontecimientos en el mundo!