El enigma de Siria: ¿cómo podría convertirse en la primera guerra de los BRICS?
La mayoría global debería estar en alerta máxima. El ataque a Gran Idiblistán es parte de una operación compleja e interconectada.
Diario La Humanidad – Nota: Pepe Escobar – Analista Político Internacional
La línea de tiempo cuenta la historia.
18 de noviembre: Ronen Bar, jefe del Shin Bet de Israel, se reúne con los jefes del MIT y la inteligencia de Turquía.
25 de noviembre: El jefe de la OTAN, Mark Rutte, se reúne con el sultán turco Erdogan.
26 de noviembre: Los salafistas-yihadistas reunidos por Hayat Tahrir al-Sham (HTS), anteriormente Frente Nusra, apoyados por la inteligencia turca, más una poderosa coalición de yihadistas en renta, lanzan un ataque ultrarrápido contra Alepo.
La ofensiva de los yihadistas en alquiler se originó en el Gran Idlibistán, donde se atrincheraron decenas de miles de yihadistas, según la estrategia Damasco-Moscú de 2020 (que ahora ha resultado fallida) que Turquía tuvo que aceptar a regañadientes. La mafia de los yihadistas en alquiler está formada por decenas de mercenarios que cruzaron desde Turquía (¿dónde más?): uigures, uzbekos, tayikos, ucranianos e incluso importaciones del ISIS-K.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmail Baghaei, confirmó a principios de semana que la ofensiva salafista-yihadista estaba coordinada por Estados Unidos e Israel.
Baghaei no mencionó a Turquía, aunque destacó que el ataque terrorista ocurrió inmediatamente después de que Israel aceptara un alto el fuego con Hezbolá (ya roto por Tel Aviv docenas de veces) y después de que Netanyahu acusara públicamente al presidente sirio Bashar al-Assad de “jugar con fuego” al permitir el tránsito de modernos misiles iraníes y equipo militar a través de Siria a Hezbolá.
Justo antes del alto el fuego, Tel Aviv había destruido prácticamente todas las vías de comunicación entre Siria y Líbano. Netanyahu subrayó posteriormente que la atención se centra ahora en “la amenaza iraní”, esencial para aplastar al Eje de la Resistencia.
Según una fuente de los servicios especiales sirios, hablando con RIA Novosti, los asesores ucranianos desempeñaron un papel clave en la captura de Alepo, proporcionando drones y sistemas estadounidenses de navegación por satélite y guerra electrónica, y enseñando a los colaboradores sirios y a los operativos del Partido Islámico del Turkestán cómo utilizarlos.
Las comunicaciones del Ejército Árabe Sirio (SAA) fueron completamente bloqueadas por estos sistemas de guerra electrónica: “Los grupos de asalto y los drones estaban equipados con dispositivos GPS encriptados y un amplio uso de IA, de modo que el uso y la navegación de los UAV de ataque y los drones kamikaze se realizaban desde una gran distancia”.
El mecanismo se puso en marcha hace meses. Kiev llegó a un acuerdo claro con los salafistas yihadistas: drones a cambio de grupos de takfiris que se utilizarían como armas contra Rusia en la guerra por delegación de Estados Unidos y la OTAN en Ucrania.
¿Qué está tramando realmente Turquía?
El papel práctico de Turquía en la ofensiva salafista-yihadista en el Gran Idlibistán es de lo más turbio posible.
El pasado fin de semana, el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, también ex jefe de inteligencia, negó cualquier participación turca. Nadie, salvo en la esfera de la OTAN, lo cree. Ningún salafista yihadista en el noroeste de Siria puede siquiera encender una cerilla sin luz verde de la inteligencia turca, ya que el sistema de Ankara los financia y los arma.
La línea oficial turca es apoyar a la “oposición” siria (salafí-yihadista) en su conjunto, al tiempo que deplora levemente la ofensiva del Gran Idlibistán. Una vez más, la clásica maniobra de evasivas. Sin embargo, la conclusión lógica es que Ankara puede haber enterrado el proceso de Astaná, al traicionar a sus socios políticos, Rusia e Irán.
Erdogan y Hakan Fidan, hasta ahora, no han logrado explicar a todo el oeste de Asia –ni al Sur Global– cómo Estados Unidos e Israel pudieron haber organizado esta sofisticada operación yihadista sin conocimiento alguno por parte de Turquía.
Y en caso de que esto fuera una trampa, Ankara simplemente no tiene poder soberano para denunciarlo.
Lo que sí demuestran los hechos es que de facto se ha abierto un nuevo frente contra Irán; la estrategia Divide y vencerás entre Estados Unidos e Israel tiene el potencial de destruir por completo la entente entre Teherán y Ankara; y habrá que desviar activos rusos clave –en su mayoría aeroespaciales– de Ucrania para apoyar a Damasco.
No hay ningún misterio: desde hace años Ankara se muere por controlar Alepo, aunque sea indirectamente, para “estabilizarla” con fines comerciales (en beneficio de las empresas turcas) y también para permitir el regreso de muchos refugiados relativamente ricos de Alepo que se encuentran actualmente en Turquía. Al mismo tiempo, ocupar Alepo es también un proyecto estadounidense: en este caso, para debilitar gravemente al Eje de la Resistencia en beneficio de Tel Aviv.
Otra novedad: el sultán Erdogan, que ahora es socio del BRICS, está de nuevo en la mira. Y lo que es peor, frente a dos miembros clave del BRICS. Moscú y Teherán esperan muchas explicaciones detalladas. No hay nada que Putin aborrezca más que la traición abierta.
Erdogan tomó la iniciativa y llamó a Putin, introduciendo un giro: se centró en las relaciones económicas entre Rusia y Turquía. Tras el tsunami de sanciones contra Rusia, Turquía se convirtió en un puente clave y privilegiado entre Moscú y Occidente. Además, en Turquía hay inversiones rusas importantes: gas, energía nuclear, importación de alimentos. Ambos actores siempre han abordado la guerra en Siria desde una perspectiva geoeconómica.
Las turbas yihadistas alquiladas están en racha
Mientras tanto, los hechos vuelven a ser implacables. HTS, el antiguo Frente Al Nusra, puede que no sea estrictamente ISIS; es más bien un ISIS turco. El comandante Abu Mohammed al-Joulani, emir de facto de la ultra-dudosa nueva marca, abandonó todas las variantes de Al Qaeda más ISIS para formar HTS. Dirige una serie de yihadistas en comisión, en su mayoría del corazón del país. Y es el favorito del MIT de Turquía. Por tanto, el favorito de Israel y la OTAN.
La CIA y el Pentágono, cada uno operando su propia red, utilizaron como armas a 21 de las 28 milicias sirias, salafistas-yihadistas y de otro tipo, organizadas por el MIT de Turquía en una especie de “ejército nacional” mercenario en el Gran Idlibistán, según el centro de estudios turco SETA.
El analista sirio Kevork Almassian ha demostrado cómo los proverbiales “ex funcionarios israelíes” admitieron haber suministrado fondos, armas, municiones e incluso tratamiento médico a la banda del Gran Idlibistán.
El ex coronel del ejército israelí Mordechai Kedar admitió abiertamente su apoyo a los “rebeldes” para “eliminar el triángulo formado por Hezbolá, Irán y Asad”. Los “rebeldes”, dijo, incluso manifestaron su deseo de “abrir embajadas israelíes en Damasco y Beirut”.
El HTS es la última encarnación de uno de los juguetes favoritos del colectivo occidental: el “rebelde moderado” (¿recuerdan a Obama y Hillary?). Su lealtad es casi del 100% hacia Ankara. Odian a los chiítas y a los alauitas y dirigen una extensa red de prisiones.
Fueron los yihadistas salafistas del HTS quienes forzaron la rendición total de Alepo, sin luchar, y se filmaron frente a la legendaria ciudadela.
Entre 2012 y 2016, solo unas pocas decenas de soldados del SAA lograron defender con éxito la ciudadela, incluso cuando estaban completamente rodeados.
Desde el inicio de la guerra en 2011, Damasco nunca había sufrido una derrota tan devastadora como la caída de Alepo. Irak vivió algo trágicamente similar con la caída de Mosul en 2014. Es justo afirmar que la absoluta mayoría de los sirios están en contra del acuerdo de 2020 entre Rusia, Turquía e Irán, que de hecho impidió la liberación de Idlib: un gran error estratégico.
La situación se agrava porque el problema empezó en 2018, cuando los turcos ni siquiera estaban en Afrín y la liberación de Hama/Idlib se interrumpió para liberar los suburbios de Damasco. Desde allí, decenas de miles de yihadistas fueron trasladados a Idlib.
Cuando llegamos a 2020 ya era demasiado tarde: Idlib estaba defendida nada menos que por el ejército turco.
En lo que respecta a Idlib, el SAA demostró ser un desastre, dormido al volante. No mejoró sus defensas, no integró el uso de drones, no preparó una defensa táctica contra drones kamizake FPV y drones de observación, no prestó atención a las decenas de espías extranjeros. No es de extrañar que la mafia de yihadistas en alquiler no encontrara resistencia para tomar la mayor parte de Alepo en 48 horas.
Tras el acuerdo de 2020, Irán y las fuerzas proiraníes abandonaron Siria, especialmente en las provincias de Alepo e Idlib. Estos sectores fueron transferidos al SAA. En cuanto a las empresas rusas, que ya no estaban precisamente interesadas en ser sancionadas por ir en contra del bloqueo occidental contra Damasco, fueron despreciadas por los clanes, tribus y familias locales.
Esta vez, durante meses estuvo claro que HTS estaba preparando una ofensiva. Se enviaron advertencias a Damasco. Pero los sirios confiaron en el acuerdo con Turquía y en el restablecimiento de relaciones con los países árabes. Craso error.
Todo esto deja al menos dos lecciones serias para Rusia. De ahora en adelante, pase lo que pase, Moscú tendrá que poner freno a estas redes incestuosas –y corruptas– sirias para ayudar realmente a defender la soberanía de la nación. Y lo que ocurrió en Idlib demuestra que la guerra contra los banderistas en Kiev tendrá que llegar hasta el Dniéster y no detenerse en las fronteras de la república de Donetsk.
La guerra en la carretera: una encrucijada de conectividad
Hasta ahora, HTS y las bandas de yihadistas en activo no están cometiendo demasiados errores. Están tratando de ocupar todas las carreteras que alimentan a Alepo para imponer más batallas lo más lejos posible de la ciudad, de modo que tengan tiempo para tomar el control por completo.
La guerra en Asia occidental es una cuestión de carretera, ya sea con caballos en el desierto o con Toyota. No hay muchas minas y no hay barro como en Ucrania. Por eso, la guerra en Siria está en constante cambio y siempre en carretera. HTS ya está utilizando la autopista M4 desde Idlib y avanzando en sectores de la crucial M5 desde Alepo hasta Damasco.
Mientras tanto, se están poniendo en marcha los lineamientos de una contraofensiva. Desde Irak, decenas de miles de milicianos chiítas, yazidíes y cristianos de Kata’ib Hezbollah, la Brigada Fatemiyoun y Hashd al-Shaabi (las Unidades de Movilización Popular, PMU, muy experimentadas en la lucha contra el EI) entraron en Siria por el noreste a través del cruce de al-Bukamal.
La 25ª División/Fuerzas Tigre del respetado comandante Suhail Al-Hassan, de hecho la mejor fuerza siria, está en movimiento junto a las milicias tribales.
Siria es una encrucijada de conectividad absolutamente clave, que recuerda a las antiguas Rutas de la Seda. Si la alianza Estados Unidos-Israel logra su eterno sueño de un cambio de régimen en Damasco, bloqueará el punto de tránsito crucial para Irán hacia el Mediterráneo oriental.
También permitirían/obligarían a Qatar a construir finalmente un gasoducto para proveer de gas natural a Europa a través de Siria, una de las tácticas de Brzezinski para reemplazar el gas natural ruso, y un expediente que estuve examinando en detalle ya hace 12 años.
Las tácticas del Estado profundo de Estados Unidos no son exactamente una novedad: intentan desviar la atención de Rusia centrándose en Siria, extendiendo a Moscú y aliviando la presión sobre Ucrania, justo antes de la firma de la muy seria asociación estratégica integral entre Rusia e Irán.
Pero hay factores que complican las cosas para Estados Unidos.
Arabia Saudita, que apoyó firmemente al terrorismo al comienzo de la guerra contra Siria, cambió su política después de que Rusia se involucrara en 2015. Y ahora Riad también es un socio del BRICS (que todavía no se decide). Arabia Saudita, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos, significativamente, están apoyando a Asad contra los matones del HTS.
Siria es absolutamente crucial para la estrategia general de Rusia en Asia occidental y África. Damasco es una conexión clave de Rusia con África, donde Moscú está desplegando de facto todo su poder global, como pude observar recientemente en Sudáfrica , con algunos agregados intrigantes en forma de contra-sanciones de facto contra los oligarcas occidentales, cuyas posiciones en toda África están siendo socavadas en serie.
Los miembros del BRICS, Rusia e Irán, no tienen otra opción: necesitan corregir, por todos los medios, la incompetencia demostrada por Damasco y el SAA, para poder mantener su acceso al Mediterráneo oriental, Líbano, Irak y más allá.
Eso implica una medida muy seria: Rusia debe desviar activos clave de la batalla en Novorossiya para preservar una Siria relativamente soberana.
Caminando dormidos hacia la primera guerra de los BRICS
En la actualidad, el SAA parece haber establecido una línea de defensa aún frágil en los pueblos al norte de Hama. El legendario general Javad Ghaffari, ex número dos del general Soleimani, especialista en todos los vectores de la guerra contra el terrorismo, ha llegado de Irán para ayudar. Por cierto, en 2020 quería llegar hasta Idlib. Por eso Asad exigió que se fuera; Damasco optó por congelar la guerra. Ahora es un juego completamente diferente.
La mafia de yihadistas en régimen de alquiler y de la OTAN del Gran Idlibistán no tiene defensas aéreas y ahora los aviones rusos y sirios los atacan prácticamente sin parar.
La situación en Alepo es dramática. Las bandas terroristas lideradas por el HTS controlan prácticamente toda la Zona Roja y los escasos sectores que aún no han sido invadidos están sitiados. También avanzan en el frente de Alepo-Raqqa, pero también lo hacen los kurdos apoyados por Estados Unidos: eso significa un avance de la OTAN. En el desierto, todo está inquietantemente silencioso.
El ejército ruso sólo tenía 120 hombres en Alepo. Los que sobrevivieron se marcharon. ¿Qué le espera a Rusia? El mejor escenario posible a mediano plazo sería concentrarse en Latakia, enseñar a los soldados sirios a luchar al estilo ruso y orientarlos sobre cómo liberar adecuadamente a su propia nación.
El paso inmediato es darse cuenta de las terribles consecuencias de ofrecer un refugio seguro a decenas de miles de terroristas en el Gran Idlibistán en 2020.
El siguiente paso es comprender plenamente que si Moscú negocia una especie de Minsk-3 con la OTAN (que es básicamente lo que Trump impulsaría), Kiev se convertirá en Idlib 2.0 y las bandas banderistas se asegurarán de que haya nuevas Alepos (caídas) dentro de la Federación Rusa.
La mayoría global debería estar en alerta máxima.
El ataque a Gran Idiblistán es parte de una operación compleja e interconectada –en la que el caos es la herramienta preferida– destinada a poner patas arriba a Asia occidental y literalmente prenderle fuego.
Eso bien podría estar haciendo metástasis y desembocar en la Primera Guerra de los BRICS.
.
.
.
.
Te recomendamos leer:
.
.
.
.
Síguenos en nuestro canal para ver noticias, documentales y películas:
.
.
Fuente e imágenes: /strategic-culture.su – (Foto cortesía de la Administración del Presidente de Rusia) -EFE
Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.
About Author
