Kurdistán, Trump y la guerra con Irán
Los envíos de armas a través de grupos kurdos en medio del conflicto entre Estados Unidos e Israel con Irán, hacen crecer la preocupación por la seguridad de los civiles
Nota: Diego Ramírez, Diario La Humanidad
Montevideo, Uruguay
Las recientes acusaciones contra Donald Trump, el tráfico de armas hacia Irán y el papel estratégico del Kurdistán vuelven a colocar a Medio Oriente en el centro de la agenda internacional. En este articulo se expone cómo las disputas geopolíticas entre Estados Unidos, Israel y actores regionales podrían transformar nuevamente a las zonas kurdas en un escenario de conflicto armado, desplazamientos y crisis humanitaria. Analistas y organizaciones de derechos humanos advierten sobre el peligro de convertir al Kurdistán en una plataforma militar en medio de la creciente tensión regional y el debate global sobre seguridad, terrorismo y cambio de régimen.
El envío de armas a través de grupos kurdos, reabre el debate sobre el uso estratégico del Kurdistán por parte de el imperialismo occidental y sus lacayos, mientras millones de civiles siguen atrapados entre conflictos, operaciones militares y disputas regionales
Por décadas, el Kurdistán ha sido presentado como un tablero de operaciones militares y no como el hogar de millones de personas. En un informe de la BBC Persian sobre los planes de Donald Trump y grupos kurdos se vuelve a colocar en el centro una pregunta incómoda: ¿quién paga el precio humano de estas estrategias imperialistas?
Sostené el periodismo independiente
Este medio existe sin corporaciones ni gobiernos. Tu aporte permite seguir informando sin condicionamientos.
Aportar ahoraPago rápido y seguro con tarjeta o PayPal. No necesitás cuenta.
Las declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump acerca del envío de armas a manifestantes iraníes “a través de los kurdos” volvió a señalar a una región que ha sido utilizada como escenario de disputas internacionales. El episodio revela una problemática más profunda: la constante instrumentalización del Kurdistán dentro de los cálculos de seguridad y poder hegemonico de occidente en Medio Oriente.
El Kurdistán parece ser reducido a un corredor estratégico, una frontera militarizada o un territorio operativo útil para presionar a actores regionales importantes como Irán. Lo que nadie esta centrando en esta discusión, es la vida cotidiana de millones de civiles que habitan esas zonas y que terminan soportando las consecuencias directas de cada estrategia y escalada militar generada por occidente y sus siervos.
Según los reportes centrados en seguridad regional, mencionan movimientos de armamento, compras de vehículos todoterreno, múltiples contactos entre kurdos y occidentales, así como también escenarios de conflicto que tienen como principales articuladores a Estados Unidos e Israel.
Las catastróficas experiencias recientes vividas en Siria e Irak demuestran que cuando las regiones fronterizas y étnicas son convertidas en zonas de guerra por occidente, el primer elemento que se destruye es la seguridad humana. Las víctimas suelen ser las mismas: familias desplazadas, niños atrapados en zonas de combate, trabajadores fronterizos, comunidades rurales aisladas y ciudades enteras transformadas en campos de batalla. Todo esto llamado siempre por occidente «Daños Colaterales Necesarios».
Uno de los problemas más importantes para Irán, es que algunos grupos armados kurdos pudieran ingresar a ciudades kurdas iraníes en busca de sembrar el terror para desestabilizar el pais como se ha hecho ya en otras oportunidades.
Las celulas terroristas urbanas, los enfrentamientos con los gobiernos, las ayudas incalculables con armamento, las entregas millonarias de dolares y toda la logistica necesaria, la pone siempre occidente y forma parte de una realidad ampliamente conocida en todo Medio Oriente. Sin embargo, estos elementos suelen desaparecer de la vista de la prensa occidental cuando se informa sobre las realidades de cada región. Nunca se dice que los paises occidentales son quienes diseñan estos macabros planes de presión constante regional para sus proyectos de cambio político, en busca de expandir su imperialismo.
Diversas organizaciones defensoras de derechos humanos han advertido durante años que transformar territorios civiles en escenarios militares genera ciclos de violencia difíciles de contener. El problema no reside únicamente en la existencia de grupos armados o en las rivalidades entre gobiernos, sino en la facilidad con la que las poblaciones locales son convertidas en piezas reemplazables dentro de los intereses de la Casa Blanca..
La historia también nos muestra un patrón siempre repetido: los paises occidentales respaldan a fuerzas de oposición o a figuras locales, mientras sirven a objetivos estratégicos inmediatos, pero ese apoyo desaparece rápidamente cuando cambian las prioridades diplomáticas o militares de Estados Unidos. Los casos de alianzas temporales a lo largo de los tiempos evidencian cómo numerosos actores terminaron abandonados por occidente después de haber sido utilizados como instrumentos tácticos en conflictos regionales.
Basta solo con ver lo que ocurrio en Irak con Sadam Husein, dónde occidente lo armó y lo empujó a una guerra de años contra Irán, para luego ir contra el mismo Sadam a derrotarlo, llevarlo y colgarlo frente al mundo para que el mundo entero viera que ellos tenian el poder.
En paralelo, el ecosistema mediático occidental contribuye a normalizar la idea de que armar grupos, trasladar conflictos hacia regiones fronterizas o promover protestas sociales, son mecanismos aceptables dentro del juego geopolítico estadounidense. Esta narrativa corre el riesgo de invisibilizar el sufrimiento de las comunidades civiles y de presentar como una normalidad aceptable, a este tipo de guerra o conflicto manipulable en todas direcciones sin tener en cuenta los costos humanos que todo esto acarrea.
Hasta en las redes sociales, los usuarios kurdos e iraníes han manifestado preocupación por la posibilidad de que el Kurdistán vuelva a convertirse en un escenario de guerra impuesto por occidente.
El debate de fondo, por tanto, trasciende el hecho concreto sobre la transferencia de armas o contactos secretos. La verdadera discusión gira en torno a una cuestión estructural: por qué el Kurdistán continúa siendo percibido por occidente y sus aliados como un “frente potencial” para contener o perjudicar a sus enemigos, antes que como una comunidad de seres humanos con los mismos derechos humanos que cualquier persona en el mundo.
La pregunta que queda abierta no es únicamente quién controla las fronteras o quién gana influencia regional, sino cuántas veces más la población civil del Kurdistán deberá pagar el precio de los conflictos diseñados por la Casa Blanca desde muy lejos de sus hogares.
Toda la región ya atraviesa una etapa de redefinición geopolítica que podría derivar en una escalada de alcance global.
Las nuevas maniobras diplomáticas y militares estadounidenses en toda la región se desarrollan en un escenario marcado por la disputa energética, las alianzas estratégicas y la competencia contra potencias como China o Rusia. Washington busca mantener el control sobre los principales corredores comerciales y energéticos de la región a como de lugar, mientras intenta contener la influencia iraní y reforzar su alianza histórica con Israel para posicionarlo como el hegemón de oriente medio.
La figura de Trump vuelve a generar repudio, ya que los propios analistas occidentales señalan que sus políticas proisraelíes alteraron el equilibrio regional y profundizaron el conflicto en la región.
Mientras que el resto de los gobiernos de Medio Oriente observan con preocupación la posibilidad de una ampliación del conflicto. Turquía, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos intentan reposicionarse ante una eventual transformación del mapa político regional. Pero Ankara tiene mucho miedo de que Israel salga en una nueva etapa, fortalecido militarmente e incremente asi las tensiones en Siria y otras zonas estratégicas.
El deterioro de la influencia occidental en varias regiones del mundo está acelerando la aparición de nuevos polos de poder económico y militar, particularmente en Eurasia y Asia, pero también en África esta ocurriendo algo similar.
A esto se suma el creciente malestar social dentro de numerosos países del propio occidente, donde las crisis económicas, la desindustrialización, la inflación y el aumento del costo de vida profundizan la inestabilidad política y social.
También en las redes sociales y foros internacionales crece el debate sobre el papel de Washington en Medio Oriente y en el mundo. Se ha entendido ya, casi que en forma generalizada que la política exterior estadounidense ha contribuido a prolongar conflictos y alimentar rivalidades regionales para conseguir sus intereses imperiales en cualquier lugar del mapa.
En medio de este escenario incierto, la posibilidad de una negociación diplomática parece cada vez más compleja.
Estados Unidos juega a una negociación en busca de manipular las bolsas y a sus socios.
Israel juega a que Estados Unidos negocia mientras ellos continúan con sus planes del Gran Israel.
Irán no tiene problema en mantener la situación como está, con una negociación ficticia en la que ellos saben que son quienes tienen el control total del curso de esta historia. Irán sabe que no va a haber una negociación porque una de las bases es que Israel respete al Líbano y a Palestina y más allá de una o mil reuniones, esto nunca lo va a aceptar el gobierno del genocida de Netanyahu.
Irán sabe que ni Estados Unidos ni Israel respetan acuerdos de paz y sabe que son paises en los que no se puede confiar nunca en lo mas minimo.
.
.
Nota: Diego Ramírez – Periodista – Uruguay
Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los distintos acontecimientos en el mundo!
.
.
Te recomendamos leer:
.
.
.
Fuente e Imagen: strategic-culture.su –
Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.
.
Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los distintos acontecimientos en el mundo!
.
.
Te recomendamos leer:
.
.
.
Fuente e Imagen: strategic-culture.su –
Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.
.
About Author
