Ucrania en la Unión Europea en 2027: el plan geopolítico que enfrenta a Trump, Putin y a una Europa al límite
Dmitry Orlov – La filtración del supuesto “plan de paz” para Ucrania revela una jugada estratégica que podría desestabilizar a la Unión Europea, redefinir la guerra con Rusia y marcar un antes y un después en la geopolítica global.
Nota: Dmitry Orlov – Escritor
– Estados Unidos
La posible entrada de Ucrania en la Unión Europea el 1 de enero de 2027, incluida en un controvertido plan de paz, ha desatado burlas, tensiones y alarmas tanto en Washington como en Moscú. Mientras Donald Trump y Vladímir Putin observan el tablero con intereses opuestos, Europa se enfrenta a una decisión que podría colapsar su estructura política, económica y social. Entre promesas incumplidas, propaganda occidental y una guerra que ha cambiado el equilibrio internacional, Ucrania se ha convertido en el epicentro de una crisis que amenaza con redefinir el futuro de la UE y el orden mundial.
¡Miren, un cerdo troyano ucraniano!
Suenan las carcajadas de Trump y Putin. Una reciente filtración del llamado «plan de paz de Ucrania» parece indicar que una parte clave del mismo es la aceptación de Ucrania en la Unión Europea. Y no solo en una fecha futura indefinida, sino precisamente el 1 de enero de 2027, ¡o si no! Si lo piensan bien (y les animo a que lo hagan), ustedes también se reirán a carcajadas. A menos que vivan en la UE, en cuyo caso llorarán desconsoladamente. ¡Dsolé, mais c’est la vie! Dos generaciones enteras de ucranianos (al menos desde mediados de los 80) han sido deslumbrados por la propaganda occidental. Como resultado, cuando llegó el momento, salieron a dar saltos en la Plaza Maidán (también conocida como la de la Independencia) exigiendo café expreso, ropa interior de encaje y iPhones que supuestamente les ofrecería la integración con la UE.
No querían nada de esa repugnante Unión Aduanera Euroasiática ni de todo ese acero laminado en frío, cemento, trigo y uranio enriquecido: todas esas repugnantes cosas postsoviéticas que se les ha inculcado cuidadosamente para que desprecien. Por supuesto, ahora la mayoría de la gente pensante (una minoría, por desgracia) ha empezado a comprender que todo este cuidadoso condicionamiento tenía un propósito específico que nada tenía que ver con sus ardientes deseos de fundirse en un nirvana europeo de alta tecnología y estilo.
Lo que los globalistas que respaldaban este impulso propagandístico querían era convertir a los pobres ingenuos ucranianos en una manada dócil y obediente de carne de cañón para lanzarla contra Rusia.
Los globalistas, en su infinita arrogancia e idiotez innata, pensaron que con ello podrían destruir a Rusia y acceder a sus recursos nacionales sin tener que pagar por ellos. Se equivocaron. Pero ahora tienen una gran población de ucranianos a los que han infectado con liberalismo cerebral, una condición muy difícil de tratar. Estos ucranianos quieren entrar en la Unión Europea. Quieren su café expreso, su ropa interior de encaje y sus iPhones. ¡Los europeos se lo deben, ya lo ven! Mientras tanto, los europeos (muchos de los cuales también sufren liberalismo cerebral de etapa 3 ya están hartos de ucranianos y les encantaría deshacerse de todos ellos. ¡Qué lástima! Acabarán viviendo en la misma reserva, junto con multitudes de migrantes de otros países de mierda, mientras Trump y Putin se ríen de ellos desde lejos. Se reirían por diferentes razones. Trump quiere desmantelar la Unión Europea. Originalmente era un plan estadounidense, urdido gracias a los esfuerzos de agentes federales estadounidenses, pero ahora se ha convertido en un nido de enemigos globalistas de Trump. Los enemigos de Trump ahora están furiosos, esperando que muera, lo maten o lo destituyan lo antes posible. Desde el punto de vista de Trump, introducir a la fuerza los restos de Ucrania en la UE es la mejor manera imaginable de destruirla. Incluso si se viera obligada a absorber a Ucrania como en 2019, la UE se habría ahogado en ella. Pero Ucrania, tal como será al concluir la Operación Militar Especial de Rusia, ofrecerá un regalo verdaderamente espantoso: una población amargada, resentida y llena de odio que empieza a comprender la mala pasada que le han jugado. La treta consistía en obligarlos a luchar contra Rusia, lo cual fue automáticamente un acto de suprema idiotez, ya que Rusia siempre gana cuando es atacada. Fueron los neoconservadores estadounidenses quienes idearon el estúpido plan, pero serán los europeos quienes pagarán las consecuencias. «¿Atacar a Rusia?», se preguntarán. ¿No fue Rusia la que invadió a la pobre Ucrania? Para evitar que se pierdan de vista, hagamos un breve recorrido por el pasado. El siguiente párrafo es denso, pero veraz. El Tratado de Amistad, Cooperación y Asociación entre Ucrania y Rusia fue firmado el 31 de mayo de 1997 en Kiev por Boris Yeltsin y Leonid Kuchma. Estableció una asociación estratégica entre las dos nuevas naciones, Ucrania y la Federación Rusa, y estableció la línea de demarcación interna, algo arbitraria, entre la República Socialista Soviética de Ucrania y la República Socialista Soviética Federativa de Rusia como nueva frontera nacional entre ambas. Esta frontera era ficticia: dividía por la mitad pueblos, campos y casas. El tratado entró en vigor en 1999. Se establecieron puestos fronterizos, pero dado que Rusia y Ucrania formaban parte de la misma zona de libre comercio, su efecto fue insignificante. Sin embargo, en 2014, el gobierno constitucional ucraniano fue derrocado (con un golpe de Estado orquestado por Estados Unidos) y reemplazado por uno inconstitucional, lo que complicó las relaciones con Rusia. Posteriormente, en 2019, el nuevo régimen ucraniano, inconstitucional, se negó a renovar el Tratado de Amistad, Cooperación y Asociación. En ese momento, desde la perspectiva del derecho internacional, la frontera entre Rusia y Ucrania dejó de existir, al no estar definida por un acuerdo internacional. Este es el primer hecho, aunque incómodo pero significativo, que hay que tener en cuenta: desde la perspectiva del derecho internacional, no existe frontera entre Ucrania y Rusia. Según el derecho internacional, Rusia es la sucesora legal de la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, incluyendo sus enormes deudas internacionales (que ya ha saldado), sus activos, sus armas estratégicas (nucleares) y su territorio (excepto las partes que cedió mediante tratado a las antiguas Repúblicas Socialistas Soviéticas). Cuando en 2019 el régimen de Kiev, instaurado por Estados Unidos, no renovó el tratado, sus fronteras con Rusia quedaron anuladas. El segundo hecho inconveniente, pero sin embargo significativo, a considerar es que la antigua, ahora desaparecida, línea de demarcación interna entre la República Socialista Soviética de Ucrania y la República Socialista Soviética Federativa de Rusia fue una farsa trazada apresuradamente por Vladimir Lenin. Agrupaba en Ucrania (conocida entonces como Malorusia) varias provincias de Novorrusia. Malorusia era subdesarrollada y mayormente agraria, mientras que Novorrusia era industrializada y altamente desarrollada, y Lenin esperaba que juntas formaran una especie de unidad étnica ucraniana que pudiera desarrollarse conjuntamente según criterios comunistas, con campesinos malorusos y trabajadores novorrusos librando juntos la lucha de clases comunista. Este plan no era del todo absurdo, y la RSS de Ucrania prosperó durante bastante tiempo, hasta el colapso de la URSS. No prosperó mucho después de eso. En cualquier caso, aunque la Malorussia histórica podría en algún sentido vago ser rebautizada como «Ucrania» y considerada candidata a la condición de nación (una propuesta muy discutible en mi opinión), Novorussia es una parte de Rusia que, en un sentido estrictamente legal, no se perdió sino que estuvo temporalmente fuera de lugar. Volviendo al presente: Ucrania está prácticamente destruida, gran parte de su población ha huido a Rusia o a la Unión Europea, y el resto probablemente no querrá quedarse en un país destruido y desamparado, sin carreteras ni puentes, sin comercio, sin electricidad ni agua corriente, y asediado por bandas armadas. La Unión Europea se encontrará, quiéralo o no, con una población adicional muy grande (del orden de al menos 10 millones) de refugiados ucranianos: una población amargada, resentida y llena de odio, plenamente consciente de la mala pasada que le ha jugado Occidente en conjunto y en busca de venganza.
En comparación, todos esos migrantes de países con los que Europa ya se ha cargado, con el tiempo, parecerán pequeñas mascotas peludas y mimosas. Los europeos siguen pensando que pueden escabullirse de esta situación. Una cosa era prometerles a los ucranianos democracia liberal, café expreso, ropa interior de encaje y iPhones, viajes sin visado y la entrada a la OTAN, la Unión Europea o el Imperio de la Vía Láctea; otra muy distinta era absorber los restos de una nación derrotada de una tierra destruida.
Será muy interesante observar cómo lo lograrán los europeos, política y diplomáticamente. En teoría, podrían elegir a un nuevo grupo de políticos —derechistas que se oponen rotundamente a la inmigración— y declarar que están bajo una nueva administración y que no se les exigirá que cumplan ninguna promesa de la administración anterior.
Estoy seguro de que a Trump no le importaría en absoluto. Una Europa de pequeños países conservadores y aislacionistas es algo con lo que podría funcionar.
Putin también lo encontraría bastante bien: Rusia también prefiere las relaciones bilaterales con naciones europeas individuales y no le sirven en absoluto las amebas políticas de la Unión Europea ni los soldaditos de juguete de la OTAN.
Pero todo eso es cosa del futuro; por ahora, forzar la aceptación de Ucrania en la UE el 1 de enero de 2027 incluyéndola en el «plan de paz» para Ucrania es una maniobra táctica brillante tanto para Estados Unidos como para Rusia.
¡Y qué gracioso!
.
.
Nota: Dmitry Orlov, nacido en 1962 en Leningrado (hoy San Petersburgo), es un ingeniero ruso-estadounidense y escritor sobre temas relacionados con «el potencial declive económico, ecológico, político y el colapso en los Estados Unidos», lo que él ha llamado «crisis permanente». Orlov sostiene que este colapso será el resultado de los enormes presupuestos militares, el déficit del gobierno, un sistema político irresponsable y la progresiva disminución de la producción de petróleo
.
.
Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los distintos acontecimientos en el mundo!
.
Te recomendamos leer:
.
.
.
.
Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.
About Author
