Netanyahu, Venezuela y el petróleo que redibuja el poder global: la verdadera razón tras la ofensiva naval de EE.UU.

La alianza emergente entre Israel y la oposición venezolana, sumada a los intereses petroleros de EE.UU., Chevron y Arabia Saudita, revela un nuevo tablero geopolítico que conecta Gaza, el IMEC y la presión energética mundial.

Diario La Humanidad

La reciente postura amenazante de la Armada estadounidense frente a Venezuela no es un movimiento aislado: forma parte de una compleja red de intereses donde Netanyahu, Trump, María Corina Machado y los grandes actores energéticos buscan reposicionarse en un escenario global marcado por la guerra en Gaza, la disputa por el IMEC, la lucha por las rutas petroleras y la batalla por controlar las mayores reservas de crudo del planeta. Con Israel presionando para diversificar su suministro energético, Arabia Saudita condicionando la normalización y Estados Unidos beneficiándose de un acceso privilegiado al petróleo venezolano, Caracas se convierte en una pieza clave en la reconfiguración del poder geopolítico en 2025.

Para Netanyahu, un gobierno venezolano complaciente podría representar una herramienta contra partes de los diversos marcos de integración que no le funcionan.

¿Por qué la Armada estadounidense ha asumido una postura amenazante contra Venezuela sin atacarla directamente? Para responder a esta pregunta, debemos buscar en algunos lugares sorprendentemente predecibles. Empecemos por el pasado octubre. No pudo pasar desapercibido que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, fue uno de los primeros en felicitar personalmente a la opositora venezolana María Corina Machado por ganar el Premio Nobel de la Paz. En realidad, solo otros dos importantes líderes nacionales seguirían su ejemplo: Milei en Argentina y Merz en Alemania. Ambos se han destacado por su alineamiento acrítico con la política del Likud y la guerra de Israel en Gaza, y de hecho destacan por ello. ¿Por qué Machado recibió elogios tan singulares de este trío?

La versión oficial es que Machado purgará las células ocultas de Hezbolá libanés, respaldadas por Irán, de las selvas venezolanas, pero pocos adultos presentes se lo toman en serio. Es casi insultante, realmente difícil de creer, y se lee como una película de serie B de Hollywood con un guion deficiente de los años ochenta. 

El interés de Netanyahu en Venezuela probablemente se centra en el petróleo y la necesidad de Israel de diversificar sus fuentes de energía, a la vez que gana influencia sobre Gaza si desafía el alto el fuego y la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU, incluso a riesgo de la normalización económica regional. Mostrar alternativas como Venezuela le da a Israel la flexibilidad para presionar y descarrilar la paz en Gaza, incluso si se corta el suministro de petróleo debido a las consecuencias políticas de los proveedores. ¿Trump está alineado con la estrategia de Netanyahu o hay algo más que la impulsa?

Venezuela posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, con aproximadamente 303 mil millones de barriles al 2024, superando incluso a las de Arabia Saudita. Durante su entrevista con Donald Trump Jr. , Machado enfatizó que las reservas de Venezuela eran mayores que las de Arabia Saudita y habló en términos notablemente coloniales sobre la apertura del petróleo venezolano a la explotación ilimitada por parte de los intereses estadounidenses. ¿Realmente se refería solo a los estadounidenses? Quizás para comprender la situación venezolana sea necesario comprender la tensión constante entre Netanyahu, Trump y MBS respecto a la paz y la normalización de las relaciones en Gaza.

Las limitadas opciones de Israel: dos opciones

Israel tiene dos estrategias principales para avanzar en materia económica, energética y de seguridad. Puede apoyarse en el apoyo de Europa y Occidente o integrarse en la economía regional.

La primera mantiene la antigua orientación regional, pero es económicamente ineficiente. Sin nuevas fuentes como Venezuela, Israel corre el riesgo de estancarse mientras sus socios regionales avanzan, lo que otorga a Arabia Saudí una influencia excesiva. Precisamente por eso Tel Aviv ha buscado el apoyo de los países de Europa Meridional y Oriental (PIEM) y la normalización de relaciones. El acceso al petróleo venezolano de bajo costo podría retrasar esto o fortalecer la posición negociadora de Israel.

La segunda estrategia exige comprometerse con la integración económica regional, ampliar los Acuerdos de Abraham y normalizar las relaciones con Arabia Saudita, lo cual es preferible a Israel en general. Fortalece los lazos occidentales existentes, pero su obviedad debilita la posición negociadora de Netanyahu y obliga a un camino políticamente arriesgado a nivel nacional, alejando a los extremistas que consideran a Gaza parte de Israel para su asentamiento y anexión.

Los países IMEC y el ángulo saudí

Para asegurar una posición estratégica como centro de tránsito y acceder a parte del petróleo saudí, Israel planea buscar mejores precios y mecanismos que los que ofrecen sus proveedores actuales. Israel reconoce que su orientación regional debe cambiar, especialmente con Arabia Saudita. Riad no normalizará sus relaciones con Israel ni se adherirá a los Acuerdos de Abraham sin la paz y la reurbanización de Gaza, de acuerdo con su histórica Iniciativa de Paz Árabe de 2002, que ahora depende del éxito del plan de 20 puntos de Trump.

Israel ha propuesto una ruta petrolera directa desde Arabia Saudita a Europa a través de su territorio , según declaraciones del ministro Eli Cohen. El plan exige un oleoducto de 700 kilómetros a Eilat, luego a Ashkelon a través de la Eilat‑Ashkelon Pipeline Company (EAPC) (también llamada el «Oleoducto Europa‑Asia»), y finalmente a través del Mediterráneo vía Chipre y Grecia a los mercados europeos. Cohen lo enmarcó como una forma de expandir los Acuerdos de Abraham y reforzar la posición estratégica y económica de Israel en la región, pero por supuesto depende de la normalización con Arabia Saudita a la que la invasión de Gaza por las FDI trabajó fuertemente en contra. El acuerdo más amplio es una característica importante del proyecto IMEC (el Corredor Económico India-Medio Oriente-Europa), con el que Israel tiene una relación de amor-odio.

Idealmente, los Acuerdos de Abraham para Israel habrían resultado en la normalización y en que Israel se hubiera convertido en el principal centro de distribución de bienes de la India, así como de las exportaciones de petróleo y gas natural de la región de Oriente Medio, con destino a Europa como parte del proyecto IMEC. Sin embargo, los saudíes no están de acuerdo con la normalización a menos que Israel ceda Gaza, por lo que el IMEC no funcionará a menos que Netanyahu se adhiera al plan de 20 puntos. Tanto Israel como Arabia Saudí desean el IMEC, pero solo los saudíes están geográficamente condicionados. El papel de Israel sin duda concuerda con la relación con la India: es deseable para la India, pero no es fundamental si se trata de sortear los obstáculos que impiden que los productos indios lleguen a Europa.

Crédito de la infografía de IMEC: www.imec.international

Israel considera al IMEC como un elemento central de su posición económica y estratégica, pero el diseño del corredor no está completamente bajo su control. 

Los Estados del Golfo, especialmente Arabia Saudita, podrían optar por canalizar sus exportaciones energéticas a través de Gaza en lugar de Israel , lo que, en la práctica, relegaría a Israel a un segundo plano. En ese escenario, los oleoductos y la infraestructura de tránsito podrían eludir el territorio israelí, lo que reduciría considerablemente la influencia de Israel sobre los flujos energéticos y el comercio regional. Esta posibilidad subraya que los beneficios que Israel obtiene del IMEC dependen de la cooperación con el Golfo y de las concesiones en relación con la normalización de las relaciones entre Gaza y Palestina.

Los saudíes podrían tener otra opción. Anteriormente, contaban con un oleoducto directo al Líbano. TAPLINE comenzó a operar en 1950, transportando crudo saudí a través de Jordania y Siria hasta el Líbano para su exportación al Mediterráneo. Durante un breve periodo, prometió reorganizar la economía política del Levante. Fue construida por las empresas estadounidenses que controlaban Aramco en aquel entonces, y su objetivo era exportar petróleo saudí al Mediterráneo sin necesidad de buques cisterna a través del Canal de Suez.

Pero Siria cortó el oleoducto durante la guerra de 1967 para castigar a Arabia Saudita por sus vínculos con Estados Unidos. Esto cerró el segmento sirio, paralizando toda la línea. Sin embargo, el cambio de gobierno en Siria modificó recientemente esa métrica .

Ruta TAPLINE en la década de 1950

El problema que enfrenta Israel, ya sea para importar petróleo saudí en el futuro o para mantener su actual red de proveedores, es el mismo: dar marcha atrás en la paz en Gaza y reanudar las hostilidades impedirá que los planes saudíes se materialicen y probablemente provocará que las vacilaciones brasileñas y turcas se manifiesten más plenamente en reducciones significativas, incluso en paralizaciones.

La guerra de Israel en Gaza es una verdadera espina en el costado del IMEC. Los analistas afirman que el conflicto de Gaza socava la viabilidad del corredor al frenar las conversaciones de normalización entre Israel y Arabia Saudí.

Venezuela ya trabaja para Trump

Quizás Trump esté interesado en un cambio de régimen en Venezuela. Quizás no. Es difícil justificarlo desde una perspectiva de costo-beneficio, o considerando que el acuerdo actual le funciona bastante bien. Chevron ya opera de forma rentable en cinco ubicaciones en Venezuela bajo el actual gobierno de Maduro, siendo socia en un 30%-40% de PdVSA. Ciertas limitaciones a las sanciones se suspendieron gracias a las exenciones de la OFAC del Departamento del Tesoro emitidas durante el verano y hasta agosto de 2025 por la administración Trump, lo que permitió que los negocios continuaran. La aparente alineación general entre Maduro y Trump en el actual momento geopolítico fue la base de nuestro artículo «¿ Son Trump y Maduro amigos en secreto? Humo y espejos en el juego de ganar-ganar de 47 en Venezuela «, que profundiza en importantes antecedentes.

Hay otro ángulo que es imposible ignorar. Venezuela ya está funcionando de una manera que le conviene perfectamente a Washington . Al convertir a Caracas en un villano público, Estados Unidos enmascara lo que es, en la práctica, un acuerdo viable. En este momento, solo Estados Unidos puede comprar crudo venezolano a precios normales, e incluso entonces recibe efectivamente un descuento adicional porque toda la transacción se liquida en productos refinados acreditados a Venezuela a valor minorista. Todos los demás pagan una prima elevada. Cualquier comprador no estadounidense enfrenta un arancel del veinticinco por ciento además de cualquier régimen arancelario que esté vigente. El efecto neto es convertir a Venezuela en una especie de reserva privada de facto para Estados Unidos , más barata y más segura para Washington de lo que indicaría el drama en los titulares.

Lo siguiente ofrece soporte adicional.

Según Venezuela Analysis a principios de agosto:

“ La petrolera estadounidense Chevron se dispone a reiniciar los envíos de crudo desde sus empresas conjuntas en Venezuela en virtud de una renovada exención de sanciones del Tesoro de Estados Unidos, confirmó el viernes el director ejecutivo de Chevron, Mike Wirth […]

“Este mes, parece que habrá una cantidad limitada de petróleo que comenzará a fluir a Estados Unidos desde las operaciones de Venezuela en las que tenemos interés”, […]

El ejecutivo petrolero añadió que la reanudación de las operaciones de perforación y exportación de petróleo en Venezuela tendría un impacto limitado a corto plazo en las ganancias de Chevron, pero ayudaría a la empresa a comenzar a recuperar sus deudas. Wirth , quien había presionado extensamente a la administración de Donald Trump para que continuara sus actividades en Venezuela, reiteró el compromiso de la corporación de cumplir con las sanciones estadounidenses.

Fuentes anónimas confirmaron recientemente a Reuters que la licencia específica se había emitido tras informes previos. A diferencia de las licencias generales, las específicas se otorgan directamente a las empresas y no son publicadas por el Departamento del Tesoro de EE . UU.

Bloomberg informó recientemente en un artículo sobre Mike Wirth de Chevron que “Chevron Corp., la única gran petrolera estadounidense que queda en Venezuela, desea permanecer en el país sancionado a largo plazo y ve un papel en la reconstrucción de su economía cuando llegue el momento”. Esta ambigüedad no compromete a Chevron a ningún resultado, a la vez que afirma claramente que planean continuar operando allí por el momento.

ExxonMobil decidió no operar en Venezuela después de que Caracas promulgara reformas de nacionalización hace décadas, pero probablemente podría regresar. Estados Unidos podría simplemente levantar las sanciones a Venezuela en cualquier momento, pero hacerlo requeriría lidiar con los precios y la política de la OPEP.

El crudo venezolano, restringido por las sanciones, tiende a impulsar precios más altos por barril a nivel mundial. Arabia Saudita, como el mayor productor de la OPEP con capacidad disponible flexible, se beneficia del acuerdo actual , ya que puede vender más crudo a precios más altos sin perder participación de mercado. En resumen, las sanciones estadounidenses a Venezuela fortalecen indirectamente los ingresos y la influencia de Estados Unidos y Arabia Saudita en el mercado, ya que limitan el volumen total, a la vez que otorgan a Riad influencia dentro de la OPEP para gestionar la producción y los precios.

El contexto es clave: Venezuela produce aproximadamente 900.000 bpd, mientras que Arabia Saudita produce alrededor de 9 millones de bpd, lo que significa que Venezuela solo produce el 10% de la producción saudí. Un retorno total de Venezuela al mercado provocaría caídas de precios globales y perjudicaría financieramente a países exportadores de petróleo como Arabia Saudita y Estados Unidos, que exporta alrededor de 4 millones de bpd de los 13,5 millones que produce.

Trump aún puede creer que puede remodelar la estructura política de Venezuela o aumentar la participación de Chevron en su empresa conjunta con PdVSA y potencialmente traer de vuelta a ExxonMobil. Maduro parece dispuesto a cooperar. Pero las compañías energéticas estadounidenses ya tienen acceso, y las sanciones pueden levantarse a discreción de Washington.

Venezuela continúa teniendo dólares y realiza la mayor parte de su comercio de petróleo en USD, con ventas que totalizaron $ 17.5 mil millones en 2024. ¿Qué valor adicional traería un cambio de régimen? Sin la participación cinética de EE. UU., es poco probable que tenga éxito, y un ataque abierto devastaría la infraestructura petrolera al tiempo que enredaría a EE. UU. en riesgosos compromisos de tropas. Chevron no está presionando por un cambio de régimen; pragmáticamente, prefiere el comercio y los negocios a las sanciones, las amenazas o la guerra.

De hecho, las importaciones estadounidenses de petróleo venezolano aumentaron en 2025, alcanzando cerca de 250.000 barriles diarios en enero, uno de los niveles más altos desde el inicio de las sanciones en 2019. Los datos de seguimiento de buques tanque muestran que las exportaciones alcanzaron su máximo en nueve meses en agosto, con aproximadamente 60.000 barriles diarios destinados a la costa estadounidense del Golfo de México. Este aumento se debe principalmente a la reanudación de las operaciones de Chevron bajo una licencia estadounidense, lo que confirma un vínculo directo entre el suministro venezolano y las refinerías estadounidenses, ya que Estados Unidos recibe el 37% de todo el crudo venezolano .

En retrospectiva, tal vez las cosas sean más o menos fiables tal como están; los precios son estables y los saudíes parecen satisfechos. Venezuela puede recibir una remuneración en especie, siempre que no sea transaccional, de la empresa conjunta; CNN indicó en un informe que esta se otorgó en barriles.

En julio, la administración Trump renegoció una licencia que autorizaba a Chevron, una importante petrolera estadounidense, a exportar crudo venezolano. Bajo los nuevos términos de la licencia, Chevron estaba autorizada a pagar tarifas y regalías a Venezuela en petróleo, pero no en efectivo, lo que redujo a la mitad sus exportaciones de crudo desde Venezuela, según Reuters .

Hasta ahora, el desarrollo naval de Trump y la conveniencia de un cambio de régimen en Caracas no parecen cuadrar. El lado estadounidense y los países productores de petróleo parecen estar conformes con la actual situación venezolana; incluso Caracas la prefiere a la guerra o un cambio de régimen. ¿Qué más puede estar en juego?

Hacia una conclusión

Para Netanyahu, un gobierno venezolano complaciente podría representar una herramienta contra partes de los diversos marcos de integración que no le funcionan, dándole al menos la apariencia de opciones futuras plausibles.

La dependencia de Israel del petróleo que pasa por Turquía, proveniente de Azerbaiyán, de Rusia, de Kazajistán o de Brasil, se ve amenazada por el impulso belicoso de Netanyahu hacia Gaza. Además, Israel tiene un mandato estratégico en materia energética. Planeamos revisar algunas evidencias de que Turquía ya ha tomado medidas. La segunda parte abordará estos temas y explicará la verdadera dinámica del perfil energético de Israel, y por qué estos canales limitan el margen de maniobra político de Netanyahu en Gaza, y por qué un flujo constante de crudo pesado venezolano, bajo un acuerdo especial con Machado, resolvería problemas que Estados Unidos no tiene incentivos para resolver y, por el contrario, parece estar oponiéndose.

Los detalles del acuerdo de Machado con Netanyahu serán el foco de nuestra próxima entrega, y con ellos la lógica detrás de la reciente postura naval estadounidense hacia Venezuela, incluyendo los ocasionales redespliegues fuera del Mediterráneo Oriental y el Golfo Pérsico.

Abrir Venezuela a Israel mediante una transición diseñada por Estados Unidos en Caracas socavaría los propios planes de desarrollo de Trump en Gaza si le otorga a Israel una vía alternativa creíble, pero el grupo de portaaviones sigue rondando en el horizonte.

.

.

Nota: Joaquín  Flores – Educado en el campo de Relaciones Internacionales e IPE en la Universidad Estatal de California en Los Ángeles; anteriormente trabajó como agente comercial y organizador del sindicato SEIU; ha publicado internacionalmente sobre temas de geopolítica, guerra y diplomacia; se desempeña como director del Centro de Estudios Sincréticos con sede en Belgrado y es editor jefe de Fort Russ News.

.
Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los distintos acontecimientos en el mundo!

.

Te recomendamos leer:

Occidente, el miembro fantasma y el afán por la guerra nuclear

.

Agendas impuestas y fragmentación social en América Latina

.

.

.

Fuente e Imagen: /strategic-culture.su

.

Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.

.

About Author