Las tácticas mafiosas del gobierno israelí presionando a la Corte Penal Internacional
Las revelaciones de espionaje de la CPI muestran que el gobierno israelí es un régimen sin ley. Me sorprendió enterarme del descaro del esfuerzo de intimidación de Israel. Hay que reconocer el mérito de los fiscales de la CPI por haber fracasado
Diario La Humanidad – Información de Primera
No debería sorprenderme la anarquía de un gobierno que bombardea y mata de hambre a civiles palestinos en Gaza, pero sí me sorprendió la desvergüenza de los esfuerzos de Israel por subvertir la investigación de la corte penal internacional sobre sus crímenes de guerra.
Como lo expuso The Guardian junto con los medios de comunicación israelíes +972 y Local Call,
el gobierno israelí a lo largo de nueve años “desplegó sus agencias de inteligencia para vigilar, piratear, presionar, difamar y supuestamente amenazar al personal superior de la CPI en un esfuerzo por descarrilar las investigaciones del tribunal”.
El esfuerzo fue descarado. Unos hombres misteriosos visitaron a la ex fiscal jefe, Fatou Bensouda, fuera de su casa privada y le entregaron un sobre con dinero en efectivo, que la CPI creía que “probablemente [Israel] le estaba indicando al fiscal que sabía dónde vivía”, informó The Guardian . Al parecer, la amenazaron a ella y a su familia, diciendo :
“Deberías ayudarnos y dejarnos cuidar de ti. No querrás meterte en cosas que puedan comprometer tu seguridad o la de tu familia”.
Montaron una aparente operación encubierta contra su marido y una “campaña de desprestigio” contra ella . También monitorearon exhaustivamente las comunicaciones de ella y su personal con los palestinos, según este informe.
Esa vigilancia continuó bajo su sucesor, el actual fiscal jefe de la CPI, Karim Khan. Eso puede explicar por qué el gobierno israelí parecía conocer el plan de Khan de solicitar órdenes de arresto para altos funcionarios israelíes antes que nadie.
Evidentemente, el gobierno israelí sentía que Bensouda era vulnerable porque provenía de un pequeño estado africano, Gambia. Una fuente del Guardian explicó el pensamiento del gobierno israelí:
«Con Bensouda, ella es negra y africana, entonces, ¿a quién le importa?»
Israel juzgó mal a Bensouda. Ella resistió de manera impresionante este esfuerzo de intimidación. Una vez que el tribunal le aseguró en febrero de 2021 que Palestina tenía suficiente estatus como Estado para unirse a él y conferirle jurisdicción, actuó. Su mandato estaba a punto de terminar en junio de 2021, por lo que podría haberle entregado el problema a Khan, pero en cambio, en marzo de 2021, abrió la investigación que ahora ha implicado a funcionarios israelíes.
El esfuerzo de vigilancia e intimidación de Israel no fue una operación deshonesta y de bajo nivel. La operación encubierta fue presuntamente dirigida por Yossi Cohen, un aliado cercano del primer ministro Benjamín Netanyahu, quien en ese momento dirigía la agencia de inteligencia exterior de Israel, el Mossad. Se dice que Netanyahu envió » instrucciones ” sobre “áreas de interés” para monitorear y que estuvo “ obsesionado, obsesionado, obsesionado ” por las interceptaciones de las comunicaciones de la fiscalía. Uno hubiera esperado que estuviera obsesionado con defender la justicia, en lugar de obstruirla.
Esto pone en perspectiva la afirmación, presentada principalmente por el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken , de que el fiscal de la CPI debería haber cedido ante el historial de Israel en la investigación y procesamiento de sus propios criminales de guerra en lugar de solicitar órdenes de arresto para Netanyahu y Yoav Gallant, la defensa israelí. ministro. No existe tal historial cuando se trata de altos funcionarios israelíes. Por el contrario, las autoridades israelíes parecen haber iniciado las investigaciones sólo después de enterarse por su seguimiento de que el fiscal de la CPI estaba interesado en un área, lo que difícilmente constituye un compromiso de buena fe con la rendición de cuentas. Precisamente por eso es necesaria la CPI: como respaldo de la justicia cuando las autoridades nacionales no quieren o no pueden actuar.
La posibilidad de invocar la CPI es uno de los resultados más importantes del creciente reconocimiento de Palestina como Estado. Fue la aceptación de Palestina por parte de la Asamblea General de la ONU en 2012 como “ Estado observador no miembro” lo que le permitió unirse a la corte y conferir jurisdicción para los crímenes cometidos en territorio palestino. No es de extrañar que los funcionarios israelíes condenaran ese hecho como “ terrorismo diplomático ”. Fue el principio del fin de su impunidad. También muestra la importancia de la reciente decisión de Noruega, Irlanda y España de reconocer a Palestina como Estado (los únicos gobiernos europeos que lo han hecho, aparte de Suecia). Otros deberían unirse a ellos para ayudar a resolver cualquier cuestión sobre la jurisdicción de la CPI.
Los grupos palestinos de derechos humanos también han sufrido por el uso militar de las acusaciones de “terrorismo” por parte del gobierno israelí. Una fuente importante de pruebas para la CPI ha sido el muy respetado grupo Al-Haq . El gobierno israelí no sólo supervisó las comunicaciones de Al-Haq con la CPI, sino que también (absurdamente) etiquetó a Al-Haq y a cinco de sus grupos colegas como “ organizaciones terroristas ”, un intento flagrante de socavar la aplicación de los derechos de los palestinos. Esta estrategia de disparar al mensajero ha continuado mientras Israel prohíbe la entrada a Gaza a periodistas extranjeros y grupos internacionales de derechos humanos y cierra las operaciones de Al Jazeera en Israel.
Uno de los giros extraños de este episodio fue el supuesto uso por parte de Israel de Joseph Kabila, ex presidente de la República Democrática del Congo, para “tender una emboscada” a Bensouda durante una reunión con Kabila. Que Bensouda se reuniera con Kabila no sorprende; entregó más sospechosos a la CPI que nadie. Pero también era notoriamente corrupto , algo que los agentes israelíes pueden haber aprovechado.
Cuando Khan anunció que buscaba órdenes de arresto para Netanyahu y Gallant, lanzó una advertencia :
“Insisto en que todos los intentos de impedir, intimidar o influir indebidamente en los funcionarios de este tribunal deben cesar de inmediato”. Citó el artículo 70 del Estatuto de Roma , el tratado fundacional de la CPI, que prohíbe «impedir, intimidar o influenciar corruptamente a un funcionario de la corte» o «tomar represalias contra un funcionario… a causa de sus deberes desempeñados».
Supuse que Khan tenía en mente un grupo de senadores republicanos estadounidenses que habían amenazado con “ sanciones severas ” si Khan acusaba a funcionarios israelíes. Es muy posible que lo haya hecho. Pero es posible que Khan también haya estado tratando de disuadir cualquier réplica de la operación del Mossad contra su predecesor.
Estas últimas revelaciones muestran que el gobierno israelí es un régimen sin ley. Su conducción de la guerra en Gaza ya muestra una determinación de romper con las disposiciones del derecho internacional humanitario diseñadas para proteger a los civiles. Los funcionarios israelíes también están claramente dispuestos a utilizar métodos clandestinos para socavar al principal tribunal internacional que podría exigirles responsabilidades. Es mérito de Bensouda y Khan que el esfuerzo haya fracasado.
- -Kenneth Roth, exdirector ejecutivo de Human Rights Watch (1993-2022), es profesor invitado en la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales de Princeton.
.
.
.
Te recomendamos leer:
.
.
.
.
Seguinos en nuestro canal para ver noticias, documentales y peliculas:
‘
‘
Fuente e Imagenes tomadas de: .theguardian.com – AFP
Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.