La increíble estupidez del mal (por Dmitry Orlov)

Recientemente, diversos interlocutores en Washington y otras partes de Occidente han salido de su estupor para anunciar que el esfuerzo ucraniano por derrotar a Rusia en el campo de batalla ha fracasado.

Dmitry Orlov- Escritor / ensayista, ingeniero, lingüista, marinero – Analista Internacional- ruso-estadounidense

Desde la perspectiva de un ruso, su dolor sería de lo más delicioso; sin embargo, hay varias consideraciones que impiden que los rusos sientan alegría al observar el malestar extremo del Occidente unido.

Con diferencia, la consideración más importante y general es la terrible pérdida de vidas en el lado ucraniano en la que ha incurrido este esfuerzo, especialmente durante los contraataques ucranianos de este verano, ninguno de los cuales logró penetrar la primera de las tres líneas de defensa rusas y las increíblemente idiotas batalla por la completamente inútil ciudad muerta de Artyomovsk, también conocida como Bakhmut. Se podría pensar que los rusos ven a los ucranianos como enemigos y por qué estarían molestos por las pérdidas enemigas, pero ese no es el caso. Su verdadero enemigo es Estados Unidos y la mayoría de los rusos ya se han dado cuenta de ello. Referirse a la población de la ex República Socialista Soviética de Ucrania como “los ucranianos” es sencillamente un nombre inapropiado. En realidad son una especie de rusos. Hay varias variedades de ruso: velikorusos (la mayoría), bielorrusos de Bielorrusia, novorusos de Novorossiya (Donetsk, Lugansk, etc., en el este de la antigua Ucrania), malorusos (en algunas de las partes restantes de la antigua Ucrania). ), y todos son tipos diferentes de ruso. Un gran número de ellos están ahora muertos, desplazados o en una situación económica y política desesperada. El único canal de televisión propiedad del gobierno en Kiev (todos los demás han sido cerrados debido a la democracia) recientemente dejó escapar que hubo más de un millón de víctimas: alrededor de medio millón de muertos y el resto heridos y ya no aptos para servir. Algunas otras fuentes sitúan la cifra total en 1,5 millones. Esto supone alrededor del 5% de la población restante en la antigua Ucrania. Si extrapolamos estas víctimas a esposas, madres e hijos, veremos que un tercio de la población se ha visto afectada: ¡cifras absolutamente horribles, a nivel de genocidio! Puede que hayan sido el enemigo, pero esa es una condición temporal y transitoria. Como condición más permanente, “las cenizas de nuestros caídos laten sobre nuestros corazones”, como les gusta decir a los rusos, y esas muertes, ya sean rusas, ucranianas o media docena de cada una, tendrán que ser vengadas. ¿Quién es el culpable de estas muertes? Por supuesto, son esos estadistas (y arpías de los Estados) estadounidenses quienes consideraron inteligente y atractivo convertir a Ucrania en una anti-Rusia e incitarla a atacarla. ¿Y por qué? ¡Extrema estupidez, eso es! El primer elemento de extrema estupidez fue ir a la guerra contra Rusia. Los dos peores errores militares que uno puede cometer son: 1. ir a la guerra contra Rusia y 2. ir a la guerra contra Rusia. Si no está seguro, pregúntele a los suecos, a los polacos, a los franceses y a los alemanes; ellos le dirán cómo termina siempre todo. Termina con la caballería rusa entrando en París (1814) o los tanques rusos entrando en Berlín (1945). Los suecos tuvieron suerte: los rusos simplemente los compraron con algunas monedas de plata (haciéndoles aceptar vender Estonia, Letonia y Lituania) y desde entonces han estado tranquilos como ratones debajo de una escoba. Los polacos, por su comportamiento revoltoso, salieron bien librados por ser compañeros eslavos y sólo tuvieron que pasar un siglo como parte del Imperio ruso y luego otro medio siglo como satélite soviético. El patrón es siempre el mismo: los rusos al principio se entretienen, se retiran y tratan de negociar en lugar de luchar, y luego deciden que, después de todo, hay una guerra y simplemente matan a todos. Los rusos probablemente ni siquiera se molestarían en llegar a Londres o Washington, que todavía tienen que aprender esta lección -y en su lugar simplemente usarían algunos cohetes hipersónicos-, por lo que sería un poco menos estúpido por parte de los británicos y los yanquis simplemente tomarlo como algo leído y retirarse. Excepto que ahora probablemente sea demasiado tarde para eso porque se han derramado grandes cantidades de sangre rusa. ¡Ups! El segundo elemento de extrema estupidez fue que los ucranianos confiaran en que los estadounidenses y los europeos los ayudarían. Los funcionarios estadounidenses (y, en menor medida, los europeos), así como el complejo militar-industrial de Occidente, ciertamente se ayudaron a sí mismos. La mayor parte de los más de 150.000 millones de dólares de ayuda supuestamente prodigados a Ucrania terminaron en los propios bolsillos de los estadounidenses o se desperdiciaron comprando papeles del Tesoro estadounidense o cibermonedas que terminaron en las arcas del Partido Demócrata estadounidense.

También había un coro de funcionarios de Estados Unidos y de la UE paseando por Kiev –su lavadero de dinero favorito– para cobrar sus cuantiosas propinas, en efectivo, que llevaban de contrabando a casa como equipaje diplomático. Y luego estaban las armas: la guerra contra Rusia permitió a Occidente descargar sus inventarios de chatarra de guerra obsoleta de la era soviética, así como su propia artillería y armaduras, en gran medida inútiles, y venderlas (¡a precio de lista, claro está!). — artillería que había caducado o estaba a punto de hacerlo. ¿Algo de esta “ayuda” realmente ayudó a los ucranianos? No, no lo hizo. Tenga en cuenta que no es ningún gran secreto que no se puede confiar en los estadounidenses. ¿A quién exactamente le fue bien al confiar en los estadounidenses? ¿Cómo funcionó eso para Nguyễn Văn Thiệu, presidente de Vietnam del Sur? Bueno, al menos escapó a tiempo. Lo mismo hizo Ashraf Ghani de Afganistán: ¡escapó con un avión lleno de dinero en efectivo! ¿Quizás Muamar Gadafi de Libia hizo bien al aceptar pagar 1.500 millones de dólares en reparaciones por el atentado de Lockerbie y desmantelar el programa nuclear de Libia? No, lo torturaron hasta la muerte mientras los funcionarios estadounidenses se reían de ello. Lo mejor que Vladimir Zelensky puede esperar es hacer un Ashraf Ghani y escapar con un avión lleno de dinero en efectivo. ¿Logrará Benjamín Netanyahu hacerlo también cuando llegue su momento? Nada de esto fue un accidente; Para los estadounidenses, las guerras son estrictamente una cuestión de negocios. Ucrania ha cumplido su propósito de vertedero de basura de guerra obsoleta y de lavado de dinero; Muchas gracias a todos, pueden morir ahora. Esto no es nada personal, estrictamente empresarial. Para citar al recientemente fallecido Henry Kissinger:

“Ser enemigo de Estados Unidos es peligroso, pero ser amigo es fatal”.

Nunca se ha dicho algo más cierto. Ahora que el girasol ucraniano se ha sonrojado, el viejo y demente Biden hizo pública una amenaza: o siguen enviando dinero al régimen de Kiev o los soldados estadounidenses tendrán que luchar contra Rusia. ¿Qué? Oh, sí, Estados Unidos definitivamente necesita otra guerra porque la alternativa (así parecen pensar estos brillantes estadistas y arpías estadounidenses) es una guerra civil en toda regla dentro de Estados Unidos porque, como ve, los estadounidenses finalmente están comenzando a darse cuenta de quién es el responsable de la caída de su nivel de vida y del desorden general de su alguna vez alardeado “estilo de vida americano”: los funcionarios públicos de Washington. Por lo tanto, es importante distraerlos con algún enredo militar extranjero. Tiene que ser poco catastrófico, como lo sería una guerra con China por Taiwán, y podría ser necesario como excusa para cancelar o posponer las elecciones del próximo año. Entonces tal vez el ataúd abierto del emperador Dementius Optimus Maximus pueda permanecer en estado de conservación durante los próximos cuatro años y después de eso la garantía del embalsamador expiraría, ¡así que ni siquiera preguntes! Mi humilde propuesta es: ¿por qué no tener al mismo tiempo una derrota militar extranjera y una guerra civil en toda regla? Estados Unidos parece tener un plan de respaldo en caso de que los ucranianos dejen caer sus armas, crucen la línea del frente y confraternicen con el enemigo (lo que miles de ellos ya están haciendo, habiéndose dado cuenta de que no les pasa nada malo cuando lo hacen y que el borscht sabe exactamente lo mismo en el lado ruso). El plan de respaldo es arrojar a Rusia a pequeñas naciones desechables (Estonia, Letonia y Lituania). Ésa parece haber sido la única razón posible para aceptarlos en la OTAN. Pero luchar contra Rusia arrojándole los tres pequeños estados bálticos es como luchar contra un hipopótamo arrojándole coles a la boca: probablemente provoque algunos breves ruidos de masticación y un gruñido de satisfacción. Finlandia y Polonia – otras dos antiguas partes del Imperio Ruso– serían lógicamente las próximas víctimas del sacrificio, pero es probable que se vuelvan un poco cautelosas a la hora de ser sacrificadas en el altar de la hegemonía mundial de Estados Unidos. Y si sus hombres se niegan a ser masacrados al estilo ucraniano y huyen, ¿entonces qué? ¿Se verán obligados a continuación los soldados estadounidenses a lanzarse contra las líneas defensivas rusas? No importa el riesgo de una guerra nuclear (Rusia no tendrá ninguna prisa por volverse nuclear), pero Rusia podría decidir cortar el problema de raíz haciendo estallar los centros de poder de Washington utilizando armas convencionales que los estadounidenses no saben cómo interceptar. .En cualquier caso, con más distracciones extranjeras o sin ellas, ya es hora de una guerra civil total en suelo estadounidense. Estados Unidos está lleno de armas y municiones que están en manos privadas, y esa munición tiene que agotarse de alguna manera. Quizás, después de todo, los rusos lleguen a sentir algo de alegría al ver cómo Estados Unidos se hace estallar mientras hace que Rusia vuelva a ser grande.