La actual guerra en Gaza no es un acontecimiento pasajero en la vida de la nación

0

La actual ronda de conflicto no es un acontecimiento pasajero en la historia de la nación que pueda contenerse o eludirse. Más bien, es un acontecimiento que marca un importante punto de inflexión en la marcha y el camino de un conflicto que tiene más de un siglo.

Diario La Humanidad – Información de Primera

La actual ronda de conflicto con la entidad sionista difiere de todas las rondas anteriores, ya sea en términos de la naturaleza y el tipo de partes que participan en ella, o en términos de los motivos y razones que llevaron a su estallido, o en términos de los resultados que puede producir y las interacciones a las que puede dar lugar.

Por lo tanto, se puede decir que no es un hecho pasajero en la historia de la nación que pueda ser contenido o eludido, sino que es un evento que marcó un importante punto de inflexión en el proceso y camino de este conflicto que se ha extendido por más de un siglo.

Durante el período del mandato británico sobre Palestina (1922-1948), el pueblo palestino tuvo que enfrentar juntos la ocupación británica y el proyecto sionista. A pesar de las continuas revoluciones que llevaron a cabo frente a estas dos grandes amenazas, el pueblo palestino no pudo eliminar a ninguna de ellas debido a un enorme desequilibrio de poder.

Cuando el mundo árabe empezó a darse cuenta del peligro de lo que se estaba tramando en la región, empezó a tender una mano amiga y asistencia al oprimido pueblo palestino, especialmente después de la fundación de la Liga de Estados Árabes en 1945. No dudó en librar una serie de guerras contra la entidad sionista, que logró anunciar la creación de su Estado independiente en 1948, pero estas guerras que estallaron sucesivamente durante el período de 1948 a 1973 terminaron en grandes desastres. 

La guerra de 1948 dio como resultado que la naciente entidad sionista pudiera controlar el 78% de la Palestina histórica (después de que el área que se le asignó bajo la resolución de partición no excediera el 56 por ciento del área total de la Palestina), y la guerra de 1956 resultó en al permitir que los barcos de la entidad naveguen en el Golfo de Aqaba a través del Estrecho de Tirán. 

La guerra de 1967 dio como resultado que la entidad pudiera ocupar lo que quedaba de la Palestina histórica, además del Sinaí egipcio y los Altos del Golán sirio. En cuanto a la guerra de 1973, a pesar del gran logro militar que se consiguio al principio, finalmente resultó en la salida de Egipto de la ecuación del conflicto militar con la entidad, cuando firmó un tratado de paz separado con ella a cambio de poder restaurar un Sinaí casi desmilitarizado.

La retirada de Egipto de la ecuación militar del conflicto, y antes de alcanzar una solución política integral para la cuestión palestina, significó que era imposible que estallara otra guerra regular entre los ejércitos árabes y el ejército de la entidad, por lo que la guerra de 1973 se convirtió en la última de las guerras regulares reales.

Después de eso, el conflicto con la entidad pasó de manos de los ejércitos a manos de las facciones de la resistencia, especialmente después de que la entidad sionista logró expulsar a la Organización de Liberación de Palestina del Líbano tras la invasión de Beirut en 1982.

Sin embargo, el surgimiento de Hizbullah, poco después de esta invasión, contribuyó a restablecer el respeto a las fuerzas armadas de resistencia y a consolidar la creencia de que es el único medio para liberar la tierra árabe ocupada y afrontar los desafíos que plantea el proyecto sionista. 

Cuando Hizbullah logró liberar incondicionalmente el sur del Líbano en 2000, en un momento en que los Acuerdos de Oslo parecían a punto de colapsar por completo, este éxito constituyó un fuerte impulso moral para las facciones armadas de la resistencia palestina, especialmente en la Franja de Gaza, ya que sus ataques allí comenzaron a escalar hasta el punto que obligó al ejército de ocupación sionista a anunciar su retirada unilateral de la Franja de Gaza en 2005.

Ello conllevó a la perpetuación de la imagen del conflicto árabe-sionista como un conflicto que tiene lugar entre un ejército regular sionista ocupante y facciones de resistencia popular que buscan liberar sus tierras ocupadas en los frentes libanés y palestino.

En el contexto de esta transformación, la entidad sionista poco a poco empezó a perder iniciativa y no pudo lograr ninguna victoria estratégica.

Durante las dos décadas anteriores, el “ejército” de la entidad sionista libró varias guerras tanto contra el Hezbolá libanés (2006) como contra las facciones de la resistencia palestina en Gaza (2008/2009, 2012, 2014, 2021 y 2022), pero durante las cuales no pudo ocupar ninguna nueva tierra árabe ni lograr una victoria decisiva.

 Es cierto que pudo causar una destrucción masiva de la infraestructura del sur del Líbano y de la Franja de Gaza, pero las facciones de la resistencia libanesa y palestina emergieron de estos enfrentamientos.

Después de que estos enfrentamientos se produjeran por separado y sin ninguna coordinación entre los frentes libanés y palestino, están entrando en una nueva fase cualitativa sin precedentes tras la operación Diluvio de Al-Aqsa”. El 7 de octubre de 2023, facciones de la resistencia palestina lideradas por Hamás lanzaron un ataque relámpago contra bases militares y asentamientos sionistas ubicados en la “sobre de Gaza”, durante el cual lograron matar al menos a mil 200 soldados y colonos, y capturar al menos a otros 250. 

Dado que el Hizbullah libanés se dio cuenta inmediatamente de la gran importancia estratégica de esta operación única y sin precedentes en la historia del conflicto, y al mismo tiempo de la dureza de la reacción esperada por parte del ejército de la entidad sionista, decidió inmediatamente intervenir militarmente para apoyar la resistencia palestina, pero en el contexto de una operación cuidadosamente calculada. Su objetivo es aliviar la presión en el frente palestino e impedir que el ejército de la entidad logre una victoria rápida o decisiva.

Varias semanas después, ocurrió algo similar cuando el grupo yemenita Ansar Allah decidió entrar en la línea del frente militar y llevar a cabo operaciones destinadas a apoyar a Hamas y otras facciones de la resistencia palestina, atacando barcos que se dirigían al puerto de Eilat, y luego a algunos Las facciones de la resistencia iraquí los siguieron. 

Así, la guerra en Gaza se convirtió en un conflicto armado entre el ejército de la entidad sionista, por un lado, y el eje de resistencia en la región, por el otro. Esto sólo tenía un significado, a saber, que la actual ronda de conflicto armado con la entidad sionista se estaba gestionando sin la participación de los ejércitos árabes y mediante un proceso coordinado en el que un eje que incluía, además de las facciones armadas palestinas, las facciones libanesa, yemenita e iraquí, en un acontecimiento cualitativo sin precedentes en la historia del conflicto.

Cabe señalar aquí que los regímenes gobernantes en el mundo árabe no se limitaron al papel de espectadores de lo que está sucediendo en la región o, a veces, al papel de mediadores, sino que algunos de ellos también llegaron al extremo de extender una mano amiga y asistencia al ejército de la propia entidad sionista.

Después de que “Israel” lanzara un ataque contra el consulado iraní en Damasco, que provocó su completa destrucción y el asesinato de varios asesores militares, Irán decidió responder directamente a esta agresión y lanzó un ataque contra la entidad sionista en el la noche del pasado 14 de abril, utilizando cientos de drones y misiles balísticos. 

Fuentes periodísticas revelaron, y luego quedó claro, que las fuerzas estadounidenses presentes en la región fueron quienes coordinaron personalmente las operaciones destinadas a repeler este ataque, y que en él participaron los países árabes, ya sea directamente, utilizando sus defensas o sus fuerzas aéreas, o indirectamente, a través de su espacio aéreo o proporcionando información de inteligencia. 

Pero el asunto no se limitó a este punto, hace unos días, el sitio web estadounidense Axios reveló una reunión secreta celebrada en Manama, en la que participó el Jefe del Estado Mayor del Ejército Sionista, el propio Herzi Halevy, y a la que asistieron funcionarios árabes de Egipto, Emiratos, Bahrein y Jordania, lo que indica que la coordinación de seguridad entre la entidad sionista y ciertos países árabes están avanzando a pleno rendimiento y confirman que la cooperación entre los países que participaron en repeler el ataque iraní.

La decisión sobre la entidad no fue un hecho accidental, sino más bien una expresión de un esfuerzo continuo liderado por la administración Biden, y tiene como objetivo crear un sistema institucional para la seguridad colectiva en la región en la que participa “Israel”.

Cuando esa coordinación de la seguridad se produce en un momento en que la entidad sionista está destruyendo la Franja de Gaza, matando de hambre a su pueblo y matando e hiriendo a casi 500 mil de sus residentes, es natural que esto genere preguntas confusas y ansiosas entre los pueblos árabes que han comenzado sentirse enojado.

De lo anterior concluyo que el abandono de las armas por parte de los regímenes árabes en su prolongado conflicto con el proyecto sionista, y su incapacidad al mismo tiempo para alcanzar una solución por medios políticos que conduzca a la liberación de la tierra árabe ocupada, y al menos al mismo tiempo responder a los derechos mínimos legítimos palestinos y árabes, contribuyó a la transición de la administración.

El conflicto armado con la entidad pasó de manos de los ejércitos árabes regulares a las facciones de resistencia popular que lograron alcanzar logros mucho mayores que los logrados. por los ejércitos árabes regulares.

No hay duda de que esta nueva situación conduciría a la división del mundo árabe en dos bandos, uno de los cuales ve claramente que el proyecto sionista en la región constituye la principal fuente de amenaza a la seguridad nacional árabe y, por tanto, debe ser enfrentado. por todos los medios disponibles, incluida la fuerza armada, a saber, Al-Fustat Partidario y partidario de las facciones de resistencia armada. 

En cuanto al otro Fustat, cree que Irán es la principal amenaza a la seguridad nacional árabe, y que las facciones de la resistencia armada son meras herramientas utilizadas por Irán para lograr una mayor penetración en los asuntos internos del mundo árabe. Creo que ha llegado el momento de superar esta división, especialmente después de la milagrosa actuación del eje de la resistencia en su conjunto, y del pueblo palestino en particular.

Puede que sea demasiado pronto para predecir a qué conducirá la actual ronda de conflicto, pero estoy seguro de que el eje de resistencia no permitirá que las facciones de la resistencia palestina lideradas por Hamas sean derrotadas, incluso si eso requiere entrar en una guerra regional integral. 

Por lo tanto, no tengo ninguna duda de que esta gira nunca será sólo un evento pasajero en la vida de la nación, sino que determinará su futuro y destino durante muchos años por venir. En mi opinión, nuestra nación árabe no se levantará ni alcanzará a los países desarrollados a menos que primero sea capaz de derrotar el proyecto sionista. 

.

.

.

.

Te recomendamos leer:

.

.

.

.


Seguinos en nuestro canal para ver noticias, documentales y peliculas:

Fuente e Imagenes tomadas de: almayadeen.net – Nota: Hassan Nafea 

Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.

About Author

Spread the love

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

RSS
Follow by Email
Facebook
Twitter