Estados Unidos contra Irán, otra vez
No importa qué administración esté en el poder, el “mundo libre estadounidense” siempre estará listo para desatar un conflicto con el “Irán tiránico y opresor”.
Diario la Humanidad
Era sólo cuestión de tiempo: Estados Unidos de América ha relanzado su retórica agresiva contra Irán, ha relanzado las provocaciones de guerra.
Las razones para relanzar el frente ya son conocidas.
Esta vez, el problema para Estados Unidos, que se encuentra a 12.000 kilómetros de Irán, es el problema de las armas nucleares.
Los organismos de control del mundo entero se ven obligados a ladrar cada vez que alguien hace algo distinto a lo que desean.
Las provocaciones estadounidenses se han producido a la luz de los acontecimientos en Yemen, donde la Resistencia continúa, aunque con dificultad, asestando duros golpes a los objetivos hegemónicos estadounidenses, creando dificultades también para Israel.
Porque, no olvidemos, las rutas comerciales que pasan por el Golfo de Adén y el Mar Rojo son especialmente útiles para Israel; de hecho, son fundamentales para su sustento interno y para la gestión del tráfico en el Mediterráneo hacia toda Europa.
“Irán no tiene intención de construir armas nucleares a menos que Estados Unidos nos obligue a hacerlo”.
Este es el mensaje transmitido por Teherán a Donald Trump, quien en los últimos días ha amenazado con bombardear la República Islámica si no se llega a un acuerdo sobre su programa nuclear.
El enviado especial de Trump para Oriente Medio, Steve Witkoff, ofreció visitar Teherán o reunirse con funcionarios del gobierno iraní en un país neutral; Irán rechazó la propuesta, afirmando que Witkoff es una “persona irrelevante” y que Irán “no está interesado” en reunirse directamente con los estadounidenses.
Tengan en cuenta que el coste total de la operación militar estadounidense contra los hutíes respaldados por Irán en Yemen se acerca a los mil millones de dólares en poco menos de tres semanas, y ni siquiera ha habido daños significativos. La resistencia yemení es fuerte e imparable.
Mientras tanto, Netanyahu está listo para reunirse con Trump para discutir qué hacer, incluyendo el problema de los nuevos aranceles que también afectan a los productos israelíes con un 17 %.
Como comentó el exagente de la CIA Philip Giraldi :
«Es difícil de creer, pero a juzgar por las primeras diez semanas en el poder, la administración Trump ha empeorado la situación para los estadounidenses, más de lo que Biden lo haría, debido a las constantes amenazas de ocupar otros países, imponer fuertes aranceles a las importaciones y castigar a naciones como Rusia e Irán si no aceptan las condiciones impuestas por el nuevo presidente».
Sin embargo, parece que se está abriendo algún tipo de negociación, una medida inteligente para explorar las reacciones de los otros Estados que están observando.
Como informó Reuters , “Irán rechaza el ultimátum de EE. UU. de negociar directamente sobre su programa nuclear o ser bombardeado, advirtiendo a los vecinos que albergan bases estadounidenses que podrían estar en la línea de fuego si se involucran, dijo un alto funcionario iraní. Aunque Irán ha rechazado el llamado del presidente estadounidense Donald Trump para conversaciones directas, quiere continuar las negociaciones indirectas a través de Omán, un canal de larga data para mensajes entre los estados rivales […] Irán ha emitido advertencias a Irak, Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Turquía y Baréin de que cualquier apoyo a un ataque estadounidense contra Irán, incluido el uso de su espacio aéreo o territorio por parte del ejército estadounidense durante un ataque, se consideraría un acto de hostilidad”.
Las demandas de Irán para un nuevo acuerdo nuclear con Estados Unidos son básicamente las siguientes:
- El acuerdo debe ser un tratado oficial, ratificado por el Congreso de Estados Unidos, para que un futuro presidente estadounidense no pueda retirarse unilateralmente (como lo ha hecho Trump).
- Antes de que comiencen las negociaciones, Estados Unidos debe levantar las sanciones al sector médico iraní y a otros. Tras la firma del acuerdo, debe haber una reducción total de las sanciones, lo que significa que deben eliminarse todas, no solo algunas.
- En caso de que Estados Unidos se retire del acuerdo, Irán tiene derecho a aplicar inmediatamente una cláusula de “reinicio rápido”: instalar centrifugadoras avanzadas, iniciar el enriquecimiento rápido de uranio y aumentar las reservas.
- Se debe permitir que Irán vuelva a conectarse al sistema de pago SWIFT para poder realizar transacciones internacionales.
- A Irán se le permitirá mantener su programa nuclear, incluido el enriquecimiento avanzado para “fines de investigación”.
- No habrá negociaciones ni limitaciones al programa de misiles balísticos de Irán ni apoyo a los grupos regionales.
- Los activos financieros iraníes congelados en el exterior deben ser descongelados.
Si no se acuerda alguno de estos puntos, la probabilidad de un nuevo acuerdo nuclear es extremadamente improbable. Muchas de estas cláusulas son resultado de la desconfianza generada por la traición previa de Estados Unidos.
Una urgencia geopolítica incesante
La cuestión también debe entenderse desde una perspectiva más doctrinal. Para Estados Unidos, pero en general para todas las talasocracias, conquistar y controlar el Rimland es la condición indispensable para derrotar a las telurocracias, en este caso, a todo el continente euroasiático.
Irán representa el centro del Eje de la Resistencia, el corazón de ese islam inflexible. Todo aquello que limite la posibilidad de dominar los mares y rodear el Heartland debe ser neutralizado. Esto representa una urgencia geopolítica incesante para Estados Unidos.
La reducción del poder estadounidense en el mundo está obligando a Washington a redefinir sus estrategias de control en la región, recurriendo a la cooperación discreta de otros actores locales. No solo Israel y su influencia, sino también los países árabes de la península vinculados al tráfico de crudo con Estados Unidos.
La Armada de Estados Unidos cuenta con 295 buques y, según el USNI, 96 de ellos están desplegados en Oriente Medio y el Océano Índico contra Irán y Yemen. El 25% de la Armada de Estados Unidos ha sido movilizada y se han identificado 26 buques.
El portaaviones CVN-70 Carl Vinson ha completado su tránsito por el Estrecho de Malaca y avanza según lo previsto hacia la zona de operaciones entre Diego García y las aguas frente a Irán.
Mientras tanto, el portaaviones CVN-75 Harry S. Truman, con su grupo de ataque, mantiene sus operaciones en el Mar Rojo. Para apoyar las operaciones en la zona, el destructor USS Wayne E. Meyer (DDG-108) de la clase Arleigh Burke se ha desplegado frente a Diego García, reforzando así la capacidad de defensa aérea de la isla.
Una acción de tal magnitud no se asocia con simples tensiones ni conflictos limitados. Estados Unidos e Israel se preparan para una guerra a gran escala, y los primeros pasos y pruebas de este proceso se están dando durante los ataques actuales en Yemen.
La extraña y habitual forma estadounidense de iniciar negociaciones de paz: con armas, amenazas y misiles apuntando. Una curiosa interpretación de la diplomacia, que esperamos que pronto fracase definitivamente.
Sin embargo, no se puede descartar que se trate de un enorme engaño mediático destinado a desviar la atención del meollo del problema.
Para Estados Unidos, esto sería una maniobra extremadamente desventajosa, exponiéndolos a numerosos riesgos.
El estilo de negociación «caliente» siempre funciona, incluso en estos casos, por lo que las partes en disputa intentarán provocarse mutuamente hasta alcanzar su nivel máximo de tensión.
Por otro lado, como señalan algunos medios yemeníes , Estados Unidos está centrado en una guerra contra los árabes a favor de Israel.
Están sembrando discordia, guerra, caos y conflicto en todo el mundo árabe para fragmentarlo y debilitarlo, apuntando a sus ejércitos y estados nacionales para imponer un nuevo plan para Oriente Medio bajo control israelí en nombre de Estados Unidos.
El objetivo es establecer un «Gran Israel» que se extienda desde el Éufrates hasta el Nilo en Egipto.
Estamos en presencia de una nueva y agresiva fase de colonización y asentamiento liderada por Estados Unidos para eliminar la identidad nacional árabe, particularmente la identidad palestina, y reemplazarla por una nueva geografía política llamada el Gran Medio Oriente Sionista, que gira en torno a los intereses de Estados Unidos y sus aliados.
La pregunta sigue siendo: ¿reconocen los líderes árabes esta realidad y se preparan para afrontarla antes de que ellos y sus países sean consumidos? ¿Estará Irán listo para reaccionar a tiempo?
.
.
Nota: Lorenzo María Pacini – Profesor asociado de Filosofía Política y Geopolítica en la Universidad Dolomiti de Belluno. Consultor en Análisis Estratégico, Inteligencia y Relaciones Internacionales.
.
.
Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los acontecimientos en el mundo!
Te recomendamos leer:
.
Fuente e Imagen: strategic-culture.su – elordenmundial
.
Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.
About Author
