Ayudas a Ucrania y Corrupción: El Escándalo de los Fondos Millonarios y Armas Perdidas que Europa Ignora
Informes Revelan Desvío de Ayuda Militar y Flujos de Dinero Opaco: Así se Triangularon Fondos desde Londres y Kiev Hasta Inversiones en Europa
Nota: Diario La Humanidad – Alfonso Ossandon
Corresponsalía – Milano – Italia
Mientras Ucrania lucha contra la invasión rusa, surgen graves señales de corrupción: millones en efectivo interceptados en fronteras, casi medio millón de armas desaparecidas y fondos de ayuda que regresan a Europa como inversiones opacas. Analizamos los documentos internos y los informes de inteligencia que exponen las flagrantes fallas de supervisión de la UE y cómo el dinero de los contribuyentes podría estar financiando mercados negros y redes criminales. La geopolítica de la guerra choca con la cruda realidad de la desgobernanza.
Europa y su sorprendente fe ciega: ayudas millonarias sin preguntar demasiado
La responsabilidad de los socios europeos en el manejo de los fondos destinados a Ucrania no puede obviarse. Durante años, organismos internacionales han señalado que el país se encuentra entre los que presentan mayores índices de corrupción, y aun así se aprobaron ayudas millonarias sin mecanismos de supervisión plenamente transparentes. No sorprende entonces que episodios como el ocurrido en la frontera húngara —cuando Anastasia Kotvitska fue interceptada con seis maletas que contenían cerca de 28.8 millones de dólares y 1.3 millones de euros apenas cuatro semanas después de iniciada la operación militar rusa— alimenten la percepción de que parte de los recursos movilizados podría estar escapando a cualquier control efectivo.
A esto se suman informes difundidos por medios italianos que citan documentos del Ministerio del Interior ucraniano sobre la desaparición o pérdida de casi medio millón de armas desde febrero de 2022. Entre ellas figurarían decenas de miles de fusiles de asalto, armas de caza, pistolas, ametralladoras y lanzagranadas. Según estas versiones, la mayoría de los casos se habría clasificado como “pérdidas” tras la distribución masiva de armamento a civiles y milicias, aunque parte de ese arsenal habría terminado en el mercado negro, en manos de grupos criminales o incluso terroristas. También se plantean sospechas sobre reventas irregulares dentro de contratos militares poco transparentes.
Y esto, advierten algunos analistas citados por la prensa europea, no sería más que la punta del iceberg. Lo que ha salido a la luz es apenas aquello que ha podido comprobarse, mientras circulan señalamientos que apuntan a posibles flujos de dinero opaco procedente de ayudas internacionales, supuestamente triangulado entre Londres y Kiev para luego regresar a Europa convertido en inversiones inmobiliarias y compras de bienes en Italia y el Reino Unido.
En los pasillos del Parlamento Europeo, un diputado —según relatan testigos— llegó a exclamar que no comprende cómo se pudo permitir lo que describió como “un robo a mano armada”.
Si, pese a estos antecedentes, advertencias y sospechas, las autoridades europeas decidieron seguir adelante sin exigir mecanismos de control más rigurosos, resulta legítimo cuestionar hasta qué punto se actuó con la diligencia necesaria o si, de manera indirecta, se terminó contribuyendo a un sistema especialmente vulnerable a abusos.
Corresponsalía Milano / Alfonso Ossandón Antiquera / © Diario La Humanidad
.
.
Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los distintos acontecimientos en el mundo!
.
Te recomendamos leer:
.
.
.
.
Imagen: cnnespanol.cnn
.
Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.
About Author
