Un mal pronóstico para el colonialismo anglosajón (por Dmitry Orlov)

El colonialismo anglosajón ha pasado por varias iteraciones, cada una de las cuales implicó un tipo diferente de piratería. En su forma inicial, implicó rapiña absoluta y saqueo de barcos en el mar (galeones españoles en particular) y saqueo de comunidades costeras, a menudo mediante el uso de corsarios, un eufemismo para piratas autorizados oficialmente.

Dmitry Orlov- Escritor / ensayista, ingeniero, lingüista, marinero – Analista Internacional- ruso-estadounidense

En su forma intermedia, implicó la ocupación, principalmente de comunidades costeras, el nombramiento de un gobernador y el estacionamiento de tropas, manteniendo intacto el propósito pirata general de la empresa: extracción de riqueza, pero con el beneficio añadido de mantener los monopolios de mercado para las industrias nacionales en el nivel imperial.

Varios movimientos de liberación nacional a lo largo del siglo XX pusieron fin a este tipo de piratería, además las industrias nacionales, para seguir siendo rentables, se vieron obligadas a deslocalizar la producción, prescindiendo de la mayoría de los tipos de exportaciones físicas (excepto armas, productos básicos y basura) a favor de los servicios, principalmente financieros: un eufemismo para varios tipos de usura y extorsión. Lo que surgió en lugar de un control colonial absoluto es un sistema bastante refinado de control político, financiero, militar y logístico :

El control político se ejerció mediante el uso de diversas tecnologías políticas desplegadas bajo la apariencia de libre empresa y democracia.

Por ejemplo, cuando recientemente resultó que Argentina ya no era solvente como entidad soberana, un tal Javier Milei apareció en escena con el propósito expreso de cerrar los servicios sociales de Argentina y desmantelar y expropiar su riqueza pública.

¡Tan efectivas son las tecnologías políticas que los argentinos eligieron a Milei, como si fueran vacas que se ofrecen voluntariamente para ser devoradas! En lugar de enviar a un gobernador para que gobierne una colonia, ahora se puede desplegar talento nativo local, capacitado en lugares como la Escuela de Gobierno Kennedy. Este talento local es elegido por su alto nivel de sociopatía, falta de empatía y facilidad de manipulación. Generalmente se les exige que mantengan su riqueza en el centro imperial y envíen a sus hijos a escuelas imperiales, consolidando el control imperial sobre su comportamiento. Inicialmente se dejan seducir por historias sobre la santidad de la propiedad privada, sólo más tarde descubren que sus bienes pueden ser quitados en el momento si se portan mal. Por ejemplo, los padres de Vladimir Zelensky (la antigua figura decorativa de Ucrania) están en Israel (una posesión imperial) y su esposa e hijos pasan tiempo en Londres (un centro imperial). Esto vuelve a Zelensky dócil, dócil y dispuesto a enviar hombres ucranianos a ser masacrados hasta el último anciano inválido. Pero ahí reside un peligro: en algún momento la población local se da cuenta de que su líder es un traidor y lo mata antes de que tenga la oportunidad de escapar. Ha habido un desfile constante de tales sociópatas nulos como candidatos a altos cargos. Algunos de ellos nunca alcanzaron el alto cargo: Svetlana Tikhanovskaya de Bielorrusia y Juan Guaidó de Venezuela ahora languidecen en el olvido. En otros casos, la táctica tuvo éxito: la rumana Maia Sandu está ocupada destruyendo Moldavia y el aprendiz de Soros, Nikol Pashinyan, está haciendo lo mismo con Armenia. Y se logró un éxito verdaderamente estelar en Alemania, donde el Bundeskanzler es un humilde Bürgermeister, el ministro de Relaciones Exteriores es un gimnasta y su ministro de Economía es un autor de libros para niños: una trifecta de tontos. Es posible que estas tecnologías políticas aún funcionen, pero hay un problema: la imagen de Estados Unidos, y de Occidente con él, como una ciudad brillante sobre una colina, un faro de libertad y democracia, el único proveedor del sueño americano y un poderoso baluarte. La lucha contra la dictadura y el despotismo (toda esa marca política occidental) está quedando muy empañada y ya no es capaz de proyectar una imagen positiva de sí mismo. Ahora todo el mundo ve a Occidente como lo que es: una corporatocracia corrupta y una oligarquía con jefes de Estado muy impopulares, a menudo no electos, en deuda con intereses extranjeros y transnacionales, que no tienen ninguna capacidad para definir, y mucho menos hacer cumplir, los intereses nacionales de las naciones en sus países. Y luego están los elementos francamente tóxicos de la cultura política occidental contemporánea: el marxismo cultural y la locura LGBT. El marxismo cultural intenta dividir la sociedad en opresores (hombres blancos, esencialmente) y oprimidos (prácticamente todos los demás). El objetivo de la Justicia Social es detener (y revertir) la opresión. Pero la mayoría de la gente en el mundo toma fragmentos del dogma marxista cultural como “los oprimidos no pueden ser también los opresores”, por ejemplo, “los negros no pueden ser racistas” como pura tontería y los rechazan de plano. Lo mismo ocurre con LGBT: la mayor parte del planeta es socialmente conservador y rechaza rotundamente la noción de género, prefiriendo seguir con el sexo a la antigua usanza. Saben a priori que los animales son de tres sexos (macho, hembra y castrados) y no tolerarán argumentos en contrario.[Una breve nota para beneficio de los confundidos: los animales castrados tienen nombres específicos: túmulo (jabalí), buey (toro), capón (gallo), castrado (semental), wether (carnero), castrato (hombre). El sexo es una característica genética de un animal determinada en el momento de la concepción, en función de si el cigoto transportado por el esperma fertilizador contenía un cromosoma X o Y. Este cromosoma se replica en el núcleo de cada célula de un organismo. Género es un término gramatical (masculino, femenino, neutro) que se aplica a sustantivos y artículos (der, die, das). En la mayoría de las lenguas indoeuropeas, el género genérico predeterminado de una cosa o un ser de sexo indefinido es masculino. No intentes cuestionar estos hechos mientras te adentras en el gran mundo no anglosajón, y no trates de impresionar a la gente que está allí con tus “valores humanos universales”.]Como resultado de estos fracasos políticos, Occidente ha perdido su posición como guía de civilizaciones para Rusia y China, la India, el mundo musulmán, África y la mayor parte de América Latina. A estas alturas, el término “civilización judeocristiana” suena como una broma cruel para la mayoría de la gente y debería evitarse por completo. A medida que todos sus aspectos atractivos se desvanecen, lo que se filtra es su decadencia y su parasitismo y, con la reciente ayuda de Israel, sus tendencias genocidas. Si bien la decadencia se resuelve fácilmente estableciendo barreras culturales y políticas, el parasitismo y las tendencias genocidas deben, en opinión de la mayoría de la gente en todo el mundo, detenerse.

El control financiero se ejerció mediante el control de las monedas de reserva: la libra y luego el dólar. Dado que todo el comercio exterior podía bloquearse en el centro imperial, los empresarios de las antiguas colonias sabían exactamente cómo comportarse para evitar ser sancionados. Cuando el centro imperial repentinamente sintió la necesidad, pudo inclinar el campo de juego restringiendo el acceso al crédito, congelando las reservas de dólares y euros y otras medidas similares. Las economías coloniales se verían perturbadas y luego una avalancha de riqueza fluiría de las colonias a las arcas imperiales, que fueron promovidas como un refugio seguro. Otro tipo de fuga de riqueza colonial, incluso más insípida, se organizó mediante déficits comerciales estructurales (es decir, permanentes) y proporcionando sólo una forma de acumular el superávit: mediante la compra de deuda del gobierno imperial que luego se infla gradualmente. Este método de control ahora está fracasando. Rusia y China han podido desdolarizar prácticamente todo su comercio, mostrando el camino a otros países, muchos de los cuales ahora están ansiosos por unirse al BRICS, que es el centro de conocimientos para la desdolarización. Al intentar limitar a sus adversarios mediante el uso de sanciones económicas, Estados Unidos y la UE esencialmente se quedaron fuera del juego. Ahora pueden hacer lo que quieran con su dinero: utilizarlo como leña o como papel higiénico (bastante grueso), forrar jaulas de canarios… Pero lo que no podrán hacer durante mucho tiempo es prestarlo a existencia y luego usarlo para importar lo que quieran. Ahora son China, Rusia, Arabia Saudita y, hasta cierto punto, incluso Irán los que toman las decisiones. Los argentinos eligen un presidente que pretende detener el proceso de ingreso de Argentina a los BRICS; En respuesta, China cancela rápidamente su intercambio de divisas con Argentina, frenando su comercio con Argentina. Congresistas despistados en Estados Unidos abordan la cuestión de poner fin a las importaciones de uranio enriquecido desde Rusia, que son esenciales para mantener las luces encendidas en Estados Unidos. En respuesta, los parlamentarios rusos hacen la pregunta: “¿Por qué Rusia proporciona tales materiales estratégicos al enemigo?

“Lo dije hace unos cuantos años: “Llegará un día en que ofrecerle a alguien un millón de dólares hará que te den un puñetazo en la cara”.

Bueno, ese día no está lejos: en la reunión de los BRICS del próximo verano, organizada por la Federación Rusa en la hermosa y moderna ciudad de Kazán, capital de la República de Tartaristán, el dólar será reemplazado por una unidad nocional: no es exactamente una moneda, para ser utilizada como punto de referencia en el comercio. Después de eso, la frase “en términos de dólares” ya no tendrá mucho uso. Hay muchas cosas que no están directamente relacionadas con las reservas que se esconden detrás de la frase “moneda de reserva”: están, por supuesto, los bancos centrales, los bancos comerciales y las compañías de inversión; pero también hay agencias de calificación, corredurías, bolsas de valores, agencias de consultoría, agencias de seguros, compañías de tarjetas de crédito y muchas otras cosas que han permitido a Londres y Nueva York no producir nada más que flotar de alguna manera en una nube de la “economía de servicios”. Toda esa nube está ahora a punto de disolverse, y lo que se está volviendo visible muy por debajo de ella son las rocas afiladas de la economía física (minería, refinación y manufactura), todas las cuales Rusia, China y los demás BRICS, tanto presentes como futuros, tienen muy en cuenta, mucho en mano, mientras que Occidente no.

El control militar se ejercía manteniendo bases militares en todos los territorios que caían bajo control imperial. Se podían utilizar medios militares cuando los controles políticos y financieros resultaban ineficaces, pero la mayoría de las veces no lo eran, manteniéndose en reserva como una amenaza implícita que hacía que los controles políticos y financieros fueran más eficaces. Periódicamente, algún país pequeño y relativamente indefenso sería destruido por razones artificiales y su población masacrada sólo para mantener a todos los demás a raya. Esto funcionó la mayor parte del tiempo, pero cada vez con menos frecuencia: funcionó en Yugoslavia y Libia, pero no funcionó en Siria, Afganistán o Yemen. El problema con todo este plan es que un ejército del primer mundo no puede mantener la supremacía sobre sus pares oponentes como Rusia y China luchando sin éxito contra ejércitos deficientes, escasamente equipados y mal entrenados en tierras lejanas. El plan es excelente para llenar los bolsillos de los accionistas del complejo militar-industrial y financiar las campañas electorales de los políticos asociados, pero estos no son objetivos militares. Para encontrar una salida a este callejón sin salida conceptual, el establishment de defensa estadounidense desarrolló una posición doctrinal que estipulaba su propia supremacía indiscutible y todos los hechos que la contradecían (como la acción exitosa, aunque muy limitada, de Rusia contra ISIS en Siria o la derrota de Israel en el sur del Líbano) podrían ser ignorados como imposibles. En pocas palabras, Estados Unidos, y con ellos la OTAN, carecían de los aportes necesarios para mejorar. La ciencia y la práctica militares avanzan a través de una serie de derrotas tácticas y victorias estratégicas, cometiendo y aprendiendo de errores menores en el proceso de lograr grandes éxitos. Sin embargo, lo que Estados Unidos ha podido lograr en un conflicto tras otro es una serie de victorias tácticas seguidas de derrotas estratégicas. Como señaló Andrei Martyanov, ante la falta de los insumos necesarios, el ejército estadounidense absorbió las doctrinas que extrajo de los restos de la Wehrmacht de la Alemania nazi; en particular, su fijación en la idea de Blitzkrieg, ignorando por completo el hecho de que Blitzkrieg murió en Stalingrado. Condenados a repetir la historia, Estados Unidos organizó un resurgimiento de la Blitzkrieg en lo que solía ser el este de Ucrania, convirtiendo una tragedia en una farsa. Allí, el patrón finalmente se ha roto: una serie de derrotas tácticas conducen a una derrota estratégica verdaderamente masiva. Pero eso puede esperar, porque Rusia no parece tener prisa por terminar el trabajo y está perfectamente contenta de seguir acumulando sus victorias tácticas, ya que eso hará que su masiva victoria estratégica, cuando llegue, sea aún más masiva. Estados Unidos no está del todo preparado para hacer las maletas y volver a casa, y eso es bueno para sus oponentes: cuanto más tarde en caer el centavo en Washington, más dinero y recursos se desperdiciarán en posturas ineficaces, y más débil será el gobierno. Estados Unidos y sus aliados lo serán una vez que la verdad de la situación sea imposible de ignorar. Si todo va bien, el fracaso militar en el extranjero naturalmente se extenderá a una guerra civil en el país, y entonces habrá una superpotencia hegemónica global menos de la que preocuparse.

Control logístico. Quiso la suerte que la falta de supremacía militar automáticamente debilite económicamente al imperio anglosajón. El imperio pirata anglo ha ejercido control sobre el comercio global a través de su control de las rutas marítimas: era imperativo que todo tipo de botín imperial pudiera enviarse de regreso a los centros imperiales anglo Britannia… tacha eso… Estados Unidos gobierna las olas… ¿o no? En particular, el control de varios puntos de estrangulamiento (Canal de Suez, Estrecho de Ormuz, Canal de Panamá, Gibraltar, Malaca y (¡sorpresa!) Bab-el-Mandeb) es absolutamente esencial.

Las recientes acciones navales estadounidenses cerca de Bab-el-Mandeb no hicieron nada para evitar un cierre virtual del Canal de Suez, lo que provocó largas demoras y enormes aumentos en las tarifas de flete para la mayoría de los envíos dirigidos por Occidente mientras los barcos se dirigen alrededor del Cabo de Buena Esperanza. . Esto ha sido el resultado de unas pocas amenazas y algunos actos hostiles bastante limitados contra el transporte marítimo internacional por parte de los hutíes yemeníes, que prometieron continuar sus acciones contra el transporte marítimo asociado con Israel a menos que la ayuda humanitaria y médica comience a llegar a Gaza: su misión es, como se ve, una misión de misericordia, ¡así que no te atrevas a llamarlos terroristas! Tampoco servirá de nada bombardear Yemen desde barcos de la Armada estadounidense que ahora navegan sin rumbo alrededor del Golfo de Adén o el Mar Rojo: los hutíes han sido bombardeados por los sauditas durante años y ahora están completamente insensibles a ese trato. Y si Estados Unidos organizara una invasión terrestre de Yemen… bueno, es difícil pensar en un lugar en la Tierra más adecuado para humillar a los invasores estadounidenses; mucho mejor incluso que las montañas de Afganistán. Tenga en cuenta que el envío ruso a través de Suez no está restringido de ninguna manera. Quizás los rusos ahora naveguen con transpondedores especiales proporcionados por Irán, parte de un sistema de identificación de amigos o enemigos que Irán también entregó a los hutíes. Por otro lado, el tráfico en el puerto israelí de Ashdod, que es su salvavidas, ha bajado un 80% y la relación comercial de Israel con su principal socio comercial, que es China, está muy seriamente perturbada. Lo único que queda es que Hezbollah en el Líbano lance algunos ataques con cohetes contra el aeropuerto internacional Ben Gurion, destruyendo sus tanques de combustible y su torre de control, e Israel se encontraría físicamente aislado: un bloqueo virtual.¿Cuánto tiempo tardarán los judíos de Israel en renunciar al proyecto israelí y buscar pastos más verdes, como lo han hecho en circunstancias similares durante miles de años? Al observar la desaparición de su Mini-Me israelí, los funcionarios estadounidenses, por supuesto, permanecerían inconsolables durante unos buenos 15 minutos, pero como muestra la evidencia, no hay nadie en el mundo a quien Estados Unidos no estaría dispuesto a traicionar cuando las condiciones lo ameriten. Ni Ucrania ni Israel. Nunca es nada personal, estrictamente de negocios. Tenga en cuenta que el Canal de Suez no es el único cuello de botella que actualmente está fallando o en peligro de fallar: el tráfico a través del Canal de Panamá también está restringido debido a la falta de lluvias, lo que provoca una escasez de agua en el lago Gatún para llenar las esclusas, obligando a su vez a los barcos a rodear el Cabo de Hornos. También está el Estrecho de Ormuz, dominado por fuerzas iraníes, lo que hace improbable una acción militar contra Irán. ¿Existen alternativas a estas rutas de envío? Sí, existe la Ruta del Mar del Norte de Rusia, mucho más corta y perfectamente bien defendida. Pero el paso a través de él requiere una escolta rompehielos, que Rusia puede proporcionar.

Control político, financiero, militar y logístico… Cada uno de estos mecanismos de control imperial no es simplemente de rigor, ni una cuestión de moda imperial. Cada uno de ellos es estrictamente necesario para mantener en funcionamiento el mecanismo imperial anglosajón: sin control político, control financiero, bases militares y rutas marítimas, el organismo imperial rápidamente se encuentra en una gran angustia, como lo estaría alguien que sufre un pinchazo en el cráneo o una fractura en la columna. cuerda, o una arteria cortada, o un tracto intestinal perforado. Pero si todos estos traumas ocurren al mismo tiempo, entonces probablemente no sirva de nada llevar a un paciente así a la UCI y a pesar de sus quejumbrosas y patéticas protestas de “¡Pero aún no estoy muerto!” su destino adecuado sería la morgue. Como sugiere el análisis anterior, ahora, a finales de diciembre de 2023, todos estos mecanismos de control imperial anglo están fallando.

¿Qué pasará con las sociedades imperiales anglosajonas una vez que haya fracasado? Si la historia sirve de guía, puede ser en cierto modo una repetición de lo que ocurrió en Gran Bretaña después de la caída del Imperio Romano Occidental: un colapso total hasta un nivel de subsistencia cada vez más primitivo y un eventual reemplazo de la población.