¿Surrealismo?: mexicanos y latinos-no mexicanos votaron por Trump, según NYT (Por Alfredo Jalife-Rahme)
Nota: Alfredo Jalife-Rahme – Analista internacional, médico, profesor, conferencista y periodista – Mexico
Para las mentes maniqueas parecería “surrealista
” el análisis detallado de la votación del New York Times –rotativo anti-Trump y pro-Soros– de cómo los latinos y asiáticos se volcaron por el aún presidente en “por lo menos 65 por ciento (¡mega-sic!)
” de las grandes urbes como Los Ángeles, Chicago, Nueva York, Miami y Filadelfia (https://nyti.ms/2WJl2qq) .
Aquí comenté la exquisita diferenciación del voto “mexicano
” entre los dos proyectos secesionistas del Calexit y Texit (https://bit.ly/3aJFhwz) –dos estados de mayoría “mexicana
“, pese a los malabarismos de la discriminativa Oficina del Censo de EU– cuando nuestros connacionales votaron por el boleto Biden/Harris en forma aplastante en California –donde sorprendió el 30 por ciento que favoreció a Trump–, mientras en Texas, especialmente en sus cuatro fronteras de 2 mil 18 kms. con México (Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas), se volcaron en forma masiva por Trump.
California (55 votos) y Texas (38 votos) son los estados con mayor número de sufragios electorales que definen la presidencia, mucho más que los votos dispersos de mexicanos y “latinos-no mexicanos
” en el resto del país.
El abordaje del NYT difiere en cuanto maneja el voto “latino
” en general con un enfoque en las grandes urbes, sin considerar la especificidad ponderada en el determinante Colegio Electoral.
La sesgada Oficina del Censo de EU, que aplica dos pesas y dos medidas, coloca en forma aberrante a la aplastante mayoría de los mexicanos, 62 por ciento, dentro del 18.3 por ciento muy discutible rubro de “latinos/hispanos
” (https://bit.ly/38BywtY).
Mexicanos y latinos no-mexicanos
ostentan diferentes historias y migraciones con EU: los primeros son eminentemente “guadalupanos
” –mezcla idiosincrática de los cultos de Tonantzin, la diosa del Olimpo azteca, y la católica Virgen de Guadalupe–, mientras que los “latinos no-mexicanos
” son protestantes
en su gran mayoría.
NYT reconoce que pese a la desafección que benefició a Trump, el “total de votos de latinos y asiáticos
” favorecieron a Biden, pero no en la misma medida del pasado con los candidatos a la presidencia del Partido Demócrata.
Llama la atención el desempeño de los votantes mexicanos –es decir, la aplastante mayoría de los “latinos
“– en Los Ángeles y Houston donde, en el primero “Trump incrementó los votos republicanos en 78 por ciento
“, mientras que en Houston “Trump ganó 60 por ciento de los votos adicionales, comparado al 7 por ciento (sic) de Biden
“.
NYT comenta que “Trump se vio especialmente popular entre los votantes de origen cubano
” en Florida “quienes tienden a ser más conservadores, incluyendo temas de religión y aborto
“, aunque “Biden ganó el condado de Miami-Dade con sólo 7 por ciento
” de ventaja.
El análisis “urbano
” del NYT, un rotativo portavoz de los demócratas, exhibe la vulnerabilidad del Partido Demócrata en atraer el voto de los migrantes, en particular de los “latinos y asiáticos
“.
Es evidente que por su naturaleza, el voto de migrantes, que van en búsqueda de la fortuna del hoy alicaído “sueño estadunidense
“, sea más reticente a los clamores “socialistas
” de la llamada “ala izquierda
” de la coalición demócrata –representada por Bernie Sanders y el “Squad (https://bit.ly/3aKVCkk)”– en una sociedad plutocrática cada vez más desigual.
Un defecto de los análisis electoreros ultra-reduccionistas es que homogeniza el sufragio en un país tan extenso, variado y multicultural como EU que comporta en sus entrañas a “11 naciones
“, según el clásico libro de Colin Woodard (https://bit.ly/34LtoCx).
A cada quien su prisma analítico, y aquí lo que más me llama la atención es la “mexicanización
” del sufragio en el sur fronterizo de EU, primordialmente en sus estados con los dos primeros PIB del país: desde California y Texas, donde, por lo visto, el voto de nuestros connacionales se mimetiza con su ecosistema.
En caso de que no suceda una guerra civil (https://bit.ly/34OrcKu) o una secesión, quizá la futura gobernabilidad de EU pase por una alianza inevitable de los WASP ( White Anglo-Saxon Protestant) y los “mexicanos
“.
.
Alfredojalife.com
.
.
Foto: bbc.com
.
Los articulos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben
About Author
