Rusia, OTAN y Europa al borde de la escalada
La creciente tensión entre Rusia y la OTAN, las advertencias sobre una posible guerra en Europa y la escalada de las medidas militares y económicas vuelven a poner en el centro del debate los errores estratégicos de Occidente y el riesgo de una confrontación directa con Moscú.
Diario La Humanidad
Europa atraviesa una nueva fase de tensión con Rusia mientras aumentan las advertencias sobre sabotajes, drones, guerra híbrida y posibles ataques contra territorio de la OTAN. En las últimas semanas, dirigentes europeos han endurecido su discurso sobre la amenaza rusa, mientras Moscú responde denunciando una escalada peligrosa. En este contexto, el debate sobre Rusia, Ucrania, OTAN, guerra en Europa, escalada militar y seguridad europea vuelve a ocupar el centro de la agenda internacional. El análisis plantea una pregunta decisiva: ¿hasta qué punto los errores de cálculo y las decisiones estratégicas de Occidente pueden estar contribuyendo a una escalada que termine llevando a Europa a un enfrentamiento directo con Rusia?
Fue el análisis erróneo de Occidente lo que lo ha atrapado en una escalada de acciones que ponen en riesgo la seguridad de Europa y la encaminan hacia una guerra con Rusia.
En los últimos días, las clases políticas europeas han subido el volumen al máximo con mensajes claramente concertados y compartidos:
«Se avecina una guerra con Rusia; Rusia pretende atacar a la OTAN; debemos prepararnos; abastecernos de agua embotellada y alimentos enlatados, y estar listos para ofrecer a nuestros hijos al servicio militar obligatorio». «Muchos morirán; pero es su deber defender a su país».
¡Qué disparate! Para dejarlo claro, los líderes europeos, entre ellos el Alto Representante de la UE, Kallas, y el canciller alemán, Merz, se vistieron deliberadamente con ropa de camuflaje para demostrar su «preparación para la defensa» durante la Cumbre Ártica Europea del 14 de septiembre. (Pueden verse a estos políticos europeos con uniformes militares aquí ).
Parecen absurdos. Sin embargo, eso no puede desviar la atención de la pregunta: ¿Qué es exactamente esta histeria que se apodera de los tecnócratas europeos?
Sostené el periodismo independiente
Este medio existe sin corporaciones ni gobiernos. Tu aporte permite seguir informando sin condicionamientos.
Aportar ahoraPago rápido y seguro con tarjeta o PayPal. No necesitás cuenta.
A primera vista, el mensaje unificado de que Rusia está a punto de atacar Europa y que se avecina una guerra carece de sentido. Europa no cuenta con los hombres, las municiones, la financiación ni la capacidad industrial para librar una guerra contra lo que hoy se considera una de las principales potencias militares, además de ser el Estado con el mayor arsenal de armas nucleares.
ZeroHedge observa que:
Entre los principales promotores de esta narrativa infundada [ sobre la amenaza de un ataque ruso] se encuentran los líderes de los estados bálticos. Por ejemplo, esta semana el presidente letón Edgars Rinkevics llegó a afirmar que los «ataques» rusos contra la UE y la OTAN ya habían comenzado. Los países bálticos incluso están emitiendo planes de preparación para emergencias para sus poblaciones, alegando un escenario similar al de la Operación Amanecer Rojo.
“No estamos hablando de una guerra convencional. Estamos hablando de todo tipo de provocaciones, todo tipo de actos de sabotaje, todo tipo de pruebas, y sin duda esto es algo que ya está ocurriendo en este preciso momento”, dijo el líder letón.
Según informa Associated Press, el primer ministro polaco, Donald Tusk, afirmó esta semana que Rusia podría lanzar ataques esporádicos que pretende que sean «accidentales» para «paralizar o al menos debilitar la motivación de los países de la OTAN». «Existe un riesgo real de que drones u otro tipo de proyectiles entren en el territorio de uno o varios países del flanco oriental e incluso causen destrucción», añadió Tusk, advirtiendo:
«Moscú podría llegar incluso a lanzar un ataque aéreo de algún tipo contra territorio de la OTAN en los próximos meses para demostrar que el compromiso de defensa común del Artículo 5 de la alianza militar no es más que unas palabras en un trozo de papel».
Sin embargo, a pesar de todas las pruebas acumuladas, los líderes europeos se están preparando psicológicamente para activar el Artículo 5 contra una gran potencia nuclear.
A raíz de este revuelo, el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, advirtió explícitamente :
“Quisiera recalcar que no tenemos ningún interés en participar en esto [atacar a Europa], pero si Europa, que habla a diario de prepararse para la guerra contra Rusia, ataca a Rusia, será una guerra completamente diferente, y será muy corta”.
¿Qué se esconde tras este aparente absurdo? Por un lado, es evidente que las élites dirigentes de Bruselas están viendo cómo sus errores estratégicos (el apoyo incondicional a Ucrania, el sacrificio del modelo económico europeo en aras de presionar a Rusia, su apoyo a la guerra de Irán y su indiferencia ante el sufrimiento en Oriente Medio) les pasan factura.
Su alarmismo hacia Rusia huele a desesperación, más que a una reflexión cuidadosa y a la debida diligencia sobre los riesgos muy reales de exagerar la guerra de esta manera. Sin duda, el establishment ve la crisis energética derivada de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán como algo que ya no es inminente, sino que ya ha llegado.
Observan cómo el costo de vida se dispara, cómo desaparecen los empleos y el inminente colapso de los mercados, principalmente del mercado de bonos (cuyo nivel de tasas de interés determina el valor de todos los demás activos de riesgo). Ante esta situación, estos políticos en peligro pueden haber llegado a la conclusión de que infundir miedo es la única manera de desviar la atención de sus propios fracasos y, tal vez, mantener la esperanza de sobrevivir al ciclo electoral.
La supervivencia es una motivación clave, pero probablemente también la psique de las élites se sustenta en dos proposiciones que son falsas, pero que aparentemente suenan plausibles para la clase política.
La primera falacia es que Rusia lanzó una guerra preventiva en febrero de 2022 para apoderarse de Kiev y aproximadamente el 60 por ciento de Ucrania.
Los acontecimientos previos en Siria explican la realidad: Rusia entró oficialmente en el conflicto civil sirio en septiembre de 2015, a petición del presidente Assad. La intervención rusa resultó ser de alcance limitado: un despliegue aéreo muy reducido (entre 28 y 34 aeronaves) y un mínimo de fuerzas especiales de combate (la contribución rusa consistió principalmente en asesores militares, controladores aéreos avanzados y policía militar).
La presencia rusa en Siria fue intencionadamente simbólica: una declaración de intenciones serias, más que un deseo de entrar en guerra terrestre. De hecho, el objetivo de Moscú era evitar el combate directo en tierra. No obstante, los ataques aéreos rusos, con el apoyo de las tropas terrestres iraníes, ayudaron al ejército sirio a expulsar a las fuerzas yihadistas de Alepo. Esto condujo a una tregua negociada por Rusia y Turquía a finales de 2016 y al inicio, poco después, del proceso de paz de Astaná.
La estrategia de Putin en Alepo definió claramente el modelo para sus tácticas iniciales con respecto a Ucrania. Rusia desplegó entre 15.000 y 30.000 hombres en las afueras de Kiev durante el asalto inicial a principios de 2022. La versión europea de que esta fuerza tenía como objetivo tomar Kiev a principios de 2022 es ridícula: 40.000 soldados pueden llenar una plaza, pero ¿pueden tomar una ciudad de más de tres millones de habitantes? Es absurdo.
No obstante, analistas europeos y estadounidenses —entre ellos Robert Pape— afirman que, dado que el intento de tomar Kiev fracasó, sumado a la supuesta consecuencia de que Putin esperaba que su demostración simbólica de «seria intención» provocara la retirada de la OTAN, esto sugiere —según Pape— que Putin se encuentra atrapado en una escalada . Pape argumenta que Putin buscaba una victoria rápida en 2022, pero al haber fracasado, se encuentra ahora «atrapado» al tener que ascender por una escalera de escalada con perspectivas de éxito cada vez peores; por lo tanto, Putin fracasa. «Es solo cuestión de tiempo».
Lejos de ser un fracaso, la demostración de fuerza de Moscú en Siria, por pequeña que fuera, funcionó: Astaná se convirtió en el modelo inspirado en Siria. A finales de marzo de 2022, el Proceso de Estambul había dado como resultado el Comunicado de Estambul , un marco para un acuerdo con Ucrania. Esta última iniciativa fracasó por una sola razón: Boris Johnson la torpedeó. Rusia se vio obligada a reorganizarse, lo cual logró con éxito, aunque a costa de una larga guerra de desgaste y la pérdida innecesaria de cientos de miles de vidas ucranianas.
No, fue Boris Johnson quien llevó a Europa a una trampa de escalada.
Al parecer, los europeos han fundamentado su supuesto «éxito» en la guerra contra Rusia, en primer lugar, en la idea del supuesto fracaso de Kiev y, en segundo lugar, en una dependencia exagerada de las sanciones financieras. El exministro de Finanzas francés, Le Maire, en un momento de euforia, declaró una «guerra económica y financiera total contra Rusia» .
Insistió en que las sanciones asfixiarían y colapsarían la economía rusa; sin embargo, en la práctica, Rusia, tras 2007, adoptó un modelo económico nacional (autosuficiente) y aún prospera.
¿Quién ha acorralado a quién? La premisa central, imaginada por Occidente, de que Rusia quedó atrapada en una escalada desde el momento en que fracasó el inexistente plan para tomar Kiev, ha dado un giro inesperado a la situación.
Fue el análisis erróneo de Occidente lo que lo ha atrapado en una escalada de acciones que corren el riesgo de llevar inadvertidamente a Europa a una guerra con Rusia, una guerra que ningún europeo desea.
.
.
Nota: Alastair Crooke – Exdiplomático británico, fundador y director del Conflicts Forum, con sede en Beirut.
.
Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los distintos acontecimientos en el mundo!
.
MARIO SILVA SIN FILTROS: LA SITUACIÓN ACTUAL DE VENEZUELA Y AMÉRICA LATINA En una edición imperdible de «Del Sur al Sur», conectamos con nuestros corresponsales para tener la información de primera mano sobre la compleja realidad que vive nuestra región.
En esta entrevista exclusiva, el reconocido periodista venezolano Mario Silva (@MarioSilvaOficial) se sienta con Zoha Abdejodai, El Ruso Otero y Andrés Silva para analizar a fondo: La crisis política y económica que atraviesa Venezuela. El nuevo mapa de poder tras el secuestro de Nicolás Maduro. Las verdades de Silva sobre el gobierno interino de Delcy Rodríguez y la entrega de los recursos nacionales al «imperialismo». El rol de Estados Unidos y las nuevas alianzas en la región. El impacto de estas decisiones en el futuro de América Latina.
DESDE IRÁN: Nuestra compañera y corresponsal de La Humanidad TV y de Del Sur al Sur, Zoha Abdkhodaei, quien desde Teherán nos conecta para darnos su perspectiva.
DESDE MONTEVIDEO: El Ruso Otero y Andrés Silva presentan estos diálogos fundamentales para entender la coyuntura global y los procesos que afectan a nuestros pueblos.
«Del Sur al Sur» es un programa que se emite todas las semanas a través de Humanidad TV, con una mirada crítica y comprometida con la realidad del sur global.
No te pierdas este imperdible análisis internacional. Dale play y acompáñanos en este recorrido informativo.
Suscríbete al canal y activa la campanita para no perderte ningún estreno.
.
Te recomendamos leer:
.
.
.
Fuente e Imagen: strategic-culture.su – Facebook
Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.
.
About Author
