Pakistán: ¿Qué diferencia han creado los disturbios?

0

Los disturbios públicos del 11 de mayo de 2024 en el Azad Kashmir administrativo de Pakistán son la segunda agitación política después del 9 de mayo de 2023, cuando las masas se resistieron violentamente contra las instituciones estatales.

Diario La Humanidad – Información de Primera

Durante la protesta miles de personas salieron a la carretera contra la subida de los precios del suelo y la electricidad bajo el liderazgo de los comités de acción conjunta awami. Aunque se trataba de una marcha pacífica, la agresión de las fuerzas del orden la convirtió en violenta. Sin embargo, el problema empezó cuando los miembros del comité de acción awami fueron detenidos en sus casas a media noche del 9 de mayo. En respuesta a estas detenciones, el comité convocó una protesta para el 10 de mayo.

La protesta se tornó violenta y los manifestantes empezaron a lanzar piedras contra el personal de seguridad, que empezó a lanzar gases lacrimógenos contra los manifestantes. En esas circunstancias, los enfrentamientos se saldaron con un agente de policía muerto y centenares de heridos. El conflicto se agravó aún más cuando los manifestantes llegaron a Muzafarabad, donde se produjeron enfrentamientos entre manifestantes y guardabosques, que se saldaron con la muerte de cuatro personas y centenares de heridos. Finalmente, la huelga terminó con la victoria de las masas, que vieron aceptadas sus reivindicaciones.

Por otra parte, el 9 de mayo de 2023, el ex Primer Ministro Imran Khan fue detenido por un caso de corrupción mientras comparecía ante el Tribunal de Apelación de Irlanda. En consecuencia, esto desencadenó disturbios en todo el país por los partidarios de Khan, que culpaban a los militares para gestionar la detención, que ha sido negada constantemente por el instituto en varias ocasiones. No obstante. Era la primera vez en la historia de Pakistán que las instalaciones del ejército eran asaltadas directamente durante los disturbios. En medio de las protestas, los manifestantes atacaron la puerta del Cuartel General del Ejército en Rawalpindi, atacaron e incendiaron la casa del comandante del cuerpo de Lahore, atacaron el Instituto de Cardiología de las Fuerzas Armadas en Rawalpindi y atacaron un convoy del ejército en la carretera del centro comercial.

Además, los monumentos de las fuerzas armadas no sólo fueron atacados, sino también demolidos y profanados. Además, en varios lugares se incendiaron numerosos vehículos policiales y puestos de seguridad. Se bloquearon carreteras en varias ciudades de Pakistán, como Karachi, Islamabad, Peshawar, Faislabad, Multan y Quetta. En consecuencia, para mantener el orden público se detuvo a decenas de personas y se registraron varios expedientes de investigación contra los manifestantes. Según el informe publicado en Dawn el 15 de septiembre de 2023, la policía de Rawalpindi registró 13 FIR, incluido uno registrado en la policía de Attock, contra las 2.400 personas.

En consecuencia, los dirigentes del PTI tuvieron que pasar a la clandestinidad para salvarse de las detenciones y todo el partido tuvo que enfrentarse a muchos problemas y fue enviado detrás de las cámaras. Esto puede confirmarse con los resultados de las elecciones de 2024. A pesar de que los candidatos del PTI no pudieron hacer campaña libremente, obtuvieron 93 escaños en la asamblea nacional y se convirtieron en el partido mayoritario. Sin embargo, no pudieron formar gobierno por razones técnicas. En consecuencia, todas estas protestas terminaron con una mancha negra en la carrera política del PTI y la victoria de los gobernantes.

Sin embargo, ambos acontecimientos, con resultados diferentes, plantean nuevas preguntas a las que es necesario dar respuesta. Para que los partidos, grupos o activistas sociales que se resisten al cambio o al desarrollo puedan diseñar mejores estrategias con este fin. Además, también ayudará a los que luchan por la libertad de expresión, la democratización y la sociedad inclusiva. De hecho, es difícil abarcar todas las dimensiones en un solo intento debido a la complejidad del problema, pero se ha intentado en este estudio echar un vistazo a la cuestión para que el debate pueda generarse entre los diferentes grupos sociales y políticos en un esfuerzo por formular una mejor estrategia sobre este fenómeno con la intención de construir una sociedad inclusiva.

Las raíces del problema se remontan a la evolución política de ambas zonas. Cachemira, que nominalmente es una entidad autónoma, constituye la parte occidental de la gran región de Cachemira. Además, no es una economía industrial ni agrícola, sino que la mayor parte de sus ingresos proceden del comercio y de las remesas que envían los cachemires, que trabajan en distintos países. Por otra parte, el hecho de ser un territorio en disputa y la sensación de haber perdido una identidad nacional única han creado una política nacionalista y de resistencia en la región. Por lo tanto, todos estos son los principales factores que han creado un comportamiento específico del pueblo cachemir que ha contribuido a la construcción de la conciencia política actual.

Por el contrario, Pakistán, que es una combinación de diferentes grupos nacionales y subnacionales con un comportamiento social específico, sigue su propia política tradicional, que no sólo es diferente, sino que en muchos casos es contradictoria. Además, la persistente distorsión en la evolución sociopolítica también ha contribuido a la creación de ciertos comportamientos. Junto a estos factores, la prohibición del sindicato de estudiantes y la introducción de elementos criminales en la política estudiantil, la reducción del poder político en manos de una sola institución, el extremismo religioso y la falta de visión de los partidos políticos mayoritarios son también causas del comportamiento político actual de las masas.

En consecuencia, todos estos factores han afectado al proceso político del país en dos dimensiones. La primera se refiere a la formulación de la política nacional. Debido a estos factores, la política se ha dividido en provincias en función de la identidad y no hay ningún partido político que pueda formar gobierno con mayoría simple de todas las provincias. Por lo tanto, este fenómeno está contribuyendo significativamente a la polarización sociopolítica del país. En segundo lugar, la conciencia política de las masas se ha vuelto más subjetiva, por lo que las narrativas populares se difunden con facilidad y la posverdad domina sobre la verdad. De ahí que este fenómeno esté convirtiendo a la gente en A política y violenta al mismo tiempo.

Sin embargo, todos estos factores y procesos crean un entorno en el que la gente se confunde ideológicamente y, además, no puede identificar sus derechos e intereses ni elegir la estrategia política y el grupo favorable para protegerlos. En consecuencia, se convierten en una turba en lugar de ser una comunidad organizada y empiezan a trabajar contra sus propios intereses y derechos con métodos equivocados que no sólo les perjudican a ellos mismos, sino que hacen que se pongan en contra de su propia clase.

Sin embargo, toda esta situación puede ser examinada a partir de la incidencia del 9 de mayo, donde toda la anarquía fue creada sólo para proteger a una personalidad que ni siquiera está a favor del hombre común. Más bien para proteger sus propios intereses y demandas. Irónicamente, durante su propio mandato formuló políticas que iban en contra de las masas y causaron un elevado desempleo e inflación en la economía, afectando negativamente a los resultados económicos del país. Por el contrario, los cachemires salieron a la calle el 11 de mayo no por una personalidad o partido, sino para proteger sus propios intereses y aceptaron sus demandas.

Por lo tanto, ha llegado el momento de tomarse en serio esta situación y darle la máxima prioridad con el fin de crear una política nacional a través de la generación de un diálogo entre las masas, de modo que se pueda crear un sentimiento compartido de identidad nacional y de pertenencia. De lo contrario, el tejido social del país ya se ha fracturado y la economía está al borde de la quiebra. Además, la agitación política se está agudizando y la juventud está perdiendo la confianza en el sistema. Así pues, la falta de seriedad a la hora de abordar esta situación tendrá consecuencias devastadoras y de largo alcance, incluida la posibilidad de una guerra civil o una fragmentación nacional, como ya hemos presenciado en el pasado.

.

.

.

Te recomendamos leer:

.

.

.

.


Seguinos en nuestro canal para ver noticias, documentales y peliculas:

Fuente e Imagenes tomadas de:  Geopolitika.ru – Dr. Enrique Refoyo

Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.

About Author

Spread the love

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

RSS
Follow by Email
Facebook
Twitter