Nigel Farage sacude la política británica: Reform UK, inmigración y crisis del bipartidismo en Reino Unido

El avance de Reform UK en las elecciones locales de 2026 reconfigura el mapa político británico, impulsa el debate sobre inmigración masiva, coaliciones conservadoras y el futuro del sistema electoral en Reino Unido.

Diario La Humanidad 

La contundente victoria de Nigel Farage y Reform UK en las elecciones locales británicas marca un punto de inflexión en la política del Reino Unido. Con el bipartidismo tradicional en crisis, el auge de la derecha populista, el debate sobre inmigración ilegal, deportaciones masivas y una posible alianza con los conservadores colocan a Farage en el centro de la escena política europea. Mientras crece el descontento social y económico, Reino Unido enfrenta una transformación política que podría redefinir el futuro de Europa y alterar el equilibrio de poder en Westminster.

Pero la política británica nunca volverá a ser la misma, escribe Martin Jay.

La victoria de Farage en las elecciones locales parece haberlo proyectado hacia la posibilidad de convertirse en el próximo primer ministro del Reino Unido. Pero el sistema bipartidista no se va a eliminar; simplemente ha sido reemplazado por dos coaliciones multipartidistas, aunque Farage tiene tiempo de sobra para seguir sumido en la corrupción.

La política británica nunca volverá a ser la misma después de que el partido de extrema derecha de Nigel Farage, Reform UK, arrasara en las elecciones locales del 8 de mayo. Si bien muchos analistas políticos dan por hecho que Farage se convertirá en el próximo Primer Ministro, también cabe destacar que el sistema electoral deberá reformarse antes de las próximas elecciones generales, dado que ahora compiten seis partidos. El sistema bipartidista, conocido como «mayoría simple», ha quedado obsoleto, y ahora se debatirá la posibilidad de cambiarlo por un sistema de representación proporcional que, irónicamente, impulsó a Farage durante más de veinte años en la UE, ya que su partido se benefició enormemente de él.

Lo que muchos analistas predicen ahora es que las próximas elecciones en el Reino Unido unirán a Reform UK y a los Conservadores en una coalición contra el Partido Laborista, los Liberal Demócratas y los Verdes. Pero la euforia por la aplastante victoria de Reform ha llevado a muchos comentaristas convencionales a concluir que, de una forma u otra —incluso quizás obteniendo la mayoría de los escaños en la Cámara de los Comunes (algo muy improbable)—, Farage será el próximo Primer Ministro británico.

Su agenda será favorable a las empresas y a la élite, pero en gran medida se trata de un líder populista que pocos quieren admitir que será elegido con una promesa política: deportar a millones de solicitantes de asilo a sus países de origen. Podría decirse que esto aliviaría la presión sobre el presupuesto nacional, ya que actualmente hay 1,5 millones de personas que reciben prestaciones, pero también está el tema de la vivienda gratuita, que se está convirtiendo en un tema cada vez más polémico entre los blancos marginados de las ciudades del norte. La migración masiva se ha descontrolado en el Reino Unido, con cientos de jóvenes que llegan a la costa sur en barcos procedentes de Francia y que parecen tener perfiles similares: todos hombres solteros de Irán, Irak, Siria, Pakistán y África subsahariana que no tienen pasaporte pero llegan con los últimos teléfonos inteligentes. Los desempleados blancos del Reino Unido, en particular del norte, están hartos de ver cómo a estas personas se les concede vivienda y dinero gratis, mientras que un pequeño porcentaje de ellas alcanza notoriedad en las redes sociales infringiendo la ley, incluso violando a mujeres, lo que también ha generado mucha indignación, ya que ha puesto de manifiesto un sistema legal de dos niveles que los favorece por encima de los residentes locales.

Pero, ¿podrá Farage lograrlo? ¿Podrá deportar a un número considerable de estos jóvenes que no huyen de la justicia, sino que buscan un trato preferencial gracias al estado de bienestar y que están socavando muchos de los valores fundamentales de la sociedad británica? Y, aun si pudiera, ¿lo hará? El historial de Farage de cambiar constantemente de postura respecto a sus propias políticas es legendario, por lo que los votantes que desean ver deportaciones masivas podrían sentirse decepcionados, dado que en una entrevista reveladora que lo persigue constantemente, descarta la idea de las deportaciones masivas. En cualquier caso, necesitará el respaldo del Parlamento y superar numerosos obstáculos para llevar a cabo la principal política por la que la mayoría de los británicos votarán por él.

Sin embargo, existe otro escenario que el autor prefiere: que la votación en las elecciones locales del 8 de mayo fue un voto de protesta masivo contra los dos partidos tradicionales.

Se trataba de votantes indecisos descontentos que abandonaron su bando conservador y votaron por el Partido Laborista en las elecciones anteriores, y votantes laboristas de base. Tanto el Partido Laborista como el Conservador sufrieron una derrota aplastante, pero sería ingenuo pensar que el resultado de las elecciones locales se reflejará a nivel nacional dentro de tres años, ya que cabe destacar que el voto de protesta al que los británicos estaban acostumbrados durante décadas —las elecciones europeas, que impulsaron a Farage y a su partido a la política nacional mediante este tipo de voto táctico contra los partidos tradicionales— ya no existe. Así pues, es posible que las elecciones locales hayan asumido su función, y que muchos votantes que se mantendrán fieles a uno u otro partido tradicional las hayan utilizado como una carta comodín para expresar su decepción. Los británicos suelen votar tradicionalmente por los partidos mayoritarios, aunque, antes de las elecciones, muestren cierta simpatía hacia los partidos minoritarios. Es probable que muchos votantes conservadores y laboristas descontentos sigan optando por la opción más conservadora cuando acudan a las urnas dentro de tres años. En este escenario, el Partido Reformista probablemente obtendrá alrededor de 100 escaños en una asamblea de 650 miembros. En este caso, Farage podría tener serios problemas para formar una coalición, ya que se impondría una mentalidad de grupo entre los miembros del resto del parlamento.

Otro factor a considerar es que Farage tiene tiempo de sobra para meter la pata hasta el fondo y perjudicarse a sí mismo con escándalos, cambios de postura en sus políticas y escándalos de corrupción. Una reciente donación de cinco millones de libras de un multimillonario de las criptomonedas ha ensombrecido a Farage, ya que la gente en el Reino Unido se da cuenta de que está en política únicamente por interés económico. En resumen, Farage se mueve por dinero y formula políticas en función de los sobornos personales de sus donantes, lo que no será bien visto por el público británico cuando vote a nivel nacional. Las elecciones locales se centran en enviar mensajes a los partidos mayoritarios, pero no necesariamente reflejan lo que sucederá a nivel nacional. El «cambio histórico» del que habla Farage con respecto a las elecciones locales es cierto. Pero aún es demasiado pronto para imaginar que Farage se convierta en primer ministro por muchas razones, pero sobre todo porque sigue existiendo una gran incógnita sobre si los conservadores formarían una coalición con él o si, por el contrario, se mantendrían firmes y descartarían esa posibilidad desde el principio. Ahora todas las miradas están puestas en la líder conservadora Kemi Badenoch, quien se verá sometida a una mayor presión para inclinarse más hacia la derecha. Si no lo hace, o no puede impedir la formación de una coalición, lo más probable es que el sistema bipartidista se mantenga, aunque modificado a un sistema de dos grupos. La elección para los votantes será, de hecho, más polarizada que nunca.

.

.

Nota: Martin Jay – periodista británico radicado en Marruecos, donde trabaja como corresponsal para The Daily Mail (Reino Unido).

.

Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los distintos acontecimientos en el mundo!

.

.

Te recomendamos leer:

El sionismo – Trump y las tensiones en Medio Oriente con riesgo de una escalada global

.

Agendas impuestas y fragmentación social en América Latina

.

.

Fuente e Imagen: EFE/EPA/NEIL HALL

Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.

.

About Author