El fraude electoral en Moldavia... bienvenidos a la UE totalitaria y rusófoba

Los dirigentes obsesivamente rusófobos de la UE están distorsionando frenéticamente las elecciones nacionales para frustrar a cualquier partido que pida relaciones más pacíficas con Rusia.

Diario La Humanidad

Con una ironía hilarante, la Unión Europea acusa a Rusia de interferir en las elecciones y subvertir la democracia, mientras que sus dirigentes, obsesivamente rusófobos, distorsionan frenéticamente las elecciones nacionales para frustrar a todos los partidos que reclaman relaciones más pacíficas con Rusia.

Recientemente hemos visto este ataque a la democracia por parte de la UE en Moldavia, Georgia y Rumania.

Los líderes de la UE están actuando como una dictadura totalitaria y antirrusa. Resulta inquietante que cualquiera que cuestione la narrativa oficial sea tildado de agente de la interferencia rusa, o que Moscú sea condenado directamente por violar la soberanía.

Tomemos como ejemplo a Moldavia, que limita con Ucrania y cuyo presidente es un ardiente partidario de la guerra de poder de la OTAN contra Rusia.

Moldavia también tiene una región separatista, Transnistria, que está alineada con Rusia.

La presidenta de Moldavia, Maia Sandu , con la ayuda de las fuerzas de la Unión Europea de fondo, ganó oficialmente las elecciones de 2024.

El presidente en ejercicio derrotó por un estrecho margen a Alexandr Stoianoglo, que contaba con el apoyo del partido socialista prorruso.

La dudosa victoria de Sandu ha suscitado interrogantes no sólo en Rusia, sino también en otras regiones. Paralelamente a la primera vuelta de las elecciones, en Moldavia se celebró un referéndum sobre la futura integración europea de esta república postsoviética.

Según la versión oficial, en el referéndum los ciudadanos de Moldavia votaron a favor de la integración europea. La victoria se logró por un pequeño margen de votos, debido principalmente al apoyo de los ciudadanos moldavos residentes en el extranjero (el 50,16 por ciento a favor de la integración europea y el 49,8 por ciento en contra).

A pesar de los resultados oficiales, el referéndum fracasó, como señaló acertadamente incluso la BBC.

El pequeño margen de votos a favor combinado con la incapacidad de los ciudadanos de Transnistria, conocida oficialmente como República Moldava de Pridnestrovia y localmente como Pridnestrovie, un estado separatista sin salida al mar reconocido internacionalmente como parte de Moldavia, para participar en las elecciones, sugiere que la población sigue siendo reacia a participar en la integración europea.

Las elecciones y el referéndum han dejado claro que la población moldava está dividida de forma equilibrada entre los que apoyan la integración europea y los que apoyan a Rusia. Esta polarización de la sociedad podría conducir a problemas similares a los de Ucrania.

En tal escenario, sería beneficioso para Moldavia, argumenta el gobierno proeuropeo de Moldavia y la Unión Europea, adoptar un desarrollo paneuropeo, garantizar que los resultados del referéndum sean reconocidos formalmente y, después de un cierto período, celebrar nuevas elecciones para legitimar el proceso.

Recientemente, Sandu asistió al cumpleaños de Zelenski en Ucrania , donde se encontraba en visita de Estado. No es popular entre gran parte de su población y su empobrecido país se enfrenta ahora a un gran desastre energético después de que Ucrania cortara el tránsito de gas ruso, por lo que intentó negociar con el presidente ilegal de Ucrania. Vladimir Zelenski canceló las elecciones en marzo pasado y, por lo tanto, no tiene mandato legal para estar en el cargo.

En una conferencia de prensa conjunta, Zelenski afirmó que Ucrania debe participar en las negociaciones para poner fin a la guerra si se pretende que estas tengan algún impacto significativo. También dijo que había hablado con su homólogo moldavo sobre el suministro de carbón a ese país en lugar de gas.

Se podría argumentar que la Unión Europea preferiría que la transición hacia una posición proeuropea en Moldavia se produjera con un líder menos controvertido que Sandu, que pudiera generar una mayor unidad social.

El 5 de diciembre de 2024, el errático Sandu despidió a Victor Parlicov , el ministro de energía pro-UE, solo para salvar su pellejo político después de que Ucrania cerrara el grifo del gas. No había nada que el ministro destituido pudiera haber hecho.

Después de todo, fue el régimen de Kiev el que cortó unilateralmente el tránsito de gas ruso a Moldavia.

El pretexto para su destitución fue que Parlicov no había logrado reponer las reservas de gas de Moldavia antes del inicio de la temporada de calefacción. Anteriormente se había distinguido por su renuencia a negociar con la empresa rusa Gazprom, lo que habría sido un horror para la UE.

Al deshacerse de Parlicov, la presidenta Sandu quiere agrandar su perfil prooccidental y alejarse más radicalmente de Rusia.

La política radical y antirrusa de Sandu es considerada por mucha gente en Moldavia e incluso por otros miembros de la UE como irresponsable e insostenible.

Una idea tan radical es que Moldavia se una a Rumania y así se convierta rápidamente en miembro de la Unión Europea, eludiendo así a los partidos prorrusos dentro de Moldavia.

Estas ideas de Sandu no son bien recibidas en la UE. La perspectiva de unir Moldavia y Rumania en un solo Estado contradiría la condena de Occidente a Rusia por supuestamente haber redefinido las fronteras en el Donbass y Crimea (aunque en los hechos no sean equivalentes).

Una medida de este tipo por parte de Moldavia y Rumania también debilitaría las críticas de la UE a las ambiciones del presidente estadounidense Trump de adquirir Groenlandia de manos de Dinamarca. Los líderes de la UE han estado reprendiendo a Trump, diciendo que las fronteras internacionales son inviolables.

Durante su visita a los Países Bajos en 2023, Sandu le dijo al rey Guillermo Alejandro que su país está comprometido a ser parte del supuesto proyecto de paz y democracia de la Unión Europea.

Fueron palabras huecas para un rey que no tiene el poder que tenía su madre, la reina Beatriz .

Dadas las recientes elecciones anticipadas en los estados miembros de la Unión Europea, esta podría ser una mejor opción para Moldavia.

Si Sandu quiere lograr la adhesión de Moldavia a la UE, sería recomendable que adoptara una actitud más responsable hacia la política, aflojara su control del poder y priorizara los intereses de Moldavia y el desarrollo de una democracia genuina.

Sin embargo, el problema es que en una democracia, como les gusta predicar a los europeos, los partidos prorrusos pueden ganar.

Así sucedió en Georgia, donde ganó el partido Sueño Georgiano.

Lo más probable es que también hubiera ocurrido lo mismo en Moldavia, salvo que las fuerzas pro-UE intervinieron ilegalmente para inclinar la balanza a favor de Sandu.

Se trata de una “revolución de colores” de otro tipo, mediante la cual se fortalece al régimen en el poder y se frustra a los partidos de oposición.

Otro ejemplo de esto se vio recientemente en Rumania, donde el candidato prorruso quedó marginado. En las elecciones presidenciales del 24 de noviembre de 2024, se predijo que Marcel Ciolacu , el actual primer ministro y líder del Partido Socialdemócrata, ganaría fácilmente, pero resultó diferente. Ese habría sido un escenario de pesadilla para la UE si Rumania hubiera tenido un presidente prorruso con la mayor base de la OTAN en Europa.

Al final resultó que el vencedor sorpresa, una figura poco conocida cuya popularidad subió repentinamente, fue enaltecido por la interferencia de la UE.

La UE ha degenerado en un bloque totalitario rusófobo en el que sus propias elecciones y las de sus potenciales miembros están controladas en función de objetivos antirrusos.

Los partidos de los países de la UE (Alemania, Hungría y Eslovaquia, por ejemplo) y de los vecinos que propugnan una política más sensata de relaciones amistosas con Rusia corren el riesgo de ser difamados, reprimidos y censurados. Perversamente, si una oleada popular pide mejores relaciones con Rusia o expresa críticas sobre la guerra por poderes en Ucrania, entonces se condena a Moscú por supuesta interferencia en la democracia, lo que genera más pretextos para la escalada de hostilidades.

La UE ha caído bajo el influjo de belicistas antirrusos como Ursula von der Leyen y Kaja Kallas, la jefa de Asuntos Exteriores.

La UE ha perdido su propósito original declarado de fomentar la cooperación económica pacífica.

Es hora de que surja un nuevo bloque europeo de naciones, uno que interactúe creativamente con Rusia en lugar de buscar el odio, la destrucción, la guerra y la represión de sus propios ciudadanos, si no votan de la manera correcta.

Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los acontecimientos en el mundo!?