Choque de civilizaciones en Kazajistán (por Pepe Escobar)
ASTANA CLUB 2023
El Club de Astana se ha establecido firmemente como una reunión anual Este-Oeste indispensable en el Heartland. El foro de este año, que se celebra a 32 grados bajo cero en la capital kazaja, no podría haberse programado en un punto de inflexión geopolítica más incandescente.
Diario La Humanidad – Información de Primera – Nota: PEPE ESCOBAR – Analista Político
Varias mesas redondas se dispusieron a examinar todo el espectro del «megaciclo de agitación» en el que todos estamos inmersos y que genera enormes desafíos a una Eurasia en constante integración, hogar de las tres cuartas parte de la población mundial y de más del 60% del PIB mundial.
La mesa redonda, al estilo de la Guerra de las Galaxias, reunió a una mezcla de atlantistas, en su mayoría estadounidenses y británicos, y especialistas en toda Eurasia, procedentes de China, Rusia, India, Turquía y Azerbaiyán. Pasemos directamente a la acción.
En cuanto a «dónde estamos ahora y hacia dónde nos dirigimos«, fue difícil pasar por alto tonterías occidentales como que Rusia está adquiriendo lebensraum (1) (Espacio vital) y la trampa de Tucídides. Además, en la mesa no se conciliaba exactamente el hecho de que, en medio de todo el bombo de la «desglobalización«, Singapur siga siendo tan atractivo para las élites occidentales, cuando sigue siendo una autocracia de facto.
El siempre divertido Edward Luttwak, que asesoró y sigue asesorando a todo el mundo y a su vecino en el Estado Profundo estadounidense, acuñó hitos como el «turbocapitalismo«, imprimió la noción de geoeconomía y cría vacas en la selva boliviana, volvió a desarrollar su obsesión china. Fue categórico: el Consejo de Seguridad de la ONU es una pérdida de tiempo; «todos los países cercanos a China son antichinos«, lo cual es manifiestamente falso; y «no hay simetría entre EEUU y China».
Al debatir sobre «el mundo al borde del abismo«, Charles Kupchan, del Consejo de Relaciones Exteriores, por videoconferencia, reflexionó sobre la «derrota estratégica» de Rusia antes de pedir que «cese el derramamiento de sangre» -cuando nunca hubo tales llamamientos antes de la tan alabada, y chapucera, contraofensiva ucraniana.
Zhao Long, del Instituto de Estudios Internacionales de Shanghai, prefirió centrarse en la «paciencia estratégica» de China, un enfoque holístico, así como en China como una de las principales víctimas de la guerra por poderes en Ucrania. Zhao Huasheng, de la Universidad de Fudan, añadió que una «guerra en el umbral» sólo aumenta la «inseguridad en el umbral».
Sobre la amenaza de fragmentación de la economía mundial, Sergey Afontsev, de la Academia Rusa de Ciencias, destacó cómo Moscú reestructuró el comercio exterior en menos de 6 meses, y cómo todo el mecanismo de exportación de petróleo a India se puso en marcha en sólo unos meses.
Un hilo conductor de todos los debates fue la «securitización de todo«, y cómo esta peligrosa interdependencia no hace sino exacerbar los riesgos para la seguridad. Evan Feigenbaum, de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, propone que estamos inmersos en un choque entre la integración económica y la fragmentación de la seguridad.
La realidad de las sanciones
Damjan Krnjevic-Miskovic, de la Universidad ADA de Bakú, hizo una excelente presentación sobre la interconexión, lenta pero segura, del Gran Asia Central y Afganistán, centrándose en la conectividad a través de lo que es, en efecto, el espacio de la Ruta de la Seda.
Se está construyendo un puente continental, con China construyendo vías férreas hacia Kazajistán, Kirguistán y Uzbekistán.
Las ventajas del Corredor Medio multimodal -o Transcaspiano, que une China con Europa a través de Asia Central, el Caspio y el Cáucaso Sur- están destinadas a solaparse con el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), cuyos principales actores son Rusia, Irán e India.
Eso permitirá idealmente la integración sinérgica del Cáucaso Meridional, Asia Occidental, Asia Central y Asia Meridional, congregando a actores clave de la OCS a la BRI, y con Afganistán como pivote: todo el espacio, subrayó Krnjevic-Miskovic, está «en la cúspide de convertirse en un actor autónomo en el orden internacional».
Un «baño de realidad» sobre las sanciones suscitó un debate sobre el armamentismo del dólar estadounidense, en el que Afontsev reexaminó la reestructuración del comercio exterior de Rusia y su éxito en términos de estabilidad macroeconómica y de «no permitir que aumenten las presiones internas». Consecuencias: Moscú consiguió «movilizar a los ciudadanos rusos contra Occidente», y hubo «un aumento de la oferta de mano de obra a la Federación Rusa».
Zhou Bo, con quien mantuve fascinantes intercambios al margen del foro, volvió a insistir en que, para los estadounidenses, la amistad entre los vecinos China y Rusia «tiene que ser limitada».
En medio de todo el alboroto de desacoplamiento y reducción de riesgos, observó Bo, los estadounidenses todavía se aferran a la ficción de persuadir a China para que no trabaje contra Occidente, cuando Beijing nunca abrigó tal intención. China se enorgullece sobre todo de ser un miembro del Sur Global, centrado en la expansión de los BRICS: una organización no occidental comprometida con el comercio en monedas nacionales.
Al final, dijo Bo, lo que tenemos, por ejemplo, en el Mar de China Meridional, son continuas provocaciones estadounidenses que hacen cada vez más fuerte al EPL.
En un debate bastante animado sobre la Inteligencia Artificial (IA), Thomas Cellucci, asesor clave en materia de comercialización de ciencia y tecnología de las administraciones Bush II y Obama, hizo hincapié en la «IA ética«; en la transparencia de los algoritmos de IA; y, sobre todo, en que la ciencia y la tecnología no deben involucrarse en la política.
Zhou Bo, por su parte, hizo hincapié en las restricciones estadounidenses a la IA china, incluso cuando la Universidad de Tsinghua trabaja conjuntamente con Brookings en la investigación sobre la IA militar y aspectos cruciales del mando y control nucleares. En cuanto a la UE, Bo destacó acertadamente que está más interesada en «regular la IA» que en «crear IA».
Moderé un debate sobre la “era del bloqueo”, que al final fue bastante productivo, ya que sólo hubo dos presentaciones de expertos: la de James Lindsay del Consejo de Relaciones Exteriores y, una vez más, Zhou Bo. Eso dejó mucho tiempo para la palabra. Esencialmente, hubo cierto acuerdo en que la Tercera Guerra Mundial no está a la vuelta de la esquina… todavía; Washington se resistirá por todos los medios a un G-2 bipolar entre Estados Unidos y China; y el camino será largo para que el yuan desplace la dólar estadounidense en toda Eurasia.
Puede que haya habido dos cuestiones problemáticas en el Club Astana de este año: no se ha debatido lo suficiente sobre el Heartland y los «stans» de Asia Central; y no se ha debatido lo suficiente sobre las consecuencias de que la Unión Económica Euroasiática (EAEU)/BRICS presenten pronto una hoja de ruta viable para la desdolarización del comercio en toda Eurasia.
Por fin afloran las tensiones
La sesión plenaria -final- se centró en «una nueva fórmula para la paz», y fue inaugurada por el Primer Presidente de Kazajistán, Nursultan Nazarbayev, cuyas memorias acaban de publicarse en ruso (y pronto en inglés).
Nazarbayev se encargó de recordar a todos un punto crucial: él fue el responsable de la desnuclearización de Kazajstán, desmantelando lo que en aquel momento era el cuarto arsenal nuclear más grande del mundo, transferido a Rusia en 1995.
Hizo hincapié en «el colapso del antiguo orden mundial»; renovó su apoyo al desarrollo sostenible; y elogió la «transformación más radical de Eurasia en 100 años».
Esto preparó el terreno para el debate final. El ex presidente del gobierno español José Luis Zapatero hizo un apasionado llamamiento en favor de un alto el fuego humanitario en Gaza. Y el legendario periodista ruso Vladimir Pozner, de casi 90 años, que entre otras cosas fue presentador de un popular programa político de televisión en el Canal Uno durante 14 años, ofreció su interpretación del conflicto en Ucrania.
Y fue entonces cuando la tensión apenas contenida que burbujeaba bajo el foro finalmente explotó. El catalizador tuvo que ser Ucrania.
Un atlantista faltó al respeto a Pozner con un ataque ad hominem barato. Me vi obligado a intervenir, delante de todos. El debate que siguió fue duro: por un lado, dos rusos y yo. En el otro lado, la supremacía angloamericana.
Ello no hizo sino confirmar, una vez más, que la actual humillación cósmica estadounidense /NATO en la guerra por poderes de Ucrania será para los atlantistas una llaga que nunca cicatrizará. El mérito es del Club Astana por hacerlo, una vez más, bastante gráfico, en medio de un debate mayoritariamente civil sobre todos los aspectos de nuestro actual y tóxico predicamento geopolítico.
Y no, no encontramos una «nueva fórmula para la paz«.
.
.
.
.
*Pepe Escobar es columnista de The Cradle, redactor jefe de Asia Times y analista geopolítico independiente centrado en Eurasia. Desde mediados de la década de 1980 ha vivido y trabajado como corresponsal extranjero en Londres, París, Milán, Los Ángeles, Singapur y Bangkok. Es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge, Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009), 2030 (Nimble Books, 2020). Su ultimo libro es Raging Twenties (Nimble, 2021).
Te recomendamos leer:
“Israel” y su guerra contra los niños palestinos
.
.
.
.
Seguinos en nuestro canal para ver noticias, documentales y peliculas:
‘
‘
Imagenes tomadas de: ASTANA CLUB 2023
Fuente original: Sputinik International
Fuente: observatoriodetrabajadores
Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.
About Author
