Ucrania esta perdida y posiblemente terminará balcanizada por la OTAN
Compartimos aqui esta maravillosa nota de un medio Estadounidense en donde se desenmascaran muchas falacias sobre la guerra de Ucrania entre otros temas.
Diario La Humanidad – Información de Primera
En este articulo publicado en el medio estadounidense theamericanconservative.com, podemos ver desde dentro del propio mundo occidental bastante de autocritica y mucha verdad sobre los acontecimientos geopoliticos de las ultimas decadas. Es una lectura imprescindible para quien quiera cotejar las distintas caras de la historia de los ultimos tiempos, intentando asi llegar a conclusiones mas acertadas sobre los terribles acontecimientos belicos y politicos que estan aquejando a nuestro planeta.
Articulo del The american Conservative :
Reconocer que Ucrania podria no ganar su guerra con Rusia es el primer paso para formular un mejor enfoque para Estados Unidos.
Incluso cuando el presidente Joe Biden estaba visitando la isla hawaiana de Maui, devastada por un incendio, su atención estaba principalmente en Ucrania, para la cual se pedían otros 24 mil millones de dólares en asistencia. Su propuesta deja entrever desesperación. Mientras la tan esperada contraofensiva de Kiev se está ejecutando con un éxito mínimo, los funcionarios ucranianos exigen con más fuerza más armas con las que revivir sus fortunas.
De hecho, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky se parece un poco a los alemanes de 1944, que pusieron sus menguantes esperanzas militares en las “ wunderwaffen ”, o armas maravillosas. Los ingenieros alemanes lograron algunos éxitos notables, desplegando aviones a reacción y misiles balísticos y de crucero, pero los milagros tecnológicos no pudieron detener la irresistible avalancha de fuerzas estadounidenses, británicas y soviéticas. Un funcionario de la administración Biden abordó las demandas ucranianas de aviones F-16 y misiles de mayor alcance: “El problema sigue siendo perforar la principal línea defensiva de Rusia, y no hay evidencia de que estos sistemas hubieran sido una panacea”.
Las posibilidades del gobierno de Zelensky de lograr sus objetivos declarados, la derrota de Moscú y la recuperación de las tierras ucranianas, incluidas Donbass y Crimea, parecen cada vez más pequeñas. Por ejemplo, informó el Washington Post :
“La comunidad de inteligencia de EE.UU. evalúa que la contraofensiva de Ucrania no logrará llegar a la ciudad clave de Melitopol, en el sureste del país”, lo cual, “si resulta correcto, significaría que Kiev no cumplirá su principal objetivo de cortar la frontera con Rusia puente terrestre a Crimea en el impulso de este año”.
Otra noticia encontró que los funcionarios estadounidenses eran “cada vez más críticos con la estrategia de contraofensiva de Ucrania y pesimistas sobre sus perspectivas de éxito”.
Los esfuerzos de Ucrania recuerdan levemente la Batalla de las Ardenas, la última ofensiva de la Alemania nazi que consumió valiosas armas, combustible y mano de obra que podrían haber ayudado a retrasar el avance del Ejército Rojo en el este.
Al menos Berlín no sufrió porque los generales aliados menospreciaran sus esfuerzos.
Las pérdidas de Kiev han sido enormes, presumiblemente mayores que las de Rusia, cuyas fuerzas están mostrando tácticas mejoradas , permaneciendo a la defensiva en posiciones preparadas respaldadas por artillería y apoyo aéreo superiores.
(Washington ha afirmado durante mucho tiempo que las bajas rusas son mayores, pero las evaluaciones de los aliados son dudosas, basándose en las estimaciones cuidadosamente elaboradas de Ucrania ). Especialmente espantoso ha sido el número de ucranianos que han perdido extremidades , lo que recuerda a los observadores la Primera Guerra Mundial.
Sin embargo, funcionarios estadounidenses anónimos se quejan de que las autoridades ucranianas se preocupan demasiado por las vidas de sus soldados y no están dispuestas a impulsar ataques masivos a través de campos minados y bajo bombardeos de artillería.
Esto a pesar del reconocimiento de que las fuerzas de Kiev estaban mal preparadas y mal equipadas para lograr sus objetivos :
“Cuando Ucrania lanzó su gran contraofensiva esta primavera, los oficiales militares occidentales sabían que Kiev no tenía todo el entrenamiento ni las armas (desde proyectiles hasta aviones de guerra) que necesitaba para desalojar a las fuerzas rusas. Esperaban que el coraje y el ingenio ucranianos triunfaran”. Esto suena como un extraño retroceso al costoso “culto a la ofensiva” de la Primera Guerra Mundial .
La conclusión de que los ucranianos no han sido lo suficientemente agresivos, hecha desde el otro lado del Atlántico, es escalofriante :
Los funcionarios estadounidenses dicen que temen que Ucrania se haya vuelto reacia a sufrir bajas, una de las razones por las que ha sido cautelosa a la hora de seguir adelante con la contraofensiva.
Casi cualquier gran ataque contra los defensores rusos atrincherados y protegidos por campos minados resultaría en enormes cantidades de pérdidas.
En sólo un año y medio, las muertes militares en Ucrania ya han superado el número de tropas estadounidenses que murieron durante las casi dos décadas que las unidades estadounidenses estuvieron en Vietnam (aproximadamente 58.000) y aproximadamente igualan el número de fuerzas de seguridad afganas muertas durante toda la guerra en Afganistán, de 2001 a 2021 (alrededor de 69.000). … Y en toda Ucrania, en las grandes ciudades y en los pueblos rurales, casi todo el mundo conoce a una familia que ha perdido a alguien en los combates.
Las flores secas de los funerales cubren las calles tranquilas y los cementerios se están llenando en todos los rincones del país.
Ahora incluso los partidarios más fuertes de Kiev, que siguen insistiendo en el éxito final de su país, están hablando de un conflicto que se prolongará a principios del próximo año y más allá.
El Wall Street Journal informó :
“ A la actual campaña de Ucrania para recuperar el territorio ocupado por las fuerzas rusas todavía le podrían quedar muchos meses de ejecución. Pero los estrategas militares y los responsables políticos de todo Occidente ya están empezando a pensar en la ofensiva de primavera del próximo año. El cambio refleja una apreciación cada vez más profunda de que, a menos que se produzca un avance importante, la lucha de Ucrania para expulsar a las fuerzas invasoras de Rusia probablemente llevará mucho tiempo”.
Esto se presenta perversamente como algo positivo para Kiev, pero la guerra está destruyendo a Ucrania.
El costo de la guerra aumenta diariamente, la economía está en ruinas, la población ha sido agotada por los flujos masivos de refugiados, el gobierno sobrevive sólo gracias a las dádivas occidentales, el ejército ha consumido gran parte de su arsenal original de la era soviética, así como la colección tecnológica dotada por los aliados, y el ejército ha sacrificado promiscuamente mano de obra tanto entrenada como en bruto.
Encontrar reemplazos se está volviendo difícil, con una población en declive , oficiales de reclutamiento corruptos y evasores decididos del servicio militar obligatorio.. A pesar de todas las ilusiones occidentales sobre un colapso ruso, dados los múltiples desafíos evidentes de Moscú, parece más probable un fracaso catastrófico en Kiev. El objetivo de Washington parece cada vez más centrado en hacerle daño a Rusia en lugar de hacerle bien a Ucrania.
A pesar de la continua determinación de Washington y Bruselas de defender su línea partidista cada vez más desaliñada de que Kiev fijará sus propios objetivos políticos, ganará la lucha militar y determinar la paz, la disidencia está surgiendo cada vez más.
Ted Galen Carpenter observó :
“Hasta ahora, sólo hay unos pocos globos de prueba que transmiten ese mensaje, pero insinúan el inicio de un esfuerzo para preparar al público estadounidense para un posible abandono de un cliente estadounidense”.
Por ejemplo, los miembros de la OTAN mantuvieron su negativa no sólo a luchar por Ucrania hoy, sino también en el futuro, rechazando la membresía de Kiev en la alianza.
Más dramáticamente, el jefe de gabinete del secretario general de la OTAN sugirió que Ucrania intercambiara pérdidas territoriales a cambio de ser miembro de la alianza. Eso provocó llantos, crujir de dientes y rasgaduras de vestiduras a escala bíblica, seguidos de la inevitable retractación abyecta de la propuesta.
Sin embargo, con una creciente reticencia popular a gastar más en Estados Unidos y europa, la continuación de la ayuda a gran escala para Ucrania esta muy dificil, aunque los partidarios de Kiev insisten en que debe acelerarse para asegurar la victoria final sobre Rusia, funcionarios más pragmáticos parecen estar buscando una salida mas diplomática.
Los partidarios de Washington en Ucrania sostienen que Moscú no está dispuesto a negociar.
Pero la mayoría de ellos en realidad se oponen a la paz.
Ir a la guerra fue la terrible decisión de Vladimir Putin, sin embargo, los funcionarios aliados pasaron décadas empujando a Rusia hacia una oposición hostil y, en última instancia, hacia la guerra.
La expansión de la OTAN , el desmembramiento de Yugoslavia, la promoción de “revoluciones de color” en Georgia y Ucrania y el apoyo a un golpe callejero contra el presidente electo de Ucrania en 2014 no tuvieron que ver con la seguridad estadounidense sino con la dominación y el deseo de imponer una Doctrina Monroe inversa hasta la frontera de Rusia.
El proceso ayudó a convertir a un Putin antes civilizado, que indicó su voluntad de complacer a Occidente en su discurso ante el Bundestag de 2001 , en un crítico hostil, reflejado en su polémico discurso ante el Foro de Seguridad de Munich de 2007 .
Los aliados comparten la culpa de provocar un conflicto que ha causado horrendas pérdidas humanas en Ucrania y Rusia y creado estragos económicos globales.
De hecho, la agresividad imprudente de Washington llevó a la negativa de la administración Biden a negociar con Putin antes de la invasión y al aparente esfuerzo aliado para descarrilar las primeras negociaciones entre Kiev y Moscú , garantizando la continuación de los combates.
Al igual que en la Primera Guerra Mundial, los combates sangrientos han provocado que ambos bandos intensifiquen sus exigencias.
Hoy, Kiev insiste en que Rusia entregue primero todo el territorio capturado.
También se ha hablado mucho entre los responsables políticos ucranianos y sus aliados sobre la posibilidad de hacer exigencias políticas mucho más dramáticas: esencialmente cambio de régimen, desarme nuclear y rendición de facto.
Sin embargo, no es probable que se produzca ninguna, especialmente después del fracaso de las últimas operaciones militares de Ucrania.
Dado que Kiev evidentemente no está dispuesto a negociar, el gobierno de Putin parecería débil al pedir condiciones.
Washington debería dar el primer paso.
Lo cual sería reconocer que los intereses de Estados Unidos no necesariamente coinciden con los de Ucrania; como observó la Rand Corporation, “a menudo se alinean con los intereses ucranianos, pero no son sinónimos de ellos”.
La administración debería informar discretamente al gobierno de Zelensky que el apoyo aliado aparentemente ilimitado ha llegado a su fin. Aunque Kiev tiene derecho a decidir su propio futuro, no tiene derecho a recibir apoyo aliado para lo que elija.
Estados Unidos tiene interés en ayudar a preservar la independencia de Ucrania.
Sin embargo, las fronteras finales de este último son de poco interés para los estadounidenses y no valen la pena llevar a cabo una guerra adicional contra una potencia con armas nucleares que es a la vez costosa y peligrosa.
Sobre todo porque hay buenas razones para creer que la mayoría de los crimeos preferirían quedarse en Rusia.
Los aliados deberían involucrar a Moscú en la creación de una estructura de seguridad realista para Europa, que respete los intereses rusos esenciales y reintegre a Moscú a Occidente, preservando al mismo tiempo la soberanía y la libertad económica de Ucrania para ir al Este o al Oeste.
Es esencial no permitir que lo perfecto imaginado sea enemigo del bien práctico.
En términos más generales, el intento fallido de Washington de utilizar a Ucrania para destruir a Rusia debería estimular un replanteamiento amplio de la destructiva política exterior de Estados Unidos.
La mojigatería estadounidense es de clase mundial, con administraciones sucesivas lamentándose de la democracia y la agresión mientras invadían Irak basándose en una mentira y armaban a Arabia Saudita en su ataque no provocado contra Yemen, lo que en ambos casos resultó en más muertes que las causadas por Rusia en Ucrania.
La miserable geopolítica de Washington degrada la seguridad estadounidense, uniendo a Moscú y Beijing al tiempo que fomenta la proliferación nuclear entre los estados más pequeños.
Y la arrogancia internacional del Tío Sam amenaza el futuro fiscal del país.
Estados Unidos está funcionalmente en bancarrota, su relación deuda/PIB se acerca ahora al récord establecido después de la Segunda Guerra Mundial y se encamina hacia casi el doble de ese nivel a mediados de siglo.
No es de extrañar que a la administración Biden le esté resultando tan difícil articular una justificación convincente para desperdiciar recursos preciosos y cortejar la guerra con una potencia con armas nucleares por intereses periféricos.
Los aliados políticos de Kiev desestiman las quejas de que el hogar estadounidense promedio ya ha proporcionado casi 900 dólares en ayuda a Ucrania.
Después de todo, la Ley CARES, presentada como un antídoto a la pandemia de COVID, gastó unos 2 billones de dólares, gran parte de ellos notoriamente desperdiciados.
Entonces, ¿qué significan unas pocas decenas de miles de millones más para Ucrania incluso si, como era de esperar, los europeos están una vez más dando marcha atrás en sus promesas de hacer más por sí mismos?
La guerra ruso-ucraniana es terrible por muchas razones.
También es peligroso para los políticos estadounidenses en Washington ver sólo a través de un cristal, oscuramente, confiando en Kiev , que está siempre dispuesto a arrastrar a Estados Unidos al conflicto por medios tanto justos como sucios.
Reconocer que Ucrania podría no ganar su guerra con Rusia es el primer paso para formular un mejor enfoque para Estados Unidos.
Entonces la realidad podría finalmente imponerse incluso al formulador de políticas de Washington más engañado.
.
.
SOBRE EL AUTOR:
David Bandow
Doug Bandow es miembro principal del Instituto Cato.
Ex asistente especial del presidente Ronald Reagan, es autor de Foreign Follies: America’s New Global Empire .
.
.
Te recomendamos leer:
.
.
.
.
Seguinos en nuestro canal para ver noticias, documentales y peliculas:
‘
‘
Imagenes tomadas de:
Fuente: theamericanconservative
Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.
About Author
