Trump, Irán e Israel: la disputa entre JD Vance y Marco Rubio

Los memorándums impulsados por JD Vance y Marco Rubio revelan una profunda división dentro de la política exterior de Estados Unidos mientras aumentan las tensiones entre Irán, Israel, Hezbollah y Líbano, en un escenario que podría alterar el futuro de la región.

Diario La Humanidad

La creciente confrontación entre Estados Unidos, Irán e Israel entra en una nueva etapa marcada por dos estrategias opuestas dentro de la administración de Donald Trump. Mientras el llamado «memorándum Islamabad», promovido por el vicepresidente JD Vance, apuesta por una negociación con Teherán, el «memorándum Marco Rubio» fortalece la posición israelí y presiona al gobierno libanés para acelerar el desarme de Hezbollah. En medio de advertencias de los ayatolás iraníes, el debate sobre una posible trampa diplomática contra Irán y el riesgo de una nueva escalada en Medio Oriente vuelven a ocupar el centro de la agenda geopolítica internacional.

Hoy resaltan dos posturas diametralmente opuestas cuan incompatibles entre el “memorándum Islamabad” de 14 puntos, negociado con Irán por el vicepresidente JD Vance, frente al “memorándum Marco Rubio”, secretario de Estado quien favoreció a Israel en detrimento de la guerrilla libanesa de los chiítas Hezbollah apadrinada por Irán: “Elon Musk apoya a JD Vance frente a Netanyahu y Miriam Adelson (“madrina” de Marco Rubio) ataca a Trump. En mi Radar Geopolítico explayo tanto la “geopolítica de Líbano” como la “geopolítica de Beirut”.

En Líbano –donde no se realiza un censo oficial por temor a resquebrajar el frágil equilibrio del poder entre sus tres principales comunidades: cristianos/sunnitas/chiítas– se calcula la cifra de sus habitantes en 5.3 millones, sin contar 1.5 millones de refugiados sirios (en su mayoría sunnitas) y casi medio millón de refugiados palestinos (la mayoría sunnitas), lo que hace de Líbano el país que alberga el mayor número de refugiados per cápita del mundo, según Acnur.

Si el “memorándum Islamabad” dejó apopléjicos a los omnipotentes multimedia de Israel en “Occidente”, el “memorándum Marco Rubio” daña los intereses y la influencia de Irán en Líbano, a grado tal, que Hezbollah expresa que el gobierno libanés se rindió ante las presiones de EU que, de facto, pisotea la cláusula 1 del “memorándum Islamabad” de JD Vance que exige la retirada total de Israel de Líbano.

El rotativo libanés francófono/francófilo L’Orient-Le Jour , el periódico francés Le Monde (portavoz oficioso de la cancillería gala y The Jerusalem Post evidencian el rechazo de Nabih Berry –líder del Parlamento libanés y al mismo tiempo jefe del partido chiíta Amal (Esperanza), gran aliado de Hezbollah– al “memorándum Marco Rubio”: es “contradictorio e imposible a aplicar” ya que Líbano “no puede asumir las consecuencias de cálculos políticos de Israel o de EU dictados ( sic) primordialmente por consideraciones electorales” y que pudiera desembocar “en intentos de balcanizar a Líbano”.

Sostené el periodismo independiente

Este medio existe sin corporaciones ni gobiernos. Tu aporte permite seguir informando sin condicionamientos.

Aportar ahora

Pago rápido y seguro con tarjeta o PayPal. No necesitás cuenta.

Un anexo “secreto ( sic)” del “acuerdo ( sic)” de EU/Israel/Líbano es publicado por The Times of Israel que asevera la “libertad de acción del ejército israelí en la zona de seguridad”, quien, además, se da el lujo de monitorear la “performatividad” del desarme de Hezbollah. En ningún momento se habla de “retiro”, ni parcial ni total, de Israel del sur del Líbano invadido, sino sólo de un “redespliegue”.

Las más recientes escaramuzas del fin de semana entre EU e Irán, mientras estaban cerradas las bolsas de valores, han provocado una vehemente admonición de 68 ayatolas de la poderosa Asamblea de Expertos de 88 miembros a los tres negociadores iraníes –el presidente Pezeshkian, el líder legislativo Ghalibaf y el canciller Araghchi– para que se atengan a los 10 ( sic) puntos que ha definido el Supremo Líder Mojtaba Jamenei.

En la estructura singular del poder integral de la “República ( sic) Islámica” viene en primer término el Supremo Líder, seguido por la teológica Asamblea de Expertos –que evalúa las desviaciones de los otros poderes propiamente “republicanos”– que se colocan jerárquicamente encima de la presidencia, el Poder Legislativo y la cancillería: consubstanciales a la “república ( sic)” per se.

Mientras los rusos insisten en la “trampa” que Trump le ha tendido a Irán, cabe señalar una feroz prospectiva del connotado analista belga Elijah Magnier: La ilusión de los 60 días: cómo Washington utiliza el memorándum de entendimiento (MdE) para reducir a Irán a su medida”: “EU transformó el MdE en una máquina de presión.(…) El peligro para Teherán es descubrir muy tarde que el MdE dio a Washington el tiempo de reorganizar el campo de batalla(…) Es una batalla para decidir quién controla los términos de la paz antes que la paz sea negociada”.

¿Le tendió Trump una trampa a Irán?

Nota: Alfredo Jalife – Analista Político Internacional – México

Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los distintos acontecimientos en el mundo!