Sesgado análisis sobre las conclusiones de la ONU respecto a Israel

Este artículo se basa en el reciente artículo de Elise Baker del Atlantic Council titulado
Unpacking the UN findings of war crimes by Hamas & Israel since October 7 (2023).

Diario La Humanidad – Información de Primera

Aunque adelanté la fecha 75 años hasta el Día de la Independencia de Israel para demostrar que la cuestión de Gaza no comenzó de repente una mañana alegre de finales de otoño del año pasado, y que las masacres de Deir Yassin del 9 de abril de 1948 y las violaciones de las que todavía se jactan los veteranos de la guerra de independencia de Israel también deben incluirse en nuestro ábaco, junto con estos alardes televisivos en directo de soldados israelíes en servicio que violaron a prisioneros palestinos después del 7 de octubre.

El hecho de cambiar la fecha del 7 de octubre de 2023, que la OTAN ha elegido como fecha arbitraria, también demuestra que, aunque la justicia puede ser ciega, objetiva e imparcial, el Consejo Atlántico de la OTAN, sus acólitos y sus servidores no lo son. Mientras que se supone que la Dama de la Justicia debe juzgar de manera justa basándose únicamente en la información que se le presenta, el Consejo Atlántico está demasiado cegado por sus propios prejuicios a favor de la OTAN, así como por los de sus principales patrocinadores, como para ser considerado neutral.

Aunque Baker, el Atlantic Council y las ONG aliadas que les deben cuentas podrían replicar que son al menos tan duros con Hamás como con Israel, esa es una falsa dicotomía.

Esto es aún más cierto cuando observamos su odio rabioso hacia la secular República Árabe Siria y hacia Rusia, Irán y Hezbolá, los tres principales aliados de Siria y, si algún lector piensa que mencionarlos está fuera de tema, está muy equivocado, porque no sólo castrar a los cuatro es el objetivo principal del Consejo Atlántico y todos sus secuaces también, sino que también explica su enfoque hacia Gaza.

No es mi opinión parcial, sino la política declarada del Atlantic Council, cuya declaración de misión proclama claramente que está orientado a ayudar a dar forma al mundo a imagen de la OTAN . Es ese objetivo general el que explica por qué encargaron estos periódicos rabiosamente antiiraníes aquí y aquí , por qué mienten estúpidamente al decir que Rusia (!) está controlando el norte de África a través de lo que queda de Libia y por qué Assad (!) y Putin (!) han destruido miles de hospitales en el norte de Siria controlado por ISIS .

Si hacemos una búsqueda rápida de Elise Baker en LinkedIn , Twitter , así como en el Atlantic Council y sus sitios afiliados aquí y aquí , descubrimos que Baker está hasta las narices de todo tipo de grupos de fachada de la OTAN decididos a destruir a la Siria secular y a sus aliados. Y, si analizamos este artículo de Baker , vemos que su misión y la de sus amigos del Instituto Tahrir para la Política de Oriente Medio de la CIA, igualmente bien dotado de recursos, es extorsionar financieramente a Siria , pero también a Irán y Rusia . Son, en resumen, unos estafadores.

Ahora que hemos establecido la postura de Baker, podemos volver a su informe antes de pasar a las pruebas que presenta. Su artículo se basa en este informe de la ONU , que fue acompañado por dos notas complementarias, una sobre los supuestos crímenes de Israel y otra sobre los de Hamás . Aunque Baker subraya la independencia e imparcialidad de los jueces, y también llama nuestra atención sobre el hecho de que estos jueces independientes e imparciales también examinaron recientemente los disturbios en “Myanmar, Siria, Ucrania y Venezuela”, todos ellos países que se encuentran en la lista de los malos para la OTAN, tenemos que concluir que, al igual que Baker y el Consejo Atlántico, estos jueces no son francos.

Como Israel se negó a interactuar con ellos, como la OLP, que no tiene una presencia significativa en Gaza, proporcionó “comentarios extensos” y como, a pesar de que Gaza está totalmente aislada, aún pudieron conseguir un gran número de “entrevistas a testigos y sobrevivientes en Turquía y Egipto”, la credibilidad del informe puede ponerse en duda. Dicho esto, con todos sus defectos, sigue siendo un ejercicio útil, aunque un tanto pedante, que vale la pena comentar.

Presuntos crímenes de guerra palestinos

El resumen de Baker sostiene que “los miembros del ala militar de Hamás, otros grupos armados palestinos y civiles palestinos cometieron crímenes de guerra y violaron el derecho internacional humanitario y de los derechos humanos en su ataque del 7 de octubre de 2023”. Continúa infiriendo que la mayoría de los israelíes, desde “una niña de nueve meses a la que dispararon y mataron mientras se escondía con su madre” hasta prácticamente cualquier otro israelí al que los palestinos pusieron sus manos fueron asesinados sumariamente y que “los combatientes palestinos también cometieron el crimen de guerra de ultrajes a la dignidad personal al profanar cadáveres, incluyendo quemar, mutilar, lacerar, decapitar y desnudar y posteriormente exhibir los cuerpos” y que, aunque las acusaciones de violación no pueden confirmarse, los palestinos cometieron una gran cantidad de ultrajes contra sus cautivas, que también pueden clasificarse como crímenes de guerra. Un historial bastante pesado, en otras palabras.

Respuesta militar en Gaza

Lo primero que hay que destacar sobre este encabezado es que Baker lo utilizó, lo que implica que los israelíes indignados respondieron a una atrocidad masiva el 7 ^de octubre que ocurrió de repente y sin ninguna razón aparente. Es importante destacar que este no es el caso y que nunca podrá haber paz en Tierra Santa mientras el Consejo Atlántico y otros órganos de la OTAN sigan jugando cínicamente esta carta de la política de la última atrocidad.

Dicho esto, el informe de Baker afirma que “las autoridades israelíes y los miembros de las fuerzas de seguridad cometieron crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad y violaron el derecho internacional humanitario y de los derechos humanos en su campaña militar en Gaza”. Estos presuntos crímenes incluyen

“el crimen de guerra de hacer morir de hambre como método de guerra… los crímenes de guerra de asesinato y dirigir intencionalmente ataques contra civiles y bienes civiles, así como el crimen contra la humanidad de asesinato… Las fuerzas israelíes atacaron a civiles que estaban claramente desarmados, incluidos civiles que se refugiaban en una iglesia, un niño que sostenía una bandera blanca y tres rehenes israelíes desarmados”.

Aunque Baker continúa con su extensa lista de supuestos atropellos israelíes, no alude a nada que quienes seguimos Al Jazeera, Al Mayadeen o las redes sociales sin censura no sepamos con más detalle, pero no nos deja ninguna pista, además de contribuir a algún grupo fachada de la OTAN, sobre lo que podemos hacer para ayudar a arreglar las cosas.

En mi opinión, la solución sólo puede alcanzarse mediante acuerdos vinculantes que pongan fin a la violencia, tanto a nivel local como internacional. A nivel local, eso significa que los palestinos y los israelíes deben llegar a un acuerdo sobre los rehenes y otros asuntos relacionados. Pero, cuando Israel se esfuerza por asesinar a aquellos con quienes está negociando , no puede haber negociaciones, aunque debería ser evidente que ni Israel ni su patrocinador estadounidense han negociado nunca de buena fe.

Y luego tenemos las negociaciones internacionales, en las que Siria, Rusia, Irán, Hezbolá y los palestinos se sentarían en un lado de la mesa e Israel, Estados Unidos y sus aduladores en el otro. Pero Elise Baker y sus empleadores del Atlantic Council no sólo han dejado claro que su papel es extorsionar a Siria, Rusia, Irán, Hezbolá y los palestinos, sino que no hay garantía de que esas negociaciones puedan funcionar con los dados cargados de la OTAN.

Incluso si dejamos de lado el arsenal ilegal de armas nucleares de Israel , la estrategia de negociación de Israel desde antes de la Cumbre de Camp David de 2000 presidida por Clinton resultaría familiar a cualquier estudioso de la teoría de juegos , según la cual Israel y los palestinos volvieron a dividir Palestina, pero Israel siguió dividiendo la porción palestina restante, hasta que los metió en los pequeños rincones en los que ahora los han confinado.

Aunque Baker, el Atlantic Council, Estados Unidos e Israel podrían pensar que tienen a los palestinos en jaque mate, Hezbolá, Irán, Siria y Rusia no se dejarán acorralar tan fácilmente por las zanahorias y los palos empleados durante tanto tiempo contra los sufridos palestinos.

Aunque la OTAN, el Consejo Atlántico y sus legiones de compañeros de viaje pueden llamar a Assad, Putin y Nasrallah todos los nombres bajo el cielo, y aunque pueden asesinar a los negociadores de paz en Beirut, Damasco, Kiev , Teherán o donde sea que quieran, las guerras que la OTAN instigó en Ucrania y Oriente Medio van a alcanzar un nuevo nivel de intensidad, donde los principales actores opuestos a la OTAN ya no se preocupan por las palabras vacías de Elise Baker y otros charlatanes de la OTAN, que rápidamente se desvanecerán, como lo hacen la mayoría de los estafadores, en la oscuridad histórica, la obsolescencia y la irrelevancia.