Israel y Trump: Gaza, Irán y el nuevo orden en Oriente Medio
El plan de Trump para Gaza, las tensiones con Netanyahu y el giro estratégico de Estados Unidos revelan una fractura histórica en la alianza Israel-EE.UU., mientras Irán y el Mossad vuelven al centro del tablero geopolítico.
Diario La Humanidad
Las relaciones entre Israel y Estados Unidos atraviesan uno de sus momentos más delicados. El plan de Trump para Gaza, el desacuerdo con Netanyahu, la incertidumbre sobre el programa nuclear de Irán y los cambios en la dirección del Mossad exponen un profundo choque de intereses estratégicos. Mientras Washington prioriza acuerdos económicos en Oriente Medio, Israel percibe que las “realidades en la región” han cambiado de forma irreversible, poniendo en cuestión una alianza que durante décadas pareció inquebrantable.
Tal vez Israel se esté dando cuenta ahora de que “las realidades en la región” han cambiado.
La destacada comentarista israelí Anna Barsky escribe en Ma’ariv (en hebreo): “Que el plan [de Trump] en Gaza fracase”.
“Se está formulando una ‘táctica de espera’ israelí: no lanzar un rechazo frontal… [sino más bien] apostar a que la realidad en la región seguirá su curso”.
“[Sin embargo], la falla [sobre] el Plan de Gaza de Trump es real… Israel exige una orden clara: primero, el desarme de Hamás, es decir, primero su eliminación real del poder, y sólo después de eso, la reconstrucción, el poder internacional y la retirada israelí”.
Y aquí está el quid de la cuestión: «La Oficina del Primer Ministro entiende que Trump, aparentemente, no tiene intención de aceptar la fórmula israelí de ‘precondición’». «Y aquí está el meollo del problema… que es que Hamás no tiene intención de desarmarse ni de abandonar el territorio».
Así… “Los estados del Golfo, Egipto y también partes significativas del establishment estadounidense proponen un orden diferente: primero se crea la reconstrucción y un mecanismo internacional, luego se introduce una fuerza de estabilización y un gobierno tecnocrático, y luego, ‘en el proceso’, la cuestión de Hamás se aborda [sólo] gradualmente”.
Por ello, los dirigentes israelíes se sienten desilusionados y frustrados.
Pero esto es solo la punta de la lanza. Va más allá, como señala Alon Mizrahi :
Los líderes israelíes están notando que los estados árabes no han acordado normalizar sus relaciones con Israel. Puede que los nacionalistas judíos tengan a su hombre en la Casa Blanca, pero a este solo parece importarle ganar dinero árabe. Nada de anexión [de Cisjordania]; nada de cambio de régimen en Irán, y ahora una exigencia «insultante» de una «Fase 2» en Gaza, donde se supone que Israel no solo tolerará la presencia militar extranjera, sino que también permitirá la reconstrucción.
El problema es la divergencia cada vez más estratégica de intereses entre Netanyahu y Trump: divergen no sólo en el plan de Trump para Gaza, sino también en Siria (donde se considera que el enviado estadounidense Tom Barrack está del lado de la postura de Turquía) y en Líbano, donde se considera que Washington está del lado de Beirut.
Trump necesita un logro. Necesita firmar algo . Mientras que el objetivo de Israel es mantener la libertad de acción militar de la que goza actualmente en Siria y Líbano, lo cual perturba y perturba los esfuerzos de Estados Unidos por orquestar acuerdos mediáticos entre Israel y las potencias regionales.
Trump quiere un premio Nobel y, a juzgar por sus recientes declaraciones, siente que Netanyahu no está «dando lo que se espera de él», un sentimiento de desilusión que se refleja en la oficina del Primer Ministro israelí.
Ben Caspit relata que la toma de decisiones inconsistente de Trump sigue siendo una fuente importante de frustración para Netanyahu:
Un colaborador sugiere que el presidente puede estar de su lado hoy, pero mañana puede cambiar de opinión sin pestañear. Con Trump, cada día es una nueva batalla, dependiendo de con quién habló la noche anterior o de los intereses económicos en juego. Es una lucha difícil y, sobre todo, interminable…
“Trabajar con los qataríes y los saudíes”, desde la perspectiva israelí , sugiere un comentarista , “representa para Trump la fascinante promesa de inversiones gigantescas, que refuerzan su imagen de eficaz y exitoso; pero también, aún más importante, han abierto una puerta personal para ganar miles de millones en negocios inmobiliarios en todo Medio Oriente”.
Este cambio de enfoque de Trump hacia las transacciones comerciales está, de hecho, consagrado en la reciente Declaración Estratégica Nacional (NSS ) de Estados Unidos, que aleja la atención de Estados Unidos de las preocupaciones de seguridad israelíes para centrarla en la “colaboración, la amistad y la inversión ”. La visita de Bin Salman a Washington en noviembre demostró vívidamente este cambio, marcado por reuniones de alto nivel, un foro de inversión y una larga lista de acuerdos para ampliar la cooperación en estas áreas.
World Liberty Financial, lanzada en 2024 por los hijos de Trump, Donald Jr. y Eric, junto con asociados como Zach y Alex Witkoff (hijos del enviado de Trump, Steve Witkoff), subraya las prioridades comerciales de la familia Trump en el Golfo: proyectos que están agregando miles de millones de dólares a la riqueza familiar.
Además, la excesiva parcialidad de Trump hacia Israel, como cuando reconoció ante Mark Levine en la fiesta de Hanukkah en la Casa Blanca que, efectivamente, es el primer presidente judío de Estados Unidos: «Cierto. Es cierto» , dijo Trump, echando sal en las heridas abiertas de los partidarios del «Estados Unidos Primero». Esta servilismo se ha traducido en un daño estratégico para el sionismo, incluso entre los conservadores estadounidenses en el Congreso : « Odian a Israel» , dijo Trump en la misma reunión.
“A estas alturas”, argumenta Alon Mizrahi , “Israel y sus legiones de simpatizantes en el sistema político estadounidense deberían preguntarse si cometieron un grave error al apostar todo por Trump”. Respaldaron a Trump por razones estratégicas, y no solo por su compromiso de defender la imagen de Israel y hacer que las leyes antisemitas fueran efectivas.
Mizrahi explica:
Los objetivos, bonitos y potencialmente importantes, de relaciones públicas no son la verdadera razón de ser de la derecha escatológica israelí: la expansión del poder y el control sobre personas y territorios es su visión y aspiración definitoria y orientadora. Trump fue elegido para contribuir a ello: para que Israel se apodere formalmente de partes de Siria; para acabar con Hezbolá en el Líbano; para anexar y limpiar étnicamente Cisjordania… para desmantelar a Irán y para frenar el ascenso de cualquier potencia rival en Oriente Medio, incluyendo una tan afín al sionismo como los Estados árabes del Golfo.
Saben que tienen poco tiempo antes de que el rechazo generalizado al sionismo en el mundo, incluido Estados Unidos, dé paso a nuevos líderes, normas y estándares. Por lo tanto, necesitan actuar con urgencia. Y esto es lo que están haciendo: no controlan los daños, sino se preparan para el impacto. No están jugando a la defensiva, sino a la ofensiva.
Ben Caspit escribe que, si bien la segunda fase del plan de Trump para Gaza probablemente será el tema más urgente en la cumbre de fin de año entre Netanyahu y Trump, es Irán el que representa la mayor amenaza estratégica para Israel. Y es en este contexto que el comentarista estratégico israelí Shemuel Meir plantea otro lapsus de Trump percibido por Israel:
¿Fueron realmente destruidas las plantas de enriquecimiento de uranio de Irán el 13 de junio? ¿Y qué pasó con los 440 kg de uranio enriquecido al 60% que aún conserva Irán?
En el actual estado de amplio escepticismo sobre los resultados del ataque de Trump a Irán, “una historia nuclear extraordinaria surgió en el discurso israelí esta semana, con más de lo que parece: Netanyahu anunció inesperadamente el nombramiento de su secretario militar, el mayor general Roman Goffman, como el próximo jefe del Mossad”.
Goffman, sin experiencia conocida en inteligencia, es más conocido por haber escrito sobre la cuestión nuclear hace unos años, proponiendo un cambio radical en la doctrina de disuasión estratégica de Israel.
Como jefe del Mossad, Goffman reporta directa y exclusivamente a Netanyahu. En Israel, el primer ministro también preside la Comisión de Energía Atómica. « Parece que, más que pensar de forma innovadora, Goffman piensa en los términos de Netanyahu» , escribe Meir.
Mediante los «Entendimientos Nixon-Golda», iniciados por Henry Kissinger hace cincuenta años, Israel obtuvo una exención estadounidense única de la obligación de adherirse al TNP. Estados Unidos, por su parte, impuso condiciones para este estatus nuclear único: Israel no declararía poseer armas nucleares ni realizaría una prueba nuclear. Esta es la política israelí de ambigüedad nuclear.
Una posible razón por la que Netanyahu está considerando alejarse de la “ambigüedad” oficial es lo que Shemuel Meir llama el “efecto Trump”:
Por un lado, está un presidente estadounidense que dio luz verde a Israel para atacar las instalaciones nucleares cuando su inteligencia nacional evaluó que Irán no estaba construyendo armas nucleares. Sin embargo, por otro lado, está un hombre volátil e impredecible.
“Un presidente que declaró que todos los sitios nucleares habían sido ‘destruidos’ no ofrece ninguna certeza de que le dará a Netanyahu la opción de una segunda ronda de guerra preventiva, en contraste con la afirmación de Netanyahu de la libertad de acción de Israel siempre que se descubran señales (reales o no) de la renovación del programa nuclear iraní”.
Bueno, el Mosad acaba de declarar: « Irán solo espera la oportunidad de construir una bomba nuclear. Quieren borrar a Israel del mapa. Encontraremos a sus agentes. Nos ocuparemos de ellos. Se hará justicia» , dijo David Barnea, el jefe saliente del Mosad.
El cambio de liderazgo en el Mossad puede indicar intencionalmente que la cuestión nuclear con respecto a Irán estará sobre la mesa en la cumbre de fin de año.
En esta cuestión vital, Netanyahu también puede determinar si Trump, que alguna vez fue un “activo”, ahora se ha convertido en un pasivo.
«Si permanece en el cargo y se mantiene firme en su empeño de obtener ganancias financieras mientras disfruta de un aura prosionista y no aporta nada sustancial a Israel, simplemente no puedo ver cómo van a permitir que continúe» , especula Mizrahi.
“Preferirían mucho más que desapareciera”.
Sin embargo, el vicepresidente J. D. Vance también está manchado. La «deslegitimación sistemática de los judíos» provino hoy del vicepresidente estadounidense, escribe Anna Barsky en Ma’ariv :
“Hay una diferencia entre la aversión hacia Israel y el antisemitismo”, escribió en las redes sociales el vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, escribió Barsky.
Desde la perspectiva de Israel, no hay nada más inquietante que este texto breve, casi informal. No porque sea sorprendente ni descarado, sino por lo que simboliza: la adopción abierta, por parte de altos funcionarios de la administración estadounidense, de una narrativa ideológica que busca separar las actitudes hacia Israel de las actitudes hacia los judíos y legitimar una profunda hostilidad hacia el Estado judío, manteniendo al mismo tiempo una fachada moral limpia.
Tal vez –parafraseando a Anna Barsky– Israel se esté dando cuenta ahora de que “las realidades en la región” han cambiado.
.
.
Nota: Alastair Crooke – Exdiplomático británico, fundador y director del Foro de Conflictos con sede en Beirut.
.
Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los distintos acontecimientos en el mundo!
.
Te recomendamos leer:
.
.
.
.
Fuente e Imagen: strategic-culture.su – AFP
.
Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.
About Author
