Estrategia en tiempos de guerra: Rusia, Ucrania, Israel y Estados Unidos (por Dmitry Orlov)

Casi todo el mundo ha oído hablar del gran y sabio general Sun Tzu (Sūnzǐ, 孙子), autor de El arte de la guerra y gran general chino del periodo Zhou oriental (771 a 256 a. C.) que ganó… ¿qué grandes batallas?

Dmitry Orlov- Escritor / ensayista, ingeniero, lingüista, marinero – Analista Internacional- ruso-estadounidense

Nadie lo sabe con certeza, pero aun así se le considera grande y sabio. Y, sin embargo, casi todo el mundo ignora por completo al no menor sabio militar chino, Míngxiǎn Duìzhǎng (明显队长), que sólo alcanzó el rango de capitán, pero cuyas sabias palabras sobre ese mismo arte de la guerra no son menos profundas.

Lo que produjo esta gran mente fue y es indiscutiblemente cierto y debería inculcarse en la cabeza incluso de los comandantes militares contemporáneos más tontos y de los políticos más irresponsables y corruptos

:• Si la guerra es inevitable, entonces debes luchar.

• Si puedes atacar, entonces debes atacar.

• Si no puedes atacar, entonces debes defenderte.

• Si no puedes defenderte, entonces debes retirarte.

• Si no puedes retirarte, entonces debes correr y esconderte.

• Si no puedes correr y esconderte, entonces debes capitular y rendirte.

• Si no capitulas y te rindes, entonces mueres.

Con estas sabias palabras en mente, examinemos las posiciones de cada uno de los contendientes en dos de los conflictos armados en curso –Ucrania e Israel– y cómo se reflejan en Estados Unidos, Rusia y el resto del mundo.

Ucrania

El conflicto armado entre Ucrania y las regiones rusas (antes ucranianas) terminó el 5 de septiembre de 2014, con la firma de la primera ronda de los acuerdos de Minsk, que equivalieron a la capitulación de Ucrania. Sin embargo, ni el régimen ucraniano ni sus amos occidentales (como admitieron libremente después del hecho tanto Merkel como Hollande) tenían la intención de cumplir con los términos de estos acuerdos y simplemente los utilizaron como una táctica dilatoria para ganar tiempo para reconstruir y rearmar el país. derrotó y humilló sumariamente al ejército ucraniano. En marzo de 2022, el ejército ucraniano estaba listo para atacar de nuevo, pero se vio frustrado por el repentino inicio de la Operación Militar Especial (SMO) de Rusia, que continúa desde entonces. Para la primavera de 2023, Rusia se había expandido en cuatro nuevas regiones (Lugansk, Donetsk, Zaporozhye, Kherson) y había formado una línea defensiva, que los ucranianos han estado atacando implacable pero ineficazmente desde entonces, con pérdidas crecientes y la consiguiente desesperación. A estas alturas los ucranianos han agotado la mayor parte de su material de guerra, gran parte de su potencial de movilización y su apoyo occidental se está desvaneciendo rápidamente. Como resultado, se ven obligados a retirarse, primero lentamente y luego todos a la vez. Lo que está en duda ahora es la velocidad, profundidad y duración de esta retirada. En algún momento, el potencial de retirada de Ucrania se agotará y llegará el momento de huir y esconderse, capitular y rendirse, o morir. Esto concluirá el SMO (a excepción de algunas misiones de búsqueda y destrucción contra aquellos que huyeron y se escondieron, que podrían durar décadas).

Los Estados Unidos

¿Pero esto concluirá la guerra entre Estados Unidos y Rusia?

Es obvio para cualquiera que se moleste en mirar que Ucrania nunca fue más que un cordero sacrificado en el altar de la hegemonía estadounidense: un sustituto desechable utilizado por Estados Unidos para acosar y frustrar a Rusia. El objetivo era destruir la economía rusa mediante sanciones (excepto que el PIB de Rusia está creciendo actualmente a un 5% anual), debilitar y humillar a Rusia militarmente (excepto que ahora, después de entretenerse un poco como suelen hacer los rusos , una vez más la fuerza militar más poderosa del planeta) y socavándola políticamente (la popularidad de Putin todavía ronda el 80% y no irá a ninguna parte). Claramente, los autores intelectuales estadounidenses detrás de la estrategia de Ucrania son en realidad idiotas y es un milagro que logren abotonarse adecuadamente las camisas y ponerse los pantalones correctamente por la mañana. No importa si Rusia (con sus regiones recién agregadas) fue atacada por los ucranianos (lo que sea que eso signifique), por mercenarios polacos o por fuerzas especiales estadounidenses, es lo mismo: Estados Unidos atacó a Rusia usando un proxy. Y ahora que el representante ya no puede atacar, Estados Unidos se verá obligado a retirarse, primero como Ucrania, luego como sus otros representantes y, finalmente, como su antiguo gran yo, retirándose dentro de su huella geográfica. Nadie sabe si logrará mantenerse políticamente unido más allá de ese punto y durante cuánto tiempo.

Después de todo, ha pasado más de un siglo desde la última vez que Estados Unidos pudo mantenerse a sí mismo sin robar continuamente a otros países (exportando inflación, perturbando economías, pretendiendo ser un “refugio financiero seguro”, acumulando deudas que no tiene intención de volver a pagar, derrocar gobiernos soberanos e instalar colaboracionistas, engañar al sistema mediante sanciones, etc.).

Israel

Si bien la guerra de Estados Unidos contra Rusia puede terminar con la retirada de Estados Unidos de Europa y el Reino Unido (y el desmantelamiento de la OTAN), Estados Unidos tiene mucho más por hacer en retirada, y aquí debemos agregar otro conflicto armado en curso: Israel. En lo que respecta al propio Israel, se diferencia poco de Ucrania en que se sostiene continuamente con entre 50.000 y 60.000 millones de dólares de apoyo financiero y militar, en su mayoría de estadounidenses proisraelíes. Dado el estado actual de Estados Unidos, fiscal, financiero y político, es muy poco probable que pueda continuar apoyando a Israel al mismo alto nivel, provocando que se derrita (controlablemente) o se derrumbe (incontrolablemente). En este momento, Israel, después de haber demostrado la impresionante incompetencia de su aparato de seguridad y de su ejército (matando a decenas de ciudadanos israelíes mediante “fuego amigo”), sigue atacando mientras las formidables fuerzas, principalmente no estatales, desplegadas contra él están en su mayoría esperando el momento oportuno. La geografía dicta que tan pronto como Israel pierda la capacidad de atacar, su juego terminará porque simplemente no tiene suficiente territorio para retirarse. Incluso ahora, todo el país es un campo de tiro desde al menos dos direcciones (Siria/Líbano y Yemen).

A pesar de un tenso esfuerzo propagandístico para tachar de antisemitas los sentimientos antiisraelíes generalizados, el hecho es que mucha gente en todo el mundo odia a Israel por lo que ha hecho a los palestinos y que esto no tiene nada que ver con el hecho de que los israelíes son judíos; Podrían ser marcianos por lo que a cualquiera le importa y aún así ser detestables.

Lo que está en juego es su abominable comportamiento, no su antigua herencia, cualquiera que sea. Hay aproximadamente tres categorías de judíos:

1. Judíos israelíes;

2. Judíos que apoyan a Israel; y

3. Judíos que no apoyan a Israel.

La primera categoría está causando mucho disgusto; el segundo corre peligro de sufrir algunos pogromos desagradables si no se queda callado (el quietismo político es tradicional entre los judíos) y el tercero merece un abrazo. El proceso de selección entre los judíos, que ya está en marcha, tardará algún tiempo en seguir su curso y el Estado de Israel seguirá siendo un miembro fantasma perpetuamente doloroso mucho después de haber sido amputado. Después del inicio del actual conflicto armado en Israel/Palestina se produjo un acontecimiento interesante: las bases militares estadounidenses en todo el Medio Oriente han sido objeto de ataques casi constantes con cohetes. Estados Unidos no tiene otra opción que quedarse ahí sentado y sangrar, manteniendo una cara valiente a pesar de una situación indefendible: no puede atacar y prevalecer mientras sangra perpetuamente, mientras que defender zonas de suelo extranjero es un juego de tontos; por tanto, debe retirarse, abandonando sus bases militares. El lamentable estado de las defensas aéreas estadounidenses (el tan promocionado sistema Patriot no funciona) y el maravilloso estado de la moderna tecnología de cohetes y drones en otros lugares significan que es un blanco fácil para actores estatales y no estatales que deseen atacarlo.

* * *
Al alejarnos del aquí, vemos un mundo que está cambiando rápidamente y, aunque los detalles de este cambio varían de un día a otro y oscurecen el panorama general, este panorama se está aclarando gradualmente. La nueva configuración del mundo que parece plausible tal como la veo es la siguiente:

• Estados Unidos se retira a su propia huella, luego se divide en estados, condados y guetos en guerra, la mayoría de ellos indigentes y muriendo por la rampante adicción al fentanilo, los disparos y las enfermedades prevenibles.

• La OTAN y la UE se disuelven, algunas fronteras dentro de Europa se rediseñan adecuadamente y los países soberanos que quedan hacen su paz individual y bilateral con las principales potencias (Rusia y China).

• Rusia sigue siendo el principal proveedor de energía del mundo, ya que posee dos tercios de los recursos de hidrocarburos que quedan en la Tierra, la mayoría de ellos aún no explorados adecuadamente. La energía rusa es rebautizada como “verde”, haciéndola así aceptable incluso para la pobre Greta: uranio/plutonio verde, carbón verde, petróleo verde, gas verde… (Cualquiera que no crea que la energía rusa es verde tendrá que tener viseras verdes grapadas en sus cabezas.) La idea es fácil de vender: el principal producto industrial de Rusia es el gas CO2, que es… ¡alimento vegetal! Las plantas son verdes, caso cerrado. Las emisiones de CO2 también pueden ayudar a posponer el inicio de la próxima edad de hielo. Rusia también proporcionará al mundo un modelo de civilización viable: un Estado unitario eficaz que no sea nacionalista, multiétnico, religiosamente tolerante, socialmente conservador, económicamente liberal y centrado en el desarrollo y el bienestar humanos.

• China seguirá siendo un importante proveedor de productos manufacturados y servicios tecnológicos para el mundo, pero no proporciona ningún tipo de guía, siendo patológicamente insular y completamente incapaz de combinarse de manera significativa con otras naciones más que transformarlas a todas en chinos ( uno o dos siglos).

• La civilización occidental entra en una era de oscuridad terminal a medida que su ideal de individualismo autosuficiente presenta su otra cara de decadencia, conformismo, control mental y servilismo. A medida que las poblaciones nativas de los países occidentales son reemplazadas por el desbordamiento de un gran número de estados fallidos, muchos de ellos antiguas colonias occidentales, los países occidentales degeneran en un mosaico de enclaves étnicos en guerra de los cuales sus poblaciones nativas luchan en vano por escapar.

• El cristianismo conservador, el islam moderado y diversas formas de confucianismo (las tres principales civilizaciones de la humanidad) reinan de forma suprema.