¿Alguien entiende la guerra de Ucrania?
Dmitry Orlov – Se suponía que iba a estar en la radio del Reino Unido esta mañana, pero la programación se alteró y no tuve nada mejor que hacer que leer un artículo en Zero Hedge (que a veces miro por puro aburrimiento) titulado «¿Entiende Trump lo que está pasando en la guerra de Ucrania?»
Nota: Dmitry Orlov- Escritor – Analista político Internacional- ruso-estadounidense
Esto que me llevó a la conclusión de que casi nadie (al menos citado en ese artículo) entiende realmente lo que está pasando en la guerra de Ucrania. Es muy triste.
El artículo comienza citando al intrépido líder estadounidense, Donald Trump, desde su tribuna Truth Social:
Siempre he tenido una muy buena relación con Vladimir Putin de Rusia, pero algo le ha pasado. ¡Se ha vuelto completamente LOCO! Está matando a mucha gente innecesariamente, y no me refiero solo a soldados. Están disparando misiles y drones contra ciudades de Ucrania sin ningún motivo. Siempre he dicho que quiere toda Ucrania, no solo una parte, y quizá tenga razón, pero si lo hace, ¡llevará la caída de Rusia! Asimismo, el presidente Zelenski no le hace ningún favor a su país hablando como lo hace. Todo lo que dice causa problemas; no me gusta, y más vale que pare. Esta es una guerra que nunca habría comenzado si yo fuera presidente. Esta es la guerra de Zelenski, Putin y Biden, no la de Trump. Solo estoy ayudando a apagar los grandes y horribles incendios que se han iniciado debido a la incompetencia y el odio flagrantes.
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, respondió a este arrebato sugiriendo cortésmente que Trump podría estar emocionalmente alterado. Un comentarista ruso menos educado lo calificó como «un arrebato premenstrual de colegiala». No es que Trump no lo entienda, es que ni siquiera lo intenta. Putin no está loco. No está matando a mucha gente (a menos que se considere a los soldados y mercenarios ucranianos como personas, cosa que él no hace). Misiles y drones rusos destruyeron instalaciones militares ucranianas y un portacontenedores entero lleno de armas (¡qué golpe tan bueno!). Destruir instalaciones militares no es una forma de conquistar territorio; eso requiere infantería. Misiles y drones están destruyendo instalaciones militares, en particular las que se utilizan para fabricar drones, porque es más eficiente destruir fábricas de drones que derribarlos. Lo que dice Zelenski no solo no ayuda, sino que ni siquiera importa. Y de hecho ahora es la guerra de Trump porque prometió poner fin a la guerra (lo que fácilmente podría haber hecho deteniendo toda la ayuda militar a los ucranianos, pero no lo hizo).
El artículo luego menciona a Andrew Korybko, quien opina que los ataques con misiles y drones rusos no fueron «sin motivo alguno», sino que fueron una represalia por una serie de ataques con drones por parte de los ucranianos:
Lo que realmente ocurre es que Rusia intensificó su campaña de bombardeos contra Ucrania en respuesta a que este último país intensificara primero su ataque con drones, durante el cual el helicóptero de Putin casi fue derribado tras ser alcanzado por un enjambre de drones mientras visitaba Kursk la semana pasada.
Korybko tampoco parece saber mucho. Los ataques rusos no fueron una represalia; eran una forma de prevenir futuros ataques con drones ucranianos. Y aunque el helicóptero de Putin estuvo un tiempo en la misma región que algunos drones ucranianos, estos no apuntaban, ni podían haberlo hecho, al helicóptero. Atacaron objetos estacionarios en tierra (escuelas, iglesias, edificios de apartamentos, etc.), como suelen hacer, ya que las instalaciones militares e industriales rusas están demasiado bien protegidas con sistemas de defensa aérea como para que los drones ucranianos siquiera intenten atacarlas.
A continuación, Sergei Witte (también conocido como «Big Serge») aparece en una de las dos únicas citas en todo el artículo que contienen un elemento de verdad:
«El hecho de que Rusia pueda lanzar casi 400 municiones contra Ucrania (la gran mayoría impactando) y matar solo a una docena de personas probablemente debería ser un indicio de que, de hecho, no intentan aterrorizar ni matar indiscriminadamente a civiles».
Muy cierto. Los rusos programaron su ataque con drones y cohetes para que se llevara a cabo de noche, cuando las fábricas de drones que atacaban estaban vacías, para evitar matar a personas, incluyendo a quienes trabajan en ellas. Al fin y al cabo, los ucranianos son solo rusos que se hicieron pasar por una identidad ucraniana falsa. Una vez que esa identidad falsa desaparezca, volverán a ser simplemente rusos y quizás se dediquen a construir drones para usarlos contra los verdaderos enemigos de Rusia.
A continuación, el artículo ofrece una cita ampliada de los podcasters de Russians with Attitude, con la que estoy totalmente de acuerdo:
En el momento en que Trump regresó al Despacho Oval, la historia le sirvió en bandeja de plata. Tenía la oportunidad perfecta para una salida limpia y arrogante del atolladero ucraniano. Un solo discurso en horario de máxima audiencia podría haberlo logrado: desclasificar los cables secretos de las víctimas, señalar los cascos calcinados de los Bradley y declarar que la camarilla criminal de Biden había empujado a Estados Unidos a una guerra indirecta desastrosa. Si a eso le sumamos los dos atentados contra su vida, muy reales y vinculados a Kiev, lo habría logrado.
En cambio, la maquinaria sigue girando. Los aviones siguen aterrizando en Polonia, la base militar estadounidense en Wiesbaden sigue dirigiendo la guerra. Hay dos explicaciones: en primer lugar, nunca tuvo la intención de desvincular a Estados Unidos del conflicto, y el discurso antibélico fue un espejismo, concebido para las manifestaciones del Cinturón Industrial y algunos de sus aliados que podrían haber sido sinceros. En segundo lugar, él mismo, así como las personas a quienes puso a cargo de este proceso, son manifiestamente incompetentes.
Sea como sea, el resultado es idéntico en el terreno: Estados Unidos mata rusos a diario, y cada cohete HIMARS, cada dron guiado por Starlink, cada proyectil de artillería, cada misil ahora pertenece a Trump. Ahora es la guerra de Trump, y puede repetir sus argumentos cuanto quiera, pero eso no va a cambiar: Trump mantuvo la guerra deliberadamente y vinculó deliberadamente el destino de la seguridad y la credibilidad estadounidenses al régimen criminal de Kiev.
La diplomacia rusa sigue siendo cortés; alguien tiene que asumir la responsabilidad, pero el Kremlin lo sabe muy bien. Putin no mentía cuando dijo que, en última instancia, a Rusia no le importaría demasiado quién ganara las elecciones presidenciales estadounidenses. Trump tuvo la oportunidad de demostrar lo contrario, y no lo hizo, fueran cuales fueran sus razones. La historia lo recordará.
Todo muy cierto, pero no del todo relevante. Verán, da igual quién sea el presidente. Ya sea el Politburó de Biden o el de Trump, la élite estadounidense está repleta de rusófobos, y son ellos quienes deciden qué se acepta y qué no. La paz con Rusia les resulta simplemente impensable, porque significaría que Rusia ha ganado. Estados Unidos no puede resolver su conflicto de 80 años con Rusia simplemente retirándose; para poner fin a ese conflicto, Rusia debe derrotarlo rotundamente: apalearlo, humillarlo y persuadirlo por la fuerza para que se confine a sus fronteras a partir de entonces.
En conclusión, el artículo termina en un ensueño:
Si Estados Unidos sale de la guerra, Trump podrá establecer relaciones comerciales rentables con Rusia: contratarla para construir rompehielos nucleares para nosotros, importar su petróleo, enviar a nuestras compañías petroleras a perforar sus yacimientos árticos, etc.
¿Está Rusia dispuesta a que Estados Unidos se beneficie de ello? Dado el daño que Estados Unidos ha causado a la Ucrania rusa con su guerra indirecta, ¿realmente querrían los rusos trabajar para Estados Unidos, construyendo rompehielos nucleares para ellos, o preferirían usar su dominio en la tecnología de rompehielos para reclamar el Ártico como mayoritariamente suyo? ¿Estarían dispuestos a permitir que las empresas energéticas estadounidenses operen en suelo ruso? Los autores del artículo parecen haber pasado por alto lo que Putin dijo recientemente respecto a las empresas occidentales que se retiraron de Rusia en 2022: «¡Tenemos que estrangularlas!» («Надо их душить!»). La única parte no fantasiosa de la cita se refiere a la importación de petróleo ruso por parte de Estados Unidos: a los rusos realmente no les importa adónde va su petróleo, siempre y cuando se venda de forma rentable.
Tal vez ni siquiera debería preocuparse por la guerra en Ucrania y solo ser paciente y esperar que Rusia gane, pero si se preocupa, tenga en cuenta que casi todo lo que lee o escucha sobre el tema en la prensa occidental, incluso en fuentes algo alternativas como Zero Hedge, es probable que esté tan lejos de la realidad que sea completamente engañoso.
.
.
Nota: Dmitry Orlov, nacido en 1962 en Leningrado (hoy San Petersburgo), es un ingeniero ruso-estadounidense y escritor sobre temas relacionados con «el potencial declive económico, ecológico, político y el colapso en los Estados Unidos», lo que él ha llamado «crisis permanente».
.
Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los acontecimientos en el mundo!
.
Te recomendamos leer:
.
.
Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.
.
.
.
About Author
