Descifrando la "amenaza nuclear de Putin"

Dmitry Orlov- Escritor / ensayista, ingeniero, lingüista, marinero – Analista Internacional- ruso-estadounidense

Esta frase actualmente produce alrededor de 6.590.000 resultados en Google, por lo que debe ser real, ¿o no? No lo es. Pero aparentemente, las figuras más autorizadas han inventado una narrativa en la que Putin, desesperado por la pérdida de Krasny Liman, un cruce ferroviario en el distrito de Kramatorsk de la República Popular de Donetsk, que forma parte de la Federación Rusa desde ayer, se emocionará y atacará a los Ucranianos usando armas nucleares tácticas.

Dado que esta narrativa es falsa, debe estar sucediendo algo más, como una bandera falsa planeada por los EE. UU. Analicemos esta narrativa y veamos a dónde conduce.Si nunca ha oído hablar de Krasny Liman, se le perdona este poco de ignorancia geográfica. Solo es notable por dos cosas: un cruce ferroviario y el hecho de que los rusos recientemente decidieron retirarse mientras infligían terribles pérdidas a los atacantes ucranianos. En cuanto a las pérdidas en el campo de batalla, la proporción de 10:1 (10 ucranianos muertos por cada ruso muerto) parece mantenerse estable. Dado que la población de Rusia es 4 veces mayor y que Rusia fabrica todas sus propias armas mientras que Ucrania se ve obligada a depender de la amabilidad de los extraños, la victoria rusa en el campo de batalla está completamente asegurada. Krasny Liman y su majestuosa estación ferroviaria serán retomadas a su debido tiempo, porque ahora se encuentra en territorio ruso, pero no hay razón para apresurarse. ‘ Lo que está ocurriendo ahora en Novorossiya (así se llamaba la región cuando fue colonizada por primera vez por los rusos, desplazando a los restos nómadas errantes del imperio de Genghis Khan) es una operación antiterrorista, los ucranianos y sus partidarios occidentales son los terroristas. Las tropas rusas avanzan lentamente hacia la victoria, definida como la liberación de Novorossiya de las fuerzas ucranianas y los mercenarios extranjeros, que son, dado que nunca se ha declarado oficialmente una guerra, combatientes ilegales, es decir, terroristas.En caso de que desee cuestionar estas definiciones, agreguemos algunos hechos legales perfectamente aburridos. Novorossiya (que actualmente incluye a Donesk, Lugansk, Kherson y Zaporozhye, y eventualmente incluirá, como mínimo, Nikolaev, Odessa y Dnepropetrovsk) votó recientemente en un referéndum sobre si unirse a la Federación Rusa.

Los números estaban abrumadoramente a favor. Un referéndum es un instrumento legal de democracia directa mediante el cual un pueblo da a conocer al mundo su deseo soberano, consagrado en el Artículo 1 de la Carta de la ONU como: “el principio de igualdad de derechos y autodeterminación de los pueblos”. Este es el derecho internacional, pero el régimen de Kiev afirma que estas regiones son separatistas; los aspirantes a separatistas replican que el régimen de Kiev es en sí mismo ilegal, tal vez se pregunte por qué tales legalidades son importantes aquí, dado que los proyectiles están explotando y la gente está muriendo y usted se siente obligado a correr con el pelo en llamas en un intento inútil de detenerlos. Bueno, buena suerte con eso, pero para los rusos las cuestiones de legalidad en las relaciones internacionales son de suma importancia. Alrededor del 80% de la población mundial que no forma parte del Occidente colectivo ve a Rusia como un valioso disuasivo contra las prácticas depredadoras occidentales (con su “orden internacional basado en reglas” en el que nadie ha visto nunca, ni mucho menos ratificado, este compendio imaginario de reglas ). Rusia está ansiosa por posicionarse como un socio confiable que actúa dentro de un marco legal mutuamente aceptable. El éxito de organizaciones internacionales como SCO y BRICS, a las que muchas naciones desean unirse, atestigua la eficacia de este enfoque. Por el contrario, EE. UU. es visto como una nación renegada cada vez más sin timón y con conflictos internos, y la UE como una manada de sus irresponsables secuaces. Dejando de lado estos preliminares, consideremos ahora la naturaleza de la “amenaza nuclear de Putin”. La brillante idea de inventar esta falsa narrativa vino del propio Putin quien, durante su discurso con motivo de la aceptación de Novorossiya en la Federación Rusa, dijo esto:

“A quienes se permiten tales declaraciones respecto a Rusia, quiero recordarles que nuestro país también cuenta con diversos medios de destrucción, y con algunos componentes más modernos que los de los países de la OTAN, y en caso de amenaza a la integridad territorial de nuestro país, para proteger a Rusia y a nuestro pueblo, sin duda utilizaremos todos los medios a nuestro alcance”.
Vladimir Putin

Traducción: “Aquellos que se permiten hacer tales declaraciones en relación con Rusia, deseo recordar que nuestro país también posee varias armas ofensivas, algunas de las cuales son más modernas que las de los países de la OTAN. Y en caso de amenazas a la integridad territorial de nuestro país, para la defensa de Rusia y de nuestro pueblo, definitivamente haremos uso de todos los medios a nuestro alcance”. Putin no mencionó explícitamente las armas nucleares, aunque advirtió contra el chantaje nuclear y dijo, siniestramente, que “la rosa de los vientos puede apuntar en cualquier dirección”, lo que implica que la lluvia radiactiva puede propagarse en cualquier dirección. Y esto fue suficiente para poner en marcha a los medios de comunicación occidentales, lo que hizo que se hiperventilaran continuamente mientras arrojaban un torrente interminable de verborrea sobre la “amenaza nuclear de Putin”. Pero no es una amenaza, es una promesa, y para obtener más detalles, debe consultar la Doctrina nuclear de Rusia, que explica las condiciones exactas en las que se empleará la disuasión nuclear de Rusia: no se usará primero y se usará solo en respuesta a una amenaza existencial. La retirada táctica temporal de Krasny Liman con su hermosa estación de tren no es una amenaza existencial por ningún tramo de la imaginación; Si ese es el caso, entonces, ¿qué vamos a leer sobre la “amenaza nuclear de Putin” más allá de una excusa para hiperventilar y despotricar sobre Rusia-Rusia-Rusia, para distraer la atención de la deuda federal estadounidense de 31 billones de dólares y otros desastres que se avecinan? Estados Unidos ha exhibido una inclinación pronunciada por las banderas falsas (el 11 de septiembre, donde 3 rascacielos —WTC 1, 2 y 7— fueron, (si eres crédulo) derribados usando 2 Boeings!) y una inclinación igualmente pronunciada por usar explosivos nucleares para fines políticos (Hiroshima, Nagasaki y luego Fukushima, donde se usó una carga de profundidad nuclear para desencadenar un tsunami que casi cerró la industria de energía nuclear de Japón), tal vez el plan sea combinar los dos bombardeando Kiev y luego intentando inmovilizar a Rusia culpandole. Dado que EE. UU. acaba de hacer estallar los oleoductos de Nord Stream con apenas una reprimenda, ¿por qué culpar a Kiev resolvería varios problemas para los EE.UU?. Primero, obviaría la necesidad de continuar apoyando militar o financieramente a Kiev. Actualmente no hay una forma de salvar la cara para que lo haga. Dada la inevitable derrota de Kiev, la situación se vuelve cada vez más tensa. En segundo lugar, le daría un golpe de gracia al experimento fallido de unidad europea que es la Unión Europea: no solo sucumbirá al colapso económico causado por su rechazo al gas ruso, las estúpidas sanciones contra Rusia y los descabellados esquemas de energía renovable, sino ¡también tendrá que lidiar con la lluvia radiactiva! Después de eso, no estará en posición de ser un competidor económico de los EE. UU., liberando una gran parte de los escasos y menguantes recursos energéticos. Tambien, culpar a Rusia, como es tradicional, hará posible que EE. UU. se lave las manos ante el terrible fracaso de su política con Ucrania en las últimas tres décadas. Finalmente, Estados Unidos podría presentar el cadáver en descomposición de Kiev a Rusia como una especie de regalo envenenado, con la esperanza de que un Kiev radiactivo le haga a Rusia lo que un Chernobyl radiactivo le hizo a la URSS.Sin embargo, el entusiasmo estadounidense por este esfuerzo debe atenuarse con la siguiente comprensión: el desarrollo del dron nuclear de Rusia, Poseidón, ahora ha alcanzado la etapa de despliegue. Tiene un alcance casi infinito, puede viajar a 100 km/h a profundidades a las que ningún otro submarino es capaz y lleva una carga nuclear lo suficientemente grande como para desencadenar un tsunami que arrasaría toda la costa este de los EE. UU., desde Cape Cod hasta Cape Hatteras. , borrar totalmente del mapa. Los rusos incluso ya tienen un nombre para el nuevo cuerpo de agua que este tsunami crearía: Estrecho de Stalin. Ah, y el concepto original pertenece nada menos que a ese consumado hombre de paz, Andrei Sajarov. Si Poseidón no es suficiente para hacer que los fanáticos de la bandera falsa nuclear de EE. UU. lo piensen de nuevo, también está Sarmat, que se está preparando para entrar en servicio.

Fotos: wikipedia y Konstantin Zavrazhin

Los articulos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.