¿Qué Oculta Trump? Los Archivos Epstein Revelan que el Presidente es "Inocente", pero su Actitud es Más Sospechosa que Nunca

La publicación de 20,000 correos electrónicos del depredador sexual no prueba un delito contra Donald Trump, pero su desesperado intento por frenar la divulgación total de los archivos en el Departamento de Justicia levanta todas las alarmas.

Diario La Humanidad

Análisis exclusivo de los correos de Epstein y Ghislaine Maxwell: aunque las pruebas no incriminan directamente a Trump, su reacción lo delata. ¿Por qué presiona a republicanos como Boebert y Mace para evitar que se sepa la verdad completa? Mientras Virginia Giuffre lo exculpó bajo juramento, la Casa Blanca orquesta un cierre de gobierno y un memorándum del Departamento de Justicia para enterrar el caso. La pregunta ya no es qué sabía Trump, sino a quién protege. Descubre las claves del escándalo que podría definir las elecciones.

Tras la publicación de varios correos electrónicos de Jeffrey Epstein, el fallecido abusador de menores, todo apunta a que el presidente estadounidense Donald Trump es inocente de cualquier delito. Entonces, ¿por qué actúa de forma tan sospechosa?

El 12 de noviembre ^, los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicaron unos 20.000 correos electrónicos de los archivos que sugerían que Donald Trump podría haber sabido más sobre las actividades de tráfico sexual de menores de Epstein de lo que había admitido anteriormente.

En un intercambio de correos electrónicos entre Epstein, quien se suicidó en prisión en 2019 mientras esperaba juicio, y su cómplice Ghislaine Maxwell, Epstein señala que una presunta víctima había “pasado horas en mi casa” con Trump.

“Quiero que te des cuenta de que ese perro que no ha ladrado es Trump”, escribió Epstein en un mensaje de abril de 2011 a Maxwell, quien espera juicio desde una prisión federal en Estados Unidos.

“[La víctima] pasó horas en mi casa con él, y nunca se le ha mencionado”, continúa.

—He estado pensando en eso… —respondió Maxwell.

En otro correo electrónico intercambiado entre Epstein y el periodista Michael Wolff en 2019, Epstein escribe que [Víctima] Mara Lago… [información confidencial]… Trump dijo que me pidió que renunciara, nunca fui miembro… por supuesto que sabía de las chicas, ya que le pidió a Ghislaine que parara.

Aunque el intercambio de correos electrónicos sugiere una posible implicación del mandatario estadounidense, no constituye una prueba irrefutable. Esto se debe principalmente a que la supuesta «víctima» mencionada en dichos correos no es otra que Virginia Giuffre, quien tenía 17 años cuando fue captada del club Mar-a-Lago de Trump para trabajar con Jeffrey Epstein.

Giuffre, quien se suicidó en abril, prestó declaración en noviembre de 2016 como parte de su demanda contra Ghislaine Maxwell. Durante la declaración, sostuvo que Trump nunca intentó tener relaciones sexuales con ella. También declaró bajo juramento que nunca vio a Trump en ninguna de las residencias de Jeffrey Epstein.

A lo largo de los años, Trump y Epstein se habían codeado en los círculos sociales de la élite de Nueva York y Florida. En una entrevista de 2002 con la revista New York, Trump dijo que conocía a Epstein desde hacía 15 años, describiéndolo como un “tipo estupendo” con quien “era muy divertido estar”.

En esa misma entrevista, Trump añadió: “Incluso se dice que le gustan las mujeres guapas tanto como a mí, y muchas de ellas son bastante jóvenes”.

Entonces, si no hay nada más que contar sobre la historia entre el multimillonario pedófilo caído en desgracia y el presidente estadounidense, ¿por qué Trump y otros altos funcionarios se muestran tan reacios a publicar el resto de los archivos para que sean examinados públicamente? (La Casa Blanca afirmó que los correos electrónicos “no prueban absolutamente nada”).

¿Está el mandatario estadounidense encubriéndose a sí mismo o a otros, a sabiendas de que otros mensajes podrían contener revelaciones mucho más incriminatorias? La respuesta parece obvia, pero sea como sea, Trump está presionando intensamente a los republicanos para que impidan la publicación del resto de los archivos que obran en poder del Departamento de Justicia.

CNN informó que la Casa Blanca convocó a la representante Lauren Boebert —una de las cuatro republicanas de la Cámara de Representantes que firmaron una petición especial para la divulgación de los archivos— a una reunión en la Sala de Crisis con la fiscal general, Pam Bondi, y el director del FBI, Kash Patel, para discutir su postura. Trump no logró que Boebert, ni otros legisladores contactados por la Casa Blanca, incluida la republicana de Carolina del Sur, Nancy Mace, cambiaran de opinión. Pero, al parecer, la administración tenía otros ases bajo la manga.

Quizás tanto republicanos como demócratas pensaban que un cierre del gobierno convenientemente programado —el más largo de la historia, de hecho— haría que el público se olvidara del Sr. Epstein. Si ese era el objetivo, también fracasó. Tras la reanudación de las actividades gubernamentales, la tardía toma de posesión de la representante demócrata Adelita Grijalva elevó el número de firmas en la petición de destitución a la cifra mágica de 218, necesaria para forzar una votación sobre la legislación que exigía la publicación de todos los archivos de Epstein en un plazo de 30 días.

Mientras tanto, los esfuerzos del presidente estadounidense por presentar los archivos como parte de una elaborada farsa demócrata no están surtiendo efecto entre sus votantes más acérrimos, muchos de los cuales votaron por Trump precisamente porque creían que los archivos se harían públicos. En julio, para gran enfado y frustración de la base republicana, el Departamento de Justicia publicó un memorándum que señalaba la falta de pruebas para continuar con la investigación.

“Esta revisión sistemática no reveló ninguna ‘lista de clientes’ incriminatoria”, indica el memorándum . “Tampoco se hallaron pruebas creíbles de que Epstein chantajeara a personas prominentes como parte de sus acciones. No descubrimos pruebas que pudieran fundamentar una investigación contra terceros no acusados”.

“No sería apropiada ni justificada ninguna otra divulgación”, continuaba el memorándum.

Si la Casa Blanca de Trump creía que el pueblo estadounidense olvidaría el caso Epstein, se equivocaban. Sospecharon que algo no cuadraba y no descansaron hasta que el asunto se resolvió definitivamente.

«La mejor explicación posible para la mala gestión del caso Epstein por parte del gobierno de Trump es una incompetencia manifiesta», declaró el senador Ron Wyden, demócrata de Oregón, en un comunicado. «Pero la explicación mucho más probable es que Trump y las personas adineradas que lo rodean tienen cosas que ocultar».

¿Saldrán a la luz esos secretos? Lamentablemente, parece muy improbable. Incluso si la petición de absolución se aprueba en la Cámara de Representantes, aún debe ser aprobada por el Senado y firmada por Trump, quien sin duda no quiere ser visto como el responsable de la situación.

La pregunta sigue en pie: ¿cuánto sufrirán los republicanos en las urnas si continúan ignorando el caso Epstein?

Nota: George Samuelson es un analista político independiente

.
Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los distintos acontecimientos en el mundo!

Te recomendamos leer: