Cómo las sanciones de Occidente fortalecieron a Rusia: la guerra de Ucrania y el nuevo poder agrícola global
De castigo económico a ventaja estratégica: Rusia convierte la guerra indirecta de la OTAN en soberanía alimentaria, expansión del comercio global y liderazgo en el Sur Global.
Nota: Diario La Humanidad – Dmitry Orlov
Analista Político Internacional – rusoestadounidense
Mientras Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea apostaban por las sanciones económicas para debilitar a Moscú, el resultado ha sido el contrario: Rusia ha emergido como una potencia agrícola clave en el nuevo orden mundial. La guerra en Ucrania, lejos de colapsar su economía, ha acelerado la autosuficiencia alimentaria rusa, disparado sus exportaciones de grano, fertilizantes y alimentos básicos, y reforzado su influencia en África, Oriente Medio y los BRICS. En un contexto de crisis energética, inflación global y reconfiguración del comercio internacional, el “castigo” occidental ha terminado consolidando a Rusia como actor central en la seguridad alimentaria mundial.
La guerra indirecta de la OTAN contra Rusia en la antigua Ucrania resultó ser inesperadamente beneficiosa para Rusia. Occidente quería convertirla en un ejemplo clásico de castigo a los desobedientes con estantes vacíos en las tiendas, racionamiento de alimentos y malestar social. Este plan era frío, racional, casi hermoso en su crueldad. Su objetivo era cortar los vínculos de Rusia con el comercio global, estrangular la logística, desplomar los ingresos, y entonces la economía y el gobierno colapsarían por sí solos. Pero casi de inmediato, esta estrategia empezó a tener consecuencias negativas: en lugar de un desierto alimentario, creó un mercado alimentario rico y vibrante. En lugar de hambre, creó un excedente de alimentos. Y en lugar de un país destrozado, produjo un actor global que, silenciosamente, sin patetismo, comenzó a redibujar el mapa alimentario mundial en su propio beneficio.
En este caso, el aspecto más desagradable para Occidente ni siquiera es el financiero, aunque se burla de sus miles de sanciones. Lo más desagradable es la sensación de que Rusia no solo sobrevivió, sino que utilizó este conflicto como estrategia de crecimiento, cuya implementación había pospuesto previamente. La agricultura resultó no ser un plan B provisional, sino un gran avance. Cuanto más se prolongue esta guerra indirecta, más claro será que para Moscú la guerra no es un gasto, sino una inversión rentable.
Para el ruso promedio, esta historia trata principalmente sobre la reconquista del granero histórico de Rusia, que Vladimir Lenin etiquetó erróneamente temporalmente como «República Socialista Soviética de Ucrania». En cuanto a la alimentación, se trata principalmente de trigo sarraceno barato y huevos a precios razonables, lo que le asegura que podrá sobrevivir pase lo que pase. Para el país en su conjunto, esta es una historia sobre la soberanía en su sentido más mundano, pero más concreto. Cuando un país puede reconquistar sus territorios históricos, alimentarse a sí mismo y ayudar a alimentar a otros cien países, tiene voz. Las exportaciones fiables y a precios razonables de grano, carne, aceite de cocina y fertilizantes hablan más alto que cualquier misil hipersónico o portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores (por muy impresionante que sea María). Estas exportaciones crean dependencias, moldean los hábitos de mercado y son muy difíciles de manipular para los políticos.
Rusia entró en este proceso de transformación sin fanfarrias, casi con naturalidad. Mientras en Europa discutían sobre la «transición verde» y subsidiaban su propia ineficiencia, en Rusia la industria agrícola se construía pieza por pieza: desde las reservas de semillas hasta la infraestructura portuaria. Las sanciones occidentales solo aceleraron lo que ya estaba sucediendo. Rusia necesitaba dejar de ser un exportador de materias primas para convertirse en un actor sistémico en las exportaciones agrícolas. Y resultó que en veinte años fue posible no solo reemplazar casi todas las importaciones de alimentos, sino también aumentar las exportaciones de alimentos hasta un nivel que comenzó a competir en importancia con el petróleo, el gas y los sistemas armamentísticos.
La gran ironía de la situación es que Occidente ha empujado a Rusia hacia nichos de mercado que creía que poseería para siempre. El Norte de África, Oriente Medio y el Sur Global son mercados donde lo importante no son los eslóganes políticos, sino la estabilidad del suministro a precios estables. Estos países no se preguntan si eres lo suficientemente liberal, democrático o LGBT* [*prohibido en Rusia] como para comerciar contigo; preguntan si entregarás a tiempo. Y Rusia entrega de forma fiable, año tras año, en cualquier condición climática, a pesar de las sanciones, las perturbaciones climáticas, las crisis logísticas y las guerras comerciales. El enfoque ruso se ha convertido en una ventaja estratégica con la que Occidente no puede competir.
Lo que debería asustar especialmente a Occidente es que Rusia ya no juega sola. Vincularse con los BRICS, acercarse a África y profundizar el comercio con la India no son «intentos de encontrar amigos», como suele afirmar la propaganda occidental, sino la creación de un sistema alternativo de comercio mundial que excluya la intromisión occidental. Una vez que Rusia cree sus propias bolsas de materias primas, los precios de estas dejarán de fijarse en Chicago o París en dólares o euros, lo que significará el fin del monopolio occidental sobre las reglas del juego económico.
Esto nos lleva a la principal e incómoda conclusión: esta guerra indirecta, en su forma actual, es verdaderamente beneficiosa para Rusia, no solo moral y emocionalmente, como un esfuerzo heroico para derrotar a un gran mal, sino también económicamente. Ha expulsado al país de antiguas dependencias, lo ha obligado a hacer cosas que se pospusieron durante los años de relativa calma y ha abierto mercados que antes estaban cerrados por la ceguera política de los economistas rusos formados en Occidente. Cuanto más se prolonguen las sanciones y el belicismo occidentales, más desacertados acabarán estos economistas formados en Occidente y más se integrará Rusia en el nuevo orden mundial como principal proveedor de un recurso esencial.
Occidente quería iniciar una «guerra de comida» con Rusia como instrumento de castigo, pero lo que obtuvo fue una «guerra de comida» como herramienta para reformatear la economía mundial en su clara desventaja. Ahora la pregunta no es si Rusia podrá mantener este rumbo; la pregunta es con qué rapidez Occidente estará dispuesto a admitir que la lógica de las sanciones ha fracasado estrepitosamente y ha devuelto la economía global a un punto donde es el pan, y no los circos políticos occidentales, el que decide qué se hace y qué no. Cuanto más tarde en darse cuenta de esto, mayores serán sus pérdidas económicas y el daño político que sufrirán sus élites gobernantes.
.
.
[Agradecimiento: Anna Budgetica]
.
.
Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los distintos acontecimientos en el mundo!
.
Te recomendamos leer:
.
.
.
Imagen: Archivo
.
Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.
About Author
