Los Patriarcas de Jerusalén condenan el sionismo cristiano y desatan una crisis entre la Iglesia, Israel y Estados Unidos
Una declaración histórica de las Iglesias en Tierra Santa cuestiona el sionismo cristiano, incomoda al Patriarcado Latino y provoca la reacción del embajador estadounidense en Israel.
Diario La Humanidad
La reciente condena del sionismo cristiano por parte de los Patriarcas y Jefes de las Iglesias de Jerusalén ha generado una fuerte controversia internacional. El silencio del Patriarcado Latino, la difusión del comunicado en redes sociales y la airada respuesta del embajador de Estados Unidos en Israel han reabierto el debate sobre el papel de la Iglesia cristiana en el conflicto Israel-Palestina, el uso político de la fe y la legitimidad teológica del llamado sionismo cristiano en la Tierra Santa.
El sionismo cristiano es más que ser cristiano y apoyar la idea de un Estado judío en Tierra Santa; es creer que esta etnia tiene ese derecho dado por el Antiguo Testamento.
El 17 de enero de 2026, una declaración conjunta de los patriarcas y líderes de la iglesia de Jerusalén apareció en Twitter condenando el «sionismo cristiano» como una ideología perniciosa. Los patriarcas y líderes de la iglesia más importantes son, por supuesto, el Patriarca Latino y el Patriarca Ortodoxo Griego, es decir, el Cardenal Pizzaballa y Teófilo III. Si bien la mayoría de los cristianos palestinos son ortodoxos, es evidente que, en una declaración conjunta, quien tiene mayor peso global es el Cardenal Pizzaballa. Sin embargo, ni el Twitter ni el sitio web del Patriarcado Latino mencionaron la nota; tampoco lo hizo EWTN (una agencia de noticias católica con sede en EE. UU. y afiliadas en otros idiomas, como ACI Prensa). Por otro lado, la nota fue publicada por personalidades importantes como Francesca Albanese , relatora de la ONU, y Munther Isaac, pastor luterano de Belén. Por último, pero no menos importante, el embajador de EE. UU. en Israel respondió a la nota, defendiendo el «sionismo cristiano», y también fue publicada por Ted Cruz .
Aquí está el contenido:
Los Patriarcas y Jefes de las Iglesias en Tierra Santa afirman ante los fieles y ante el mundo que el rebaño de Cristo en esta tierra está confiado a las Iglesias Apostólicas, que han ejercido su sagrado ministerio a lo largo de los siglos con inquebrantable devoción. Las recientes actividades de individuos locales que promueven ideologías dañinas, como el sionismo cristiano, engañan al público, siembran confusión y perjudican la unidad de nuestro rebaño. Estas acciones han encontrado el apoyo de ciertos actores políticos en Israel y otros lugares, quienes buscan impulsar una agenda política que podría perjudicar la presencia cristiana en Tierra Santa y en todo el Oriente Medio.
La Sagrada Escritura nos enseña que «nosotros, siendo muchos, formamos un solo cuerpo en Cristo, y cada uno, miembro de otro» (Romanos 12:5). Reivindicar autoridad fuera de la comunión de la Iglesia es herir la unidad de los fieles y sobrecargar la misión pastoral confiada a las iglesias históricas en la misma tierra donde nuestro Señor vivió, enseñó, padeció y resucitó.
Los Patriarcas y Jefes de Iglesias observan además con preocupación que estas personas han sido recibidas oficialmente, tanto a nivel local como internacional. Tales acciones constituyen una intromisión en la vida interna de las iglesias y desestiman la responsabilidad pastoral conferida a los Patriarcas y Jefes de Iglesias en Jerusalén.
“Los Patriarcas y Jefes de las Iglesias en Jerusalén reiteran que sólo ellos representan a las Iglesias y a su rebaño en asuntos relacionados con la vida religiosa, comunitaria y pastoral cristiana en Tierra Santa.
“Que el Señor, que es el Pastor y Guardián de las almas, conceda sabiduría para la protección de su pueblo y la salvaguardia de su testimonio en esta tierra sagrada”.
Está firmada por los Patriarcas y Jefes de la Iglesia en Jerusalén. No existe un sitio web conjunto para publicar todas las notas, y en el sitio web del Patriarcado Latino hay muchas notas conjuntas recientes sin firmas nominales . Hay una nota de 2017 con firmas nominales, y además de las obvias (católica romana y ortodoxa griega), hay varias otras iglesias orientales antiguas (copta, etíope, etc.), además de dos protestantes (episcopal y luterana). Sería agotador ver cuántas de estas iglesias tienen sitios web: lo importante es que la Iglesia Ortodoxa Griega publicó la nota en su sitio web.
¿Qué pasó entre los patriarcas? Fue en la revista Compact donde apareció una explicación. El medio estadounidense atrae a lectores católicos antiliberales, un público en expansión en Estados Unidos, que tiene un exponente en J. D. Vance. También es un público muy conectado, que sin duda vio la nota en Twitter y la celebró. Se puede decir que la fórmula neoconservadora, que combina el liberalismo-conservadurismo con el sionismo y el anticomunismo, no ha calado entre los jóvenes.
Entonces, un capitán de reserva de las FDI llamado Lazar Berman, “corresponsal de asuntos cristianos” del Times of Israel , escribió un artículo para Compact titulado “ Cómo Internet cayó en una supuesta condena del sionismo cristiano ”. Aunque el título es engañoso, porque la nota es real, el artículo contiene información relevante. Primero, que la nota apareció en el sitio web del organismo católico Custodia Terrae Sanctae y fue eliminada. Segundo, que es suficiente que un patriarca o jefe haga un borrador de nota y establezca una fecha límite para su publicación si no hay objeciones. Lazar Berman sugiere que Pizzaballa estaba de viaje y no vio el borrador a tiempo y, de hecho, en el Twitter del Patriarcado Latino hay una publicación del día 20 en la que se dice que el cardenal ha estado viajando desde el 17, la fecha de la nota. Tercero: Según fuentes de dos iglesias, el principal motivo de la declaración es la lucha que libra el Patriarcado Ortodoxo Griego contra un grupo de cristianos israelíes que se autodenominan Voz Cristiana Israelí y Movimiento Águilas de Cristo. El líder del movimiento, Ihab Shilyan, fue oficial de carrera de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y anima activamente a los jóvenes cristianos a alistarse. Recientemente fue recibido en la recepción anual del presidente israelí Isaac Herzog para líderes cristianos y se ha reunido en múltiples ocasiones con [el embajador estadounidense] Huckabee.
Con una búsqueda rápida, se puede descubrir que Ihab Shilyan es de etnia armenia. La fuente es nada menos que la cuenta oficial de Twitter de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), que lo utiliza como imagen pública de los soldados cristianos para fomentar el reclutamiento. Es bien sabido que, de los no judíos, solo los drusos sienten entusiasmo por el ejército israelí. Musulmanes y cristianos se convierten en traidores cuando se alistan en el ejército que oprime a sus familias. Si la embajada de Estados Unidos en Israel trata con este ciudadano, ¿empezará a reclutar a «cristianos sionistas» en América y África?
En cuanto a la nota en sí, la pregunta sigue abierta: si tuvo tanta repercusión —hasta el punto de ser respondida por el embajador estadounidense—, ¿por qué el Patriarcado Latino guardó silencio en lugar de negarla? Una simple suposición es que el cardenal Pizzaballa no discrepa del contenido de la nota, aunque quizás la considere inoportuna. En general, la Iglesia católica es firme en su doctrina y empalagosa en política. Por lo tanto, cada vez que un papa afirma que solo existe el matrimonio entre un hombre y una mujer, la prensa «descubre» que la Iglesia católica está en contra del matrimonio homosexual. El papa Francisco llamaba a diario a su compatriota párroco en Gaza. Pizzaballa se deja fotografiar con una keffiyeh (el pañuelo palestino blanco y negro). No faltan los gestos de compasión hacia los palestinos; no puede decirse lo mismo de los israelíes. Aun así, la Iglesia católica no suele hacer declaraciones rimbombantes sobre el llamado sionismo cristiano.
Lazar Berman comenta: “Los críticos católicos de Israel promovieron la declaración sobre X, afirmando que la principal figura católica en Tierra Santa, el patriarca latino Pierbattista Pizzaballa, había rechazado rotundamente el sionismo cristiano. Desafortunadamente para ellos, no hizo nada parecido”. Ahora bien, es obvio para cualquier persona mínimamente informada sobre el catolicismo que ser católico implica, en teoría, rechazar el sionismo cristiano como una herejía. Si existen católicos “sionistas cristianos”, tienen el mismo perfil que los católicos que creen en la reencarnación: laicos poco comprometidos con la religión y que jamás alcanzarían el cardenalismo.
No hace mucho, el Papa León XIV condenó la práctica de la gestación subrogada. En rigor, no necesitaría condenarla, ya que la gestación subrogada utiliza la fecundación in vitro o la inseminación artificial, que ya están condenadas por la Iglesia. Sin embargo, los discursos contundentes de León XIV fueron muy oportunos. Sería absurdo esperar un pronunciamiento de León XIV o de Pizzaballa que «rechazara definitivamente» la idea de que Dios dio un pedazo de tierra a los judíos por siglos inmemoriales; que quien bendiga al Estado de Israel será bendecido y quien lo maldiga será maldecido; y que los judíos deben «regresar» a ese pedazo de tierra y construir el Tercer Templo para acelerar el regreso de Cristo. Ciertamente, sería muy oportuno que el Papa condenara el relativismo moral etnocéntrico del llamado sionismo cristiano, así como su incompatibilidad con las enseñanzas de Cristo.
Ahora, la simple repercusión en Twitter de la nota no desmentida bastó para que el embajador estadounidense se pronunciara. Leamos lo que dice:
En respuesta a la declaración de las iglesias no evangélicas en Israel, publiqué lo siguiente. Espero que lo lean con oración.
Amo a mis hermanos y hermanas en Cristo de iglesias tradicionales y litúrgicas y respeto sus puntos de vista, pero no creo que ninguna secta de la fe cristiana deba reclamar la exclusividad para hablar en nombre de los cristianos de todo el mundo ni asumir que existe un único punto de vista sobre la fe en Tierra Santa. Personalmente, formo parte de una tradición evangélica global y creciente que cree en la autoridad de las Escrituras y en la fidelidad de Dios al cumplir sus pactos. Esto incluye su pacto con Abraham y el pueblo judío. Mi fe cristiana se basa en el judaísmo y, sin él, el cristianismo no existiría. Sin la cosmovisión judeocristiana, no habría civilización occidental, y sin civilización occidental, no habría Estados Unidos. La idea de que Dios sea capaz de romper un pacto es un anatema para quienes aceptamos las Sagradas Escrituras como la autoridad de la iglesia. Si Dios puede o quiere romper su pacto con los judíos, ¿qué esperanza tendrían los cristianos de que Él cumpla su pacto con nosotros? Etiquetas como «sionismo cristiano» se usan con demasiada frecuencia de forma peyorativa para menospreciar a los creyentes de la iglesia libre. De los cuales hay millones en todo el planeta. Los cristianos son seguidores de Cristo, y un sionista simplemente acepta que el pueblo judío tiene derecho a vivir en su patria ancestral, indígena y bíblica. Me cuesta entender por qué todo aquel que se autodenomina «cristiano» no sería también sionista. No se trata de un compromiso con un gobierno o una política gubernamental en particular, sino con la revelación bíblica dada a Abraham, Isaac y Jacob. En mi fe, sin duda hay espacio para quienes se alimentan de forma diferente a mí, y espero que haya espacio para mí en los corazones de otras iglesias. Necesitamos unirnos en aquellas verdades que deben ser consensuadas, como la santidad de la vida, el acto sagrado del matrimonio, la autonomía del individuo, el deseo de elevar a cada ser humano y aliviar el sufrimiento humano, y la creencia de que la gracia es un don de Dios para todos. Por favor, compartan esto con otros y «¡Oren por la paz de Jerusalén!».
Esta nota se refuta a sí misma, pues demuestra que el sionismo cristiano va más allá de ser cristiano y apoyar la idea de un Estado judío en Tierra Santa; implica creer que este grupo étnico tiene este derecho otorgado por el Antiguo Testamento. Ignora a Pablo cuando afirma que ya no existen judíos ni griegos. Y, sin entrar en teología, defiende una antropología absurda y anacrónica, sin fundamento científico, según la cual el pueblo judío se ha mantenido biológicamente estable desde la época de Cristo, sin conversiones al judaísmo ni a la salida de él. También constituye la creencia errónea de que el judaísmo rabínico y la Cábala han existido desde la época de Abraham.
Queda por ver si Huckabee está conspirando para enviar gente estúpida y amoral a Tierra Santa para asesinar niños y robar tierras en nombre del cristianismo.
.
.
Nota: Bruna Frascolla es historiadora de filosofía, doctora por la UFBA, y ensayista – Brasil
.
.
.
Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los distintos acontecimientos en el mundo!
.
Te recomendamos leer:
.
.
.
Fuente e Imagen: strategic-culture.su – Resumiendo Cultura (youtube)
Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.
.
About Author
