Netanyahu en Mar-a-Lago: El verdadero objetivo es Irán La nueva guerra de tanqueros y la escalada global
Cómo el bloqueo a Venezuela, los ataques a la “flota fantasma” rusa y la transferencia de armas a Taiwán marcan una nueva fase de tensiones EEUU-China-Rusia
Diario La Humanidad
Análisis exclusivo de Alastair Crooke sobre la cumbre Netanyahu-Trump: el foco no está en Hamas ni en la Fase Dos de Gaza, sino en la estrategia para frenar el rearme misilístico y nuclear de Irán. En un contexto de guerra de tanqueros, sanciones a Venezuela y ataques a la flota fantasma rusa, Estados Unidos intensifica su presión global contra China y Rusia. Descubra cómo la SBU Ucrania atacó un buque cerca de Marruecos, por qué Tulsi Gabbard denuncia “mentiras del Deep State” y qué significa el envío de HIMARS a Taiwán. La geopolítica 2024 se redefine con Trump, Netanyahu y la OTAN en un juego de poder que amenaza con escalar hacia un conflicto internacional. Claves para entender la crisis energética, la inteligencia estadounidense y el futuro del orden mundial.
Ni Hamás ni la Fase Dos de Gaza, están predominantemente detrás de la intención de la cumbre de Netanyahu, sino Irán.
En los últimos días, la Administración Trump ha abordado o incautado tres petroleros cargados con petróleo venezolano o con destino a Venezuela (como el Bella1 ). La incautación más flagrante, en términos de ilegalidad, fue la de un buque de propiedad china con bandera panameña, supuestamente con destino a China, y que no figura en ninguna lista de sanciones.
En otra zona de conflicto, el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) afirmó el viernes pasado haber atacado con drones un petrolero ruso de la llamada «flota en la sombra», el Qendil, en aguas del Mediterráneo frente a Marruecos. El SBU no proporcionó más detalles del ataque, ni cómo desplegó el dron en el Mediterráneo (a 2.000 km de Ucrania) ni el lugar desde el que se lanzó. Una fuente del SBU afirmó que el carguero estaba vacío en el momento del ataque.
El presidente Putin, en medio de su maratón anual de preguntas y respuestas, prometió que Rusia tomaría represalias.
Los bloqueos, las confiscaciones y los ataques son, sin duda alguna, actos de guerra (a pesar de que Estados Unidos afirma que posee todo el petróleo producido por Venezuela, hasta que se satisfagan todas las reclamaciones legales históricas de Estados Unidos contra Venezuela). Este episodio del petrolero es un paso más en la deriva hacia la ilegalidad de la política exterior estadounidense.
Estos actos se dirigen principalmente contra China (que posee importantes participaciones en la industria petrolera venezolana) y Rusia, que mantiene vínculos históricos con Venezuela y Cuba (ahora también bajo el bloqueo de Trump). A esto se suman los 11 000 millones de dólares en armas que se están enviando a Taiwán, con una cantidad significativa de sistemas de misiles de mediano y largo alcance como parte de la transferencia planificada, incluyendo 82 lanzadores HIMARS con misiles ATACMS del Ejército, lo que permitirá a las fuerzas de Taipéi atacar objetivos a través del estrecho de Taiwán.
Esta última transferencia ha enfurecido a China.
Lo que esto sugiere es que la Declaración de Estrategia Nacional (ESN) respecto a China (que afirma que Washington considera a China ya no como una «amenaza principal», sino solo como un competidor económico) es pura retórica sin sentido. China está siendo tratada como una amenaza adversaria y responderá como tal.
China y Rusia interpretarán a la Administración Trump por sus acciones, más que por su retórica de seguridad nacional. Y las señales indican claramente que se intensificarán las hostilidades.
Pongamos todo esto en el contexto de las filtraciones de altos funcionarios de Trump, que la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, califica de «mentiras y propaganda » . Gabbard afirma que las afirmaciones de que «la ‘comunidad de inteligencia estadounidense’ coincide y apoya la postura de la UE/OTAN de que el objetivo de Rusia es invadir/conquistar Europa (para ‘conseguir apoyo’ para sus políticas bélicas)» son mentiras difundidas por lo que ella denomina «belicistas del Estado Profundo y sus medios de propaganda… para socavar los esfuerzos de Trump por pacificar Ucrania».
“La verdad”, escribe Gabbard en Twitter, es la contraria:
La comunidad de inteligencia estadounidense ha informado a los responsables políticos, incluido el miembro demócrata de HPSCI citado por Reuters, de que la inteligencia estadounidense considera que Rusia busca evitar una guerra a mayor escala con la OTAN. También considera que, como se ha demostrado en los últimos años, Rusia no tiene la capacidad de invadir y ocupar Europa .
Entonces, lo que Gabbard nos dice es que existe una guerra interna abierta en la cúpula de la Administración Trump. Por un lado, están la CIA, los halcones y sus colaboradores europeos, y por el otro, los analistas de inteligencia de Gabbard y un electorado estadounidense más amplio.
¿Dónde se encuentra Trump en este lío? ¿Por qué se está posicionando al borde de otra ronda de conflicto con China? ¿Por qué haría eso cuando las estructuras económicas estadounidenses son tan frágiles y cuando China ha demostrado que tiene influencia económica para combatir? ¿Acaso la explicación es la respuesta simplista de que se trata de una distracción de la publicación de más imágenes de Epstein?
¿Por qué también Trump envió a los señores Witkoff y Kushner a Berlín cuando la intención de los europeos de arruinar el proceso de negociación con Rusia era evidente de antemano? Los dos «enviados» estadounidenses no firmaron la propuesta europea. Se quedaron en silencio; sin embargo, tampoco expresaron su desacuerdo, ni siquiera cuando se debatieron las garantías de seguridad del Artículo 5 (similares a las de la OTAN).
Además, ¿quién proporcionó los datos de objetivos mediante los cuales Ucrania (aparentemente) pudo atacar al Qendil frente a la costa norteafricana, a 2000 km de Ucrania ? ¿Qué conclusión pretendía sacar Putin de ambos incidentes? Seguramente, los rusos habrán hecho sus propias conjeturas.
¿Y por qué involucrar también a Irán, confiscando el Bella 1 iraní , aparentemente con bandera de Guyana y rumbo a Venezuela? ¿Representa esto el inicio de otra ronda de la guerra de los petroleros iraníes, originalmente impulsada por Israel? ¿Conviene a Netanyahu y a ciertos sectores de Israel intensificar la tensión con respecto a Irán?
Vale la pena preguntarlo porque Netanyahu tiene previsto partir hacia Palm Beach, Miami, el 28 de diciembre con vistas a tener una o quizás dos reuniones con Trump en Mar-a-Lago durante los días siguientes (aunque las reuniones con Trump todavía están por confirmar al momento de escribir este artículo).
Parece que no es Hamás ni la Fase Dos de Gaza lo que está detrás de la intención de Netanyahu de alcanzar la cumbre, sino Irán.
Por lo tanto, es probable que las cuestiones de Gaza y Hamás pasen a un segundo plano frente a la «nueva» narrativa que está elaborando la oficina del primer ministro israelí: Irán no será presentado ante Trump como alguien que se apresura hacia «un avance nuclear», como dice el viejo cliché.
Esa es la «vieja narrativa». La nueva, como escribe la destacada comentarista israelí Anna Barsky en hebreo en Ma’ariv , es:
“ La amenaza más inmediata aquí: [más] que la energía nuclear en sí… [es] la reconstrucción sistemática [iraní] de la capa intermedia: la industria de misiles balísticos, sus líneas de producción y la capacidad de restaurar la funcionalidad de los sistemas de defensa aérea dañados”.
No porque el tema nuclear haya desaparecido de la agenda… sino porque los misiles son la clave que permite a Irán proteger todo lo demás, y también atacar. Sin misiles ni escudos antiaéreos, las instalaciones nucleares son un objetivo vulnerable. Con un escudo, en cambio, se convierten en un problema estratégico mucho más complejo… Y aquí hay un punto que a menudo escapa al discurso público: Irán no se está ‘rehabilitando’ solo para volver a lo que era, sino para volver de una manera diferente.
En otras palabras: la «restauración de misiles» y la «restauración nuclear» no son dos ejes separados, sino un solo sistema, y esto preocupa profundamente a Israel. El misil construye un proyectil, el proyectil habilita una potencia nuclear, y la potencia nuclear, incluso si se rechaza, sigue siendo el objetivo final [iraní]».
El mensaje que Netanyahu llevará a Mar-a-Lago es que “Israel no permitirá que Irán reconstruya un paraguas de misiles y defensa que cerrará los cielos sobre sitios sensibles”.
Trump podría estar más preocupado por crear un nuevo orden regional sin verse arrastrado a una guerra sin un final claro. Sin embargo, Netanyahu probablemente afirmará (como lo ha hecho durante más de 25 años) que la ventana de oportunidad para que Irán reconstruya su defensa se está cerrando rápidamente, y probablemente le recordará con delicadeza al presidente que Trump fue puesto en el poder no solo para promover la imagen de Israel, sino con el propósito de la Realpolitik de expandir el poder real de Israel en la región y su control territorial.
¡Feliz Navidad, Donald!
.
.
Nota: Alastair Crooke – Exdiplomático británico, fundador y director del Foro de Conflictos con sede en Beirut.
.
Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los distintos acontecimientos en el mundo!
.
Te recomendamos leer:
.
.
.
.
Fuente e Imagen: strategic-culture.su – © France 24
.
Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.
About Author
