El inteligente plan de guerra europeo
Dmitry Orlov – Los líderes europeos están afanosamente tramando planes de remilitarización, preparándose para un ataque ruso, algo que, para su desgracia, los rusos no tienen intención de hacer
Diario La Humanidad – Dmitry Orlov – Analista político – ruso-estadounidense
Pero da igual: si los rusos no quieren atacar a Europa, ¿quizás Europa podría atacar a Rusia? ¿Parece una idea descabellada? Bueno, quizá sí, pero incluso un nivel de estupidez tan alto no basta para descarrilar el proyecto de remilitarización de Europa. Se necesitaría algo más que simple estupidez: falta de dinero, quizá, o falta de capacidad industrial.
En cualquier caso, el plan de las élites europeas es el siguiente:
1. Gastar grandes cantidades de dinero prestado en sistemas de armas inútiles, embolsarse una parte de ese dinero y depositarlo en el extranjero.
2. Provocar a Rusia a iniciar una guerra genocidando a las poblaciones rusas en cualquier lugar donde estén concentradas en grandes cantidades (Estonia, Letonia, Lituania, Transnistria, Chipre; la propia Rusia).
3. Sufrir una derrota humillante y declarar la rendición incondicional.
4. Huir a un paraíso tropical y disfrutar de su riqueza mal habida, dejando a los rusos la tarea de intentar mitigar el desastre humanitario resultante.
Si este plan no les parece lo suficientemente brillante a los líderes europeos, solo significa que es hora de aumentar la dosis de cocaína. Esta sustancia mágica puede hacer que hasta el exbanquero, funcionario sindical o ginecólogo más aburrido parezca un brillante estratega militar.
Todo el aparato de la UE en Bruselas apuesta a la guerra, y no por la victoria, sino por el lucro.
Y no tanto por el lucro en el sentido tradicional de fabricar algo útil y venderlo de forma rentable, sino en el de asustar a la opinión pública con amenazas fantasma, acumulando deuda pública y apropiándose de una parte.
El complejo militar-industrial europeo, repleto de amigos y familiares de políticos, necesita dinero. Por desgracia, para que ese dinero fluya también se necesita sangre.
El precio de la cuestión actualmente ronda los 800 000 millones de euros, pero eso es solo a corto plazo; a largo plazo, el cielo es el límite. Solo Francia planea asignar 431 000 millones de euros para las necesidades de su ejército el próximo año, lo que resulta ser más que todo el presupuesto militar de Rusia. Sin embargo, cabe destacar la diferencia:
Rusia está librando y ganando una importante guerra terrestre, mientras que Francia ni siquiera cuenta con una fuerza de combate que pueda desplegar, salvo la relativamente pequeña Legión Extranjera. Pero sí cuenta con bastantes burócratas militares avariciosos.
Podrías pensar que tengo prejuicios contra Francia, así que aquí tienes algunos datos concretos. Francia no está oficialmente en guerra. No lleva a cabo operaciones militares en ningún lugar (los ejercicios de entrenamiento no cuentan). No participa en conflictos armados en ningún lugar del mundo (los mercenarios franceses no cuentan). Entonces, ¿para qué necesita armas por valor de 431 000 millones de euros?
La respuesta es aterradora y divertida a la vez: los franceses se preparan para la guerra contra Rusia. Incluso mencionan cifras específicas: imaginan que podrían necesitar 50 mil soldados. Imaginan que Gran Bretaña y Alemania se unirán a su coalición de intervencionistas voluntarios, conformando un poderoso ejército de al menos 100 a 150 mil europeos que se pasearán por el terreno en algún lugar de la antigua Ucrania, desafiando a los rusos a expulsarlos, algo que los rusos están dispuestos a hacer con bastante facilidad. Aproximadamente la mitad de ellos partirían en bolsas para cadáveres, el resto vendados y contusionados. Al enfrentarse a las fuerzas europeas, los rusos no se contendrían, como hacen con los ucranianos, a quienes consideran enfermos mentales, familiares violentos y tratan con delicadeza.
Ignorando esa inevitable eventualidad, los líderes europeos imaginan desplegar tanques (que tendrían que mantenerse alejados de las posiciones rusas, ya que estos los destruirían utilizando, por ejemplo, drones Lancet en cuanto los detecten y estén a su alcance). También imaginan desplegar aviones de combate para controlar el cielo sobre la antigua Ucrania (ignorando que, una vez más, los rusos los destruirían en cuanto estén a su alcance). También podría haber algunas fragatas (ilegales en el Mar Negro según la Convención de Montreaux de 1936).
Si estos planes parecen un poco imprecisos, es porque lo son. No soy experto en asuntos militares, pero los últimos tres años de observación de la continua acción militar en el frente ucraniano quizás me han enseñado más de lo que los responsables europeos de política militar parecen capaces de comprender.
Tomemos como ejemplo a Macron, quien, por desgracia, nunca se queda sin palabras: declara abiertamente su intención de tomar el control de la tierra, el cielo y el mar en y alrededor de la antigua Ucrania.
Es como si las fuerzas rusas no existieran. ¿Qué es eso, ignorancia deliberada o ceguera histérica?
Mientras tanto, Monsieur Lecornu parece más cómodo con la realidad y admite con sinceridad: Rusia toma el control de varios cientos de kilómetros cuadrados cada mes y pasará a controlar Ucrania Occidental una vez que el régimen de Kiev colapse.
Esto implica que no quedará territorio antiguamente ucraniano que las poderosas fuerzas de Macron puedan controlar. ¿Hablan entre sí? Quizás son tan arrogantes que pueden hablar pero no pueden escuchar…
Parecen coincidir en una ideología común, sintetizada en una fórmula básica:
«La desmilitarización de Ucrania es inaceptable en principio».
Esto ya no es ni siquiera una amenaza velada; es un casus belli: una razón, una justificación, un pretexto para la guerra. Cualquier cosa puede servir de detonante formal: una explosión accidental, una provocación orquestada, incluso algún incidente imaginario difundido por los medios de comunicación europeos de noticias falsas. Lo importante es que la decisión política de intervenir militarmente parece ya tomada, y no por razones estratégicas, sino por pura avaricia. Todos los que están cerca de los contratos de defensa se lucran con la guerra. Europa ya no oculta sus motivaciones. Está dispuesta a vender la muerte de sus ciudadanos a cambio de sobornos y otras formas de estafa.
¿Llegará alguna vez a una guerra real y acalorada? No es seguro. Pero la lógica de los acontecimientos y el nivel de histeria nerviosa en las capitales occidentales indican que quieren reconstruir su orden mundial roto pidiendo prestado cerca de un billón de euros y entregándoselo a los contratistas de defensa. La lógica de esta acción requerirá entonces que decenas de miles de sus ciudadanos sean enviados a lugares donde serán mutilados o asesinados, todo con el único fin de mantenerse en el poder y enriquecerse personalmente.
Este problema exige una solución política.
La pregunta es: ¿es siquiera posible, dado el estado degenerado de la política europea? Sí, AfD es ahora el partido mayoritario en Alemania (por un estrecho margen); pero aún se le mantiene alejado del poder. Estos cambios pueden implicar algo significativo, o pueden no significar nada. Hasta ahora, no están impidiendo que figuras públicamente detestadas como Macron, Merz y Starmer conspiren para llevar a Europa a la guerra contra Rusia.
El mejor escenario imaginable es que su intento de obtener un billón de euros fracase (por ejemplo, porque la Reserva Federal estadounidense, temerosa de desencadenar una espiral hiperinflacionaria, se niegue a imprimir la cantidad correspondiente de dólares); o que su programa de rearme fracase (porque no queda suficiente base industrial en Europa); o que sus intentos de aferrarse al poder fracasen (porque los europeos, de alguna manera, generarán suficiente capital intelectual para expulsarlos). Este último punto —donde los europeos tienen que hacer algo para salvarse— es, sin duda, el más difícil de imaginar.
Lo más fácil de imaginar es que Rusia volverá a estar a la altura de las circunstancias y neutralizará la amenaza militar procedente de Europa, como ya hizo con los Caballeros Teutónicos, los suecos, los polacos, los franceses y los alemanes.
La diferencia esta vez es que Rusia se encuentra en su punto más fuerte y sumamente preparada para llevar a cabo esta tarea.
Pero se trata de una tarea onerosa, y esta vez los rusos podrían decidir asegurarse de que Europa nunca vuelva a representar una amenaza para Rusia, transformándola en un conjunto de enclaves étnicos desmilitarizados y desindustrializados.
Al fin y al cabo, ¿quién dijo que la desmilitarización y la desnazificación son solo para los ucranianos?
Pero quizá los rusos no tengan que hacerlo; al fin y al cabo, esa parece ser la dirección en la que se dirige Europa en cualquier caso.
.
.
.
Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los acontecimientos en el mundo!
.
Te recomendamos leer:
.
.
.
.
Imagen: / JUSTIN TALLIS/POOL (EFE)
.
Los artículos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.
.
About Author
