Más allá de lo nuclear

El 21 de noviembre de 2024 Rusia realizó una prueba de su nuevo sistema de misiles de alcance intermedio, al que sus diseñadores llamaron «Oreshnik».

Dmitry Orlov- Escritor – Analista político Internacional- ruso-estadounidense

Rusia tenía derecho a hacerlo desde que Donald Trump se retiró unilateralmente del INF, pero no lo ha hecho hasta ahora.

La posición de Rusia fue que no violará el tratado INF hasta que lo haga Estados Unidos, lo que este último hizo recientemente al poner en marcha su instalación Aegis Ashore en Polonia, que es un sistema de defensa aérea y, como tal, completamente obsoleto e inútil, pero que también puede disparar misiles de crucero ofensivos Tomahawk.

Los medios occidentales informaron que el ataque de Oreshnik fue contra la ciudad de Dnipro, que en realidad es Dnepropetrovsk.

Esta ciudad fue fundada en 1776 por orden del príncipe Potemkin y estaba destinada a ser la tercera capital del Imperio ruso, la del sur, después de San Petersburgo y Moscú. Originalmente llamada Yekaterinoslav, en honor a Catalina la Grande, los bolcheviques la rebautizaron como Dnepropetrovsk en 1926. Bueno, el ataque de Oreshnik no fue contra esa ciudad.

Esas fueron noticias falsas.

El ataque de Oreshnik se produjo en una fábrica del tamaño de una ciudad llamada Yuzhmash, situada cerca de la ciudad de Dnepropetrovsk.

La fábrica es tan grande que tenía su propio sistema de transporte. Fabricaba misiles balísticos intercontinentales durante la era soviética. En su apogeo, producía 100 misiles balísticos intercontinentales al año, uno cada tres días. Bajo la dirección ucraniana languideció y, aunque algunas empresas de defensa estadounidenses mostraron interés en ella e incluso invirtieron algunos fondos en ella, es probable que estos se los robaran, como todo lo demás en Ucrania en estos días.

El Oreshnik es un nuevo sistema, desarrollado en los últimos años y probado por primera vez durante su ataque a Yuzhmash, que redujo a escombros y pulverizó.

El Oreshnik es un cohete de combustible sólido no nuclear con 6 vehículos hipersónicos de reentrada. Al reingresar, los seis proyectiles maniobran violentamente y aceleran a Mach 10, lo que hace que sea imposible interceptarlos con cualquier tecnología, existente o prevista.

Es muy preciso, tiene una potencia equivalente a su peso en TNT y la concentra en un área pequeña. Su alcance incluye toda Europa, incluido el Reino Unido y, si se lanza desde el lejano oriente ruso, Japón, Corea del Sur y la mayor parte de Alaska.

Se trata de la primera prueba del sistema y el hecho de que se haya utilizado un objetivo real en lugar de uno de prueba demuestra la confianza que sus creadores tenían en él.

Además, es el primero de varios sistemas de este tipo en desarrollo, con diferentes características técnicas. El objetivo, obviamente, es poder llevar a cabo ataques estratégicos con medios no nucleares y de alcance global, y hacerlo con la plena confianza de que ningún sistema de defensa aérea podrá afectarlos de ninguna manera.

El uso del Oreshnik coincidió con el de los misiles ATACMS y Storm Shadow contra territorio ruso. Un punto clave es que, aunque se lanzan desde territorio ucraniano, estos sistemas tienen que ser operados por personal de la OTAN, lo que implica que Estados Unidos y el Reino Unido están ahora en guerra con Rusia.

Para colmo, las administraciones de Biden y Starmer han dado permiso para utilizar estos cohetes contra «territorio ruso», aunque lo que entienden por «territorio ruso» difiere de lo que define la constitución rusa: según estas potencias de la OTAN, Lugansk, Donetsk, Zaporozhye, Kherson y Crimea no son territorio ruso, pero sí Kursk y Belgorod. Sin embargo, se trata de una distinción sin diferencia.

Los ataques con misiles que habían autorizado Biden y Starmer han sido casi totalmente intrascendentes porque los sistemas de defensa aérea rusos pueden derribarlos con bastante facilidad. Por lo tanto, en términos de lograr cualquier objetivo militar, ya sea táctico o estratégico, estos cohetes son estrictamente una pérdida de tiempo y dinero. Sin embargo, sirven como un casus belli útil desde el punto de vista ruso, dándole a Rusia un derecho legal a tomar represalias que no serían vistas como un acto de agresión no provocada por la mayoría global (que casualmente está del lado de Rusia y quiere que Rusia gane).

Parece que ahora Rusia tiene todo lo que podría desear:

• Todo lo que queda de la antigua Ucrania como campo de pruebas para probar sus nuevos sistemas de cohetes hipersónicos.

• Un arma contra la cual la OTAN no puede hacer nada y que puede alcanzar a toda Europa, incluido todo el Reino Unido, así como a Alaska, donde Estados Unidos tiene abundantes activos militares.

• Un casus belli en forma de ataques con misiles ATACMS y Storm Shadow contra territorio ruso reconocido internacionalmente que le otorga el derecho legal de contraatacar.

• Un medio para alcanzar sus objetivos tácticos y estratégicos sin llegar a una confrontación nuclear, ya que Oreshnik es un arma convencional.

En realidad, Rusia tiene un único objetivo estratégico: quitarle poder a Estados Unidos y a la OTAN para que ya no puedan representar una amenaza a la seguridad de la Federación Rusa y sus aliados.

¿Se puede utilizar Oreshnik para quitarle poder a Estados Unidos y cuál sería la forma más eficaz de hacerlo?

En este punto me inclino por las conjeturas, pero tengo la firme intuición de que esto se puede lograr neutralizando el complejo militar-industrial de Estados Unidos y Oreshnik no es precisamente el arma ideal para lograr este objetivo porque los activos en cuestión están en territorio estadounidense. Pero dado que Oreshnik ya tiene una versión móvil, así como una versión basada en silos (práctica típica rusa), no hay razón para que no se pueda desarrollar también una versión basada en barcos, para ser lanzada desde el otro lado del océano Atlántico.

La lista de objetivos adecuada no debería incluir las instalaciones gubernamentales, ya que éstas suelen albergar los productos del complejo militar-industrial de Estados Unidos, en lugar de sus activos, y no es un problema para éste fabricar más de ellos. En cambio, la lista de objetivos debería consistir enteramente en los activos industriales y las instalaciones de los contratistas de defensa estadounidenses.

Eso infligiría el máximo dolor, hasta el punto de alterar la política exterior de Estados Unidos. En general, cuanto más conflicto militar haya en el mundo, mejor será para el complejo militar-industrial. Pero en el momento en que vean que se destruyen sus propios activos industriales (que no se pueden reemplazar rápidamente y, a veces, ni siquiera se reemplazan), comenzarán a clamar por la paz.

En respuesta a un ataque convencional de Rusia, Estados Unidos no tendría buenas opciones.

Podría recurrir a la energía nuclear, asegurando así su completa destrucción ante un contraataque ruso, mientras que Rusia podría perfectamente derribar la mayor parte, tal vez incluso la totalidad, de lo que Estados Unidos pudiera lanzarle, dado que el poder de disuasión nuclear estadounidense es bastante antiguo, subsónico y cada vez menos fiable.

Podría lanzar un ataque con armas convencionales, con un efecto aún menor.

Podría capitular y pedir la paz.

De este modo, Rusia está a un año, dos o tres de poder eliminar a los Estados Unidos y, con ellos, al resto de la OTAN, como competidores en igualdad de condiciones.

Tal como están las cosas, Oreshnik ha dejado a la OTAN completamente inútil, ya que ninguno de sus miembros puede defender a ninguno de sus otros miembros de un ataque ruso, ni ninguno de ellos puede tomar represalias por un ataque de ese tipo de ninguna manera que no sea ineficaz o suicida. Pero el proceso para llegar a ese punto está destinado a ser complicado debido a una grave escasez de personas en puestos de poder, en los Estados Unidos o en Europa, que sean capaces de asumir esos hechos.

Su modus operandi consiste en cometer errores terribles y luego negarse a aceptarlos durante el mayor tiempo posible, con la esperanza de que todo el mundo los olvide y de que así puedan eludir su responsabilidad.

Puede que sean expertos en campañas, relaciones públicas y publicidad (es decir, en arrear idiotas), pero la estrategia militar está totalmente fuera de sus capacidades para la gran mayoría de ellos.

Y como sólo pueden funcionar mediante el pensamiento colectivo y sólo pueden comunicarse recitando lugares comunes probados y comprobados sobre «detener la agresión rusa» y «enviar un mensaje a Putin», el problema no se puede resolver sin quitárselo por completo de las manos.

La única esperanza es que los administradores del capital financiero que posee el complejo militar-industrial estadounidense, al ver que varios trozos de su imperio industrial se derrumban, exijan que el gobierno haga algo para reducir sus pérdidas.

En un tiroteo con los estadounidenses, hay que apuntar a sus billeteras.

Esa es la única parte de su anatomía que puede sentir dolor.

Afortunadamente, los rusos ahora parecen tener un arma de precisión no nuclear que puede hacer precisamente eso.

Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los acontecimientos en el mundo!?