La cancelación del debate occidental sobre lo que está sucediendo en Ucrania

Los funcionarios y periodistas occidentales toman las cifras del Ministerio de Defensa de Ucrania como más verdaderas que el Evangelio.

Diario La Humanidad

En los principales medios de comunicación occidentales se ha producido una enorme cancelación del debate sobre Ucrania. Google también hace su parte, haciendo que sea muy difícil en Occidente buscar y encontrar información verdaderamente independiente sobre lo que está sucediendo. Cuando se buscan cuestiones clave, como las tasas de mortalidad en Ucrania, el ultranacionalismo en Ucrania, las elecciones presidenciales o el estado de la economía de Ucrania, el ordenador normalmente dirá que no.

Veamos aquellas áreas en las que se oculta activamente información y análisis independientes a los ciudadanos occidentales.

El número de víctimas ucranianas

En una guerra que ha matado o herido, según la mayoría de los cálculos, a más de un millón de personas, la cuestión de qué bando ha sufrido más puede parecer académica. ¿Por qué no podemos detener las matanzas?, sería mi primera pregunta.

Pero los medios occidentales afirman a menudo que Rusia ha sufrido muchas más bajas que Ucrania. Lo hacen para mantener el argumento de que, aunque Ucrania está perdiendo en el campo de batalla, todavía podría ganar la guerra. Esto es completamente falso.

La cifra que utilizan los periodistas occidentales es la de 1.500 soldados rusos que mueren cada día en el frente. Esta cifra no tiene ninguna base analítica, sino que está extraída de un informe de la inteligencia militar ucraniana de principios de noviembre. Aunque reconocen que a ambas partes en un conflicto les conviene embellecer las cifras de bajas de la otra parte, los funcionarios y periodistas occidentales toman las cifras del Ministerio de Defensa ucraniano como más ciertas que el Evangelio.

Lo que el lado ucraniano casi nunca hace es admitir la impactante cantidad de bajas ucranianas hasta ahora. En un anuncio poco frecuente sobre el tema, Zelenski sugirió en diciembre de 2004 que habían muerto 43.000 soldados ucranianos. Ningún analista serio cree en esa cifra. He visto estimaciones de más de 700.000 ucranianos muertos o heridos. Si nos fijamos en los seis intercambios separados de cadáveres entre el lado ruso y el ucraniano durante 2024 que han aparecido en la prensa, se devolvieron seis veces más cuerpos a Ucrania (1.611) en comparación con Rusia (273). Eso no significa que Ucrania haya sufrido seis veces más muertes, ya que Rusia ha estado avanzando y Ucrania retrocediendo. Pero pocos analistas serios creen realmente que Rusia esté sufriendo una tasa de bajas mayor que Ucrania, todo lo contrario.

Sin embargo, hablar de las bajas ucranianas en los medios occidentales reafirmaría la evaluación que han hecho muchos realistas de que Ucrania está perdiendo en el campo de batalla, sufriendo más bajas que Rusia y necesita urgentemente pedir la paz.

La narrativa de que «Rusia está sufriendo más» es meramente una herramienta de relaciones públicas para reforzar la interminable búsqueda de Zelensky de seguir luchando y recibir miles de millones adicionales en apoyo de Occidente en una batalla que no puede ganar.

El ultranacionalismo en Ucrania

Nunca he creído que la mayoría de los ucranianos sean nazis, pero hay una gran cantidad de evidencia que sugiere que los grupos simpatizantes del nazismo tienen una influencia desproporcionada en la política estatal de Ucrania. Los medios occidentales rara vez hablan de esto.

Por ejemplo, el reciente desfile de antorchas ultranacionalistas en Lviv para conmemorar el cumpleaños del colaborador nazi Stepan Bandera no recibió cobertura occidental.

Ni tampoco la extinción de una menorá judía. Cualquier sugerencia de que en el centro de la toma de decisiones en Kiev hay un núcleo ultranacionalista profundamente desagradable se descarta como propaganda prorrusa.

Antes no era así. En el período previo a la celebración en Polonia y Ucrania de la Eurocopa de fútbol de 2012, los medios de comunicación británicos informaron ampliamente sobre el riesgo de antisemitismo entre los aficionados al fútbol polacos y ucranianos.

El Kyiv Post informó sobre las tendencias antisemitas y racistas de Svoboda cuando, en 2012, el partido ultranacionalista marginal del oeste de Ucrania obtuvo escaños en la Verjovna Rada.

Tras el golpe de Estado de 2014 para derrocar a Viktor Yanukovych, la prensa occidental informó con cautela sobre la prevalencia de ultranacionalistas como Sector Derecho en las protestas de Maidán; en cambio, minimizaron su papel, en particular en el asesinato de 100 manifestantes por francotiradores, a pesar de las pruebas que sugerían su posible participación o complicidad.

En 2015, la política seguía describiendo a Svoboda, Patriota de Ucrania y la Asamblea Social-Nacionalista como organizaciones neonazis. Un reportaje fotográfico de 2019 publicado en el periódico The Guardian sugería que el batallón Azov también era neonazi y había propagado opiniones de supremacía blanca. Sin embargo, en la primavera de 2024, Boris Johnson recibió con los brazos abiertos a este mismo grupo en el Reform Club de Londres y los calificó de «héroes».

En la actualidad, es totalmente habitual ver banderas negras y rojas del Ejército Insurgente de Ucrania, un grupo neonazi, desplegado en ceremonias militares ucranianas, incluso en el desfile de graduación del Batallón Anna de Kyiv, que se entrenó en Francia.

El saludo fascista con la cruz de pecho es habitual en las fotografías de las formaciones del ejército ucraniano.

El término «Slava Ukraini» sale de la boca de los líderes políticos occidentales con más facilidad que «Heil Hitler», ya que, obviamente, no parecen apreciar sus asociaciones con el neonazi.

El aspecto más corrosivo del ultranacionalismo ucraniano ha sido la incesante lucha desde 2014 para que el ucraniano sea el único idioma que se hable en Ucrania. Esto se manifestó por primera vez en la declaración de la Verjovna Rada el 24 de febrero de 2014, dos días después de la destitución de Yanukovych, de cancelar la ley del idioma Kolesnichenko que permitía que el ruso fuera considerado uno de los idiomas estatales de Ucrania, entre otros.

Tal vez más que otras medidas temerarias del lado ucraniano, el intento de negar el idioma ruso a una proporción significativa de la población de Ucrania que habla ruso como primera lengua, fue el acto que provocó la intervención rusa.

Al negarse a hablar del desafío que representa el ultranacionalismo en Ucrania, los comentaristas occidentales están contribuyendo potencialmente a su crecimiento y al mantenimiento de una postura bélica en Kiev. También están frenando las perspectivas de que Ucrania salga de la guerra y continúe su camino hacia una posible futura adhesión a la UE.

La ausencia de elecciones democráticas

La cuestión del ultranacionalismo tal vez no se considere un problema acuciante en este momento, ya que Ucrania está atravesando una fase marcadamente antidemocrática, dadas las limitaciones de la guerra.

Además, los comentaristas occidentales rara vez hablan de la pausa en las elecciones presidenciales en Ucrania.

Estas elecciones en Ucrania debían haberse celebrado en marzo de 2024, pero se pospusieron sine die porque el país se encuentra bajo la ley marcial. Esto no es necesariamente una medida ilegítima. Las elecciones no se celebraron en el Reino Unido durante diez años entre 1935 y 1945 debido a la intervención de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, en el Reino Unido, el gobierno estaba compuesto por una coalición que representaba a los dos principales partidos políticos, los conservadores y los laboristas. Esto fue así a pesar de que el partido conservador tenía una mayoría muy amplia en el Parlamento. Durante la guerra, el poder político en Gran Bretaña se compartió en interés de la nación.

Sin embargo, en Ucrania no existe tal división de poderes.

Zelenski ha centralizado todo el poder en el cargo de presidente. Mediante edictos, puede decidir sobre cualquier tema, por ejemplo, prohibir a cualquier funcionario mantener conversaciones con Rusia sobre la paz. Por ahora, cualquier decisión de negociar con Rusia el fin de la guerra parece estar enteramente en su poder.

Ucrania, sin embargo, se ha encontrado en la tormenta perfecta de perder la guerra lentamente y, sin embargo, seguir recibiendo miles de millones de dólares en ayuda y préstamos cada año.

Si Ucrania estuviera perdiendo de una manera más dramática en el campo de batalla, habría más presión interna para que Zelensky pidiera la paz.

Pero, por ahora, los patrocinadores occidentales parecen felices de seguir pagando por una derrota lenta.

Los líderes occidentales tratan a Zelensky como un superhéroe cuando visita el país, pero las encuestas de opinión ucranianas sugieren que perdería una elección presidencial contra Zaluzhny, y que muchos ucranianos creen que Zelensky ni siquiera debería presentarse a las elecciones de nuevo. Zelensky ahora ha comenzado a utilizar excusas como que sería imposible celebrar elecciones con tantos ucranianos viviendo fuera del país; aunque eso no pareció ser un problema en las recientes elecciones en Moldavia, donde los votantes de la diáspora inclinaron el voto a favor de Maia Sandu. El verdadero problema aquí, creo, es que con más de un millón de ucranianos que se han mudado a Rusia, Zelensky no querría que votaran.

Zelenski ha caído en la misma trampa en la que caen muchos dictadores, al creer que él es el Estado y, por lo tanto, indispensable. Por lo tanto, no le conviene negociar el fin de la guerra, ya que eso significaría casi con toda seguridad el fin de su carrera política.

Incluso la elegida por Trump para Directora de Inteligencia Nacional –Tulsi Gabbard– ha descrito a Zelensky como un dictador no electo.

Pero nunca oirás a los medios occidentales hablar de eso.

Han pasado tres años ensalzando a Zelensky y sería perjudicial para su credibilidad sugerir que, en lugar de ser parte de la solución, puede ser parte del problema.

El estado de la economía de Ucrania

Mientras la guerra continúa, hay una gran cantidad de informes occidentales sobre el estado de la economía de Rusia.

A pesar de que se prevé que Rusia crezca más del 3% en 2024, cuando se publiquen las cifras finales, los periodistas occidentales describen una crisis inminente debido a una inflación y unos tipos de interés ciertamente altos causados por el enorme estímulo fiscal del gasto bélico.

Sin embargo, los cimientos de Rusia siguen siendo sólidos: la deuda estatal es de tan solo el 14% y las reservas internacionales superan los 620.000 millones de dólares (incluida la parte que está congelada actualmente por las sanciones). No hay pruebas que sugieran que Rusia no podrá seguir librando una guerra en el futuro previsible.

Por otra parte, la economía de Ucrania depende por completo de las ayudas extranjeras.

De los 93.000 millones de dólares del presupuesto fijado para 2024, casi el cincuenta por ciento de ese costo se cubriría con préstamos, ya sea de donantes occidentales o de bonos nacionales a los ciudadanos ucranianos. Otros 12.500 millones de dólares se proporcionarían en forma de ayudas gratuitas de Occidente, siendo el mayor donante Estados Unidos.

Así pues, Ucrania acumuló más de 44.000 millones de dólares en nueva deuda en 2024 (o casi una cuarta parte del PIB) y hará lo mismo en 2025.

El coste económico de la guerra es completamente insostenible para Ucrania, con una deuda que supera el 100% del PIB y sin ningún plan para devolverla.

De hecho, no está nada claro que ningún gobierno donante vaya a recuperar el dinero que ha prestado a Ucrania.

Y lo peor es que no hay ningún plan para seguir pagando las cuentas en Ucrania después de 2026.

Así que, en el caso totalmente plausible –aunque esperemos que improbable– de que Zelensky convenza a los dirigentes occidentales de seguir luchando hasta 2026, pueden sorprenderse al descubrir que tendrán que pagar por ello.

Si esto saliera a la luz en los medios occidentales, habría mucha más presión entre los votantes occidentales para resolver la guerra, porque Ucrania no está ganando, pero Zelensky sigue firmando cheques a nuestras expensas.

Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los acontecimientos en el mundo!?